37635 (659903), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В соответствии со ст. 364 ГК РФ Тихонова имеет право возражать против требований Прокофьева . Согласно выше указанных положений ст. 363 она совершено обоснованно против ответственности за весь долг , поскольку договором ограничена часть долга за который она поручилась . Что касается второго её возражения по поводу возможности заплатить долг в течении шести месяцев , то в этой части её возражения не обоснованы , поскольку заплатить долг в качестве попечителя – её обязанность в период действия договора поручительства . В условии не сказано , что в договоре поручительства был указан срок на который оно было дано значит следует применить ч. 1 ст. 367 « поручительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства ». Обязательство не было исполнено Воробъёвым . Кроме того согласно ч. 4 ст. 367 , если срок на который даётся поручительство в договоре не указан , то поручительство прекращается , если кредитор в течении года со дня поступления срока исполнения обязательства не предъявит иск поручителю . В данном случае год ещё не прошёл , следовательно вторая часть возражения Тихоновой не обоснована . И она должна будет оплатить половину долга Воробъёва .
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ УНЕВЕСИТЕТ
при ИНСТИТУТЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Дисциплина : Гражданское право ( 1 часть )
КОНТОРЛЬНАЯ РАБОТА
Тема : Ответы на вопросы и решение задач
Выполнил : студент 2-го курса заочного отделения
Группа 2-21
Ф.И.О. Жалыбин О.О.
Преподаватель : _____________________________________
Дата сдачи Дата проверки
_____________
«___»______2000 г. Подпись преподавателя
Принял__________ _____________
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
