34134 (659011), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Как правило, при фиксации происходящего на видеокамеру достаточно одного этого способа: он дает полное представление о проведенном следственном действии.
В том случае, когда нет возможности применить видеозапись, наиболее полную картину проверки показаний на месте можно получить, используя одновременно фотографирование, аудиозапись и составление схем. Хорошие результаты дает также сочетание аудиозаписи и фотографирования, аудиозаписи и составления схем, фотографирования и составления схем.
Следует отметить, что подобное сочетание дополнительных средств фиксации хода и результатов следственного действия хотя и приносит хорошие результаты, но является трудоемким и занимает значительное время (по сравнению с использованием видеозаписи).
Таким образом, ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе следственного действия с использованием особого стиля изложения, позволяющего отражать как показания, так и действия лица, показания которого проверяются. Кроме того, по усмотрению следователя могут применяться дополнительные средства фиксации (одно или несколько). Предпочтительным является составление протокола в сочетании с дополнительными средствами фиксации, в особенности - с видеозаписью.
В заключение следует отметить, что проверка показаний на месте является относительно новым для российского правоприменителя следственным действием. Данное действие при его качественном проведении и правильном оформлении результатов может иметь очень важное доказательственное значение.
Заключение
Основные выводы, проведенного нами исследования, касаются теоретического и практического аспектов проверки показаний на месте.
В результате приведенного исследования необходимо отметить следующие моменты:
Во-первых, показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В УПК впервые закреплено новое следственное действие, которое определяет условия и порядок такой проверки.
Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта формулировка имеет принципиальное, ключевое значение для уяснения сущности данного следственного действия; без "прироста" новых обстоятельств оно, как и любое другое следственное действие по собиранию доказательств, не имеет смысла. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Таковы нормы действующего закона, регламентирующие процедуру данного следственного действия.
По поводу проверки показаний на месте ученые и практики ведут многолетний спор. Одни считают ее самостоятельным следственным действием, другие - разновидностью следственного осмотра, третьи - разновидностью следственного эксперимента. Решающее значение в этой полемике имеет ответ на вопрос, является ли способ получения новых фактических данных при проверке показаний на месте оригинальным, неповторимым, не присущим ни одному другому следственному действию, если, конечно, такое получение вообще имеет место. Новый УПК РФ своими формулировками ст. 194 не положил конец этим спорам, что лишний раз подтверждает печальное наблюдение: отечественная теория, законодательство и практика в решении трудных вопросов идут каждый своим неисповедимым путем.
Для решения проблемы необходим строго дифференцированный подход ко всем известным практике процедурам проверки показаний на месте, и прежде всего к ситуациям такого рода, когда признавший свою виновность обвиняемый доставляется на место преступления, которое ранее уже было осмотрено и в повторном осмотре которого никакой необходимости нет (например, городская площадь, на которой неделю назад произошло убийство). Здесь в присутствии понятых, а иногда и высокого начальства, чья подпись на протоколе призвана придать ему особый вес, обвиняемый по предложению следователя повторяет свои признательные показания, сопровождая их жестами, движениями, словом, имитацией преступных действий, не привязывая эту имитацию ни к чему объективно существующему. Протокол, составляемый по результатам такого действия, именуемый протоколом проверки показаний на месте (а иногда - выхода на место, выезда на место и т.д.), обычно подписывается множеством присутствовавших лиц, которые, как подразумевается, выступают свидетелями признания обвиняемым своей виновности. К нему приобщаются впечатляющие фотографии, снабженные соответствующими надписями ("Обвиняемый Н. показывает, как он пнул труп, чтобы убедиться, что потерпевший мертв" и т.п.), а иногда и видеокассета, запечатлевшая показания в динамике. Подобные следственные мероприятия бесполезны. Они не служат ни способом получения новых фактических данных (доказательств), ни способом проверки или закрепления уже имеющихся. Повторение обвиняемым своих показаний на свежем воздухе новой информации не дает, новым способом получения фактических данных не является и, таким образом, самостоятельного следственного действия не образует. Если обвиняемый в суде отказывается от своих показаний, данных в кабинете следователя, то утрачивает всякое значение и протокол его допроса в этом кабинете, и протокол проверки показаний на месте. Если обвиняемый оговорил себя, выезд на место углубляет его чувство безысходности и укрепляет в необходимости упорствовать в самооговоре, а окружающих и самого следователя - в иллюзии прочности обвинения.
Во-вторых, главное различие проверки показаний на месте и следственного эксперимента состоит в том, что в процессе следственного эксперимента производятся опыты. При проверке показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, может воспроизводить свои действия, маршрут следования, указывать на предметы и т.д., но при этом опытов не производится.
Кроме того, проверка показаний на месте может производиться только на месте преступления, а следственный эксперимент - в любом месте, где сочтет нужным следователь.
Наконец, сам ход проверки показаний на месте определяется лицом, чьи показания проверяются (при этом следователь может задавать уточняющие вопросы). Что касается следственного эксперимента, то его ход, последовательность и содержание действий определяются следователем.
Список использованной литературы
Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Спарк, 2008. – 91 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Спарк, 2009. – 278 с.
Специальная литература:
1. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методические рекомендации. - М.: Юрайт, 1997. – 234 с.
2. Белоусов В.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования. Монография / Под ред. А.И. Натуры. - Кисловодск: КГТИ, 2004. – 129 с.
3. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2006. – 156 с.
4. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6. – С. 32-33.
5. Власенко Н. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 1. – С. 21-23.
6. Власенко Н.В. Использование результатов проверки показаний на месте в качестве доказательств // Законность. 1999. № 8. - С. 31 - 32.
7. Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. 2007. № 4. – С. 18-20.
8. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2002. – 735 с.
9. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юрист, 2002. – 718 с.
10. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов / Под ред. Т.С. Кобцова, Н.В. Кормушкина. – М.: «Экзамен», 2005. – 352 с.
11. Расследование преступлений: Руководство для следователей / Под ред. И.Н. Кожевникова. – М.: Спарк, 1997. – 375 с.
12. Резван А.П., Копялов И.А. Проверка показаний на месте. - Волгоград, 2000. – 214 с.
13. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. – М.: Норма, 1996. – 196 с.
14. Справочник следователя (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). – М.: Спарк, 1990. – 464 с.
15. Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. 2001. № 5. - С. 15-17.
16. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 2. - М.: Омега, 1938. – 842 с.
17. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. - М.: Юристъ, 1982. – 236 с.
18. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Юристъ, 1983. – 677 с.
19. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. - Саратов: СВШ МВД России, 1995. – 285 с.
20. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 1971. – 84 с.
21. Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия. - М.: Стандарт, 2004. – 235 с.
22. Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. - Хабаровск: МВД СССР, 1987. – 48 с.
1 Справочник следователя (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). – М.: Спарк, 1990. - С. 91.
1 Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. – М.: Норма, 1996. - С. 15.
2 Расследование преступлений: Руководство для следователей / Под ред. И.Н. Кожевникова. – М.: Спарк, 1997. - С. 112.
1 Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2006. - С. 54.
1 Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 1971. - С. 11
1 Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия. - М.: Стандарт, 2004. – С. 34.
1 Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 2. - М.: Омега, 1938. - С. 191.
1 Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Юристъ, 1983. - С. 459.
2 Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юрист, 2002. - С. 455.
1 Белоусов В.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования. Монография / Под ред. А.И. Натуры. - Кисловодск: КГТИ, 2004. – С. 35.
1 Власенко Н.В. Использование результатов проверки показаний на месте в качестве доказательств // Законность. 1999. № 8. - С. 31 - 32.
2 Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. 2001. № 5. - С. 15-17.
1 Резван А.П., Копялов И.А. Проверка показаний на месте. - Волгоград, 2000. – С. 76.
1 Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. 2007. № 4. – С. 18-20.
1 Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2002. - С. 468.
2 Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6. – С. 32-33.
1 Власенко Н. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 1. – С. 21-23.
1 Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов / Под ред. Т.С. Кобцова, Н.В. Кормушкина. – М.: «Экзамен», 2005. – С. 287.
1 Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. - Хабаровск: МВД СССР, 1987. – С. 33.
1 Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. - Саратов: СВШ МВД России, 1995. – С. 211.
1 Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. - М.: Юристъ, 1982. – С. 115.
1 Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методические рекомендации. - М.: Юрайт, 1997. – С. 168.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
