29744 (657519), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Объем и характер возмещения вреда, причиненного в результате увечья, профессионального заболевания или иного повреждения здоровья, определен ст. 954 ГК. Имущественные потери гражданина при такого рода обстоятельствах могут выражаться в потере заработка (полностью или частично), дополнительных расходах (лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии и др.).

Необходимость в дополнительных расходах определяется МРЭК. Если будет установлено, что потерпевший действительно нуждается в определенных видах помощи (например, в протезировании, специальной обуви и т.д.) и не получает их по линии соответствующих организаций бесплатно, то расходы по оказанию такой помощи возлагаются также на причинителя вреда.

Что касается размера дополнительных расходов, то при их определении необходимо руководствоваться Правилами возмещения вреда, причиненного жизнью и здоровью работника, утвержденными Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 июля 1999 г., № 1028 (п. 23 - 28).

Ст. 955 ГК установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его откорректированному в установленном порядке с учетом инфляции среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Включению в состав утраченного заработка потерпевшего подлежат все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Подсчету подлежат также доходы от предпринимательской деятельности и авторский гонорар. Но поскольку закон требует регистрации этих доходов, то их можно включать только на основании данных налоговой инспекции. Составной частью утраченного заработка является также пособие, выплаченное за период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам.

Из указанного правила в законе сделано исключение в отношении выплат единовременного характера. В частности, не учитываются компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие по увольнению.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших причинению увечья, утрате либо снижению трудоспособности в связи с увечьем (по выбору потерпевшего), на двенадцать. В таком же порядке исчисляется среднемесячный заработок и в случае профессионального заболевания, т.е. он может определяться, исходя из двенадцати последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

С учетом обстоятельства, что к моменту причинения вреда потерпевший может проработать менее двенадцати месяцев, законодательством определено, что в этом случае среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев на число этих месяцев. При этом законодательством допускается по желанию потерпевшего заменить не проработанные им месяцы предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключить из подсчета вообще при невозможности их замены.

Не исключено и такое обстоятельство, что на момент причинения вреда потерпевший вообще мог не работать. В этом случае по желанию работника может быть взят за основу его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы.

Поскольку заработок (доход) не является раз и навсегда данной величиной, т.е. он может быть повышен по занимаемой должности, работник переведен на высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможность изменения оплаты труда потерпевшего, законодательством учтены и эти обстоятельства. Они сводятся к тому, что, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли указанные изменения и они являются устойчивыми и улучшают его имущественное положение, то при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

3. Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего совершеннолетия

При наличии вреда здоровью несовершеннолетнего, не достигнувшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

При достижении малолетним четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы. В том случае, если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний работал, то вред возмещается, исходя из размера его заработка, но не ниже установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы.

На изменения размера причиненного вреда оказывает воздействие и такой фактор, как возникновение трудовой правосубъектности. Так, закон предоставляет право несовершеннолетнему после начала его трудовой деятельности требовать увеличения размера возмещения вреда, который был причинен ему до оформления на работу. Вред этот должен возмещаться по требованию несовершеннолетнего, исходя из полученного им заработка, но не менее размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (ст. 956 ГК).

4. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

В соответствии со ст. 952 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении должно быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст. 954 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 958 ГК), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 963 ГК).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На размер вреда оказывает влияние виновное поведение самого потерпевшего. Грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, может служить как основанием для уменьшения размера возмещения вреда, так и основанием для полного отказа в таком возмещении, за исключением установленных законом случаев, когда такой отказ или уменьшение размера не допускается (п. 2 ст. 952 ГК).

Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. Верховный Суд Республики Беларусь, учитывая сложившуюся судебную практику, в п. 25 постановления Пленума «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина» от 14 сентября 1995 г. .№ 10 указал, что для оценки действий потерпевшего суды должны учитывать конкретную обстановку, при которой произошел несчастный случай, а также личность самого потерпевшего, его физическое и психическое состояние в момент несчастного случая, возраст, образование, профессию, квалификацию и т.п.

Если потерпевший не соблюдал элементарные требования предусмотрительности, понятные каждому, а равно и те правила безопасности, которым он обучен в связи с выполнением определенных трудовых обязанностей, и предвидел при этом с учетом конкретной обстановки возможность наступления вредных для себя последствий, но легкомысленно надеялся, что они не наступят, его действия суд вправе признать грубо неосторожными. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда.

В случаях, когда суд определяет размер возмещения с учетом степени вины самого потерпевшего, расчет должен производиться следующим образом: из среднего заработка потерпевшего, прежде всего, исчисляется заработок, который утратил потерпевший в результате утраты профессиональной трудоспособности, а если таковая утрачена полностью, то с учетом степени утраты общей трудоспособности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 955 ГК. Полученная сумма уменьшается соответственно степени вины потерпевшего и, наконец, вычитается пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (п. 2 ст. 954 ГК).

В случаях причинения вреда лицами, застраховавшими свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещение вреда потерпевшим производится в пределах страховой суммы страховщиком. Ответственность непосредственных причинителей наступает, когда страховой суммы для возмещения вреда недостаточно, и ограничивается разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 941 ГК).

Литература

1. Комментарий к Гражданскому Кодексу Республики Беларусь. Кн. 2 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 1999. – 624 с.

2. Положение о комитете по авторским и смежным правам при Министерстве юстиции Республики Беларусь: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13.10.1997 № 1349 // Собрание декретов, указов и постановлений. – 1997. – № 29. – Ст. 947.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями и обзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – Минск: Дикта, 2004. – 1136 с.

4. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие / В.А. Витушко [и др.]: под общ. ред. В.А. Витушко. – Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 1998. – 284 с.

5. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Е.Ю. Валявина [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – Т. 1. – 616 с.

6. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Н.Д. Егоров [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – Т. 1. – 720 с.

7. Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]: под общ. ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2000. – Ч. 1. – 976 с.

8. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть / Д.А. Колбасин. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. – 496 с.

9. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть / Д.А. Колбасин. – 2- изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2007. –784 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2004. – Кн. 1. – 544 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2005. – Кн. 2. – 642 с.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2006. – Кн. 3. – 596 с.

13. Мельник Т. Учет вины при применении ответственности / Т. Мельник, Т. Полонская // Юрист. – 2002. – № 11. – С. 54–55.

14. Минец И. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда / И. Минец, Л. Дулько // Судовый весник – 1996. – № 4. – С. 20 –22.

15. Хлабордов В. Регламентация ответственности государственных органов: перед новой попыткой / В. Хлабордов // Юрист. – 2001. – № 3. – С. 10 – 12.

16. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 14 – 17.

17. Минец И., Годунов В. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда здоровью / И. Минец, В. Годунов // Судовы веснiк. – 1992. – № 3. – С. 60-61.

18. Минец И., Чигир В.Ф. Новое законодательство об обязательствах из причинения вреда здоровью гражданина / И. Минец, В.Ф. Чигир // Судовы веснiк. – 1995. – № 1. – С. 47-51.

Глоссарий

Характеристики

Список файлов реферата