Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В первые годы после революции 1905-1907 гг. переселение шло очень быстрыми темпами. С 1906 по 1914 год в Сибирь переселилось 3 млн. человек, а вернулось 524 тысячи ( 17% ). Ввод в строй Транссибирской железной дороги резко активизировал процесс переселения, что оказалось для правительства неожиданным. Землеустроительные службы на местах не успевали предоставлять новоприбывшим земельные участки. Тогда по просьбе сибирских губернаторов правительство издало положение, ограничивающее переселение и устанавливающее квоту на число приезжающих для каждой губернии.

Переселенческая политика имела прогрессивное значение не только в плане решения земельного голода, но и в увеличении населения Сибири.

Очень важным было и то, что становление земельных отношений в переселенческих районах шло именно в том направлении, о котором говорил Пётр Аркадьевич Столыпин: создание крепких единоличных хозяйств – прочной опоры порядка и опоры государства.

1. военная политика

К тому моменту, когда П. А. Столыпин был назначен председателем Совета министров, прошёл всего один год после окончания Русско-японской войны ( 1904 – 1905 г.г. ), в ходе которой был подорван военный авторитет непобедимой России. Верхи армии были скомпроментированы, и выплыли наружу все проблемы, существовавшие тогда в армии, которая не выдержала экзамена по многим параметрам: высший генералитет оказался неспособным к ведению боевых операций, офицерство тоже было никуда негодным и слабо подготовленным к войне, из рук вон плохим было интендантское и боевое снабжение армии. Интендантское воровство достигло фантастических масштабов.

Эти проблемы должны были послужить причиной начала военных реформ и преобразований. П. А. Столыпиным была разработана такая реформа, которая могла бы исправить существующие недостатки. Она состояла из таких пунктов:

1. уничтожение Совета государственной обороны; взамен предполагалось создать правительственный Совет под предводительством главы кабинета;

2. освобождение от должностей руководителей военных инспекций в силу ненадобности таковых;

3. уменьшение прав и упразднение Адмиралтейств – совета;

4. удаление из армии и флота лиц, скомпроментировавших себя в ходе Русско-японской войны;

5. осуществление ряда преобразований, включающих введение новой техники и модернизацию обучения солдат и офицеров.

Но, как ни странно, реформа не была одобрена ни Государственной Думой, ни царём.

Военная реформа была одной из немногих преобразований, которые не осуществились в силу различных причин, главной из которых была потеря доверия и расположения к П. А. Столыпину со стороны Николая II. Царь и его окружение знали, что дни П. А. Столыпина на посту главы правительства сочтены, и поэтому не желали начинать каких-то новых преобразований, которые всё равно не удалось бы закончить.

Даже сегодня нельзя сказать, были ли реформы П. А. Столыпина заранее обречены. В России начала века не было условий для реализации таких реформ. Конечно, П. А. Столыпин попытался сначала стабилизировать ситуацию в стране, а только потом начать воплощение в жизнь своих преобразований. Его целью было «сначала успокоение, а потом реформы». Он постоянно подчёркивал, что для успеха реформ нужен порядок. Подавить террор П. А. Столыпину удалось, а вот его преобразования натолкнулись на пропасть непонимания как среди правящей верхушки, так и среди народа. В действительности, П. А. Столыпин понимал, что результаты его реформ скажутся совсем не скоро, и говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России» ¹⁹. Но 20 лет у П. А. Столыпина не было. Поэтому его реформы остались незавершёнными, и историки до сих пор спорят, какая судьба была бы у нашей страны, если бы Петру Аркадьевичу удались все его замыслы.

ТРАГИЧЕСКИЙ КОНЕЦ

1. трудные годы

Окончание революции отнюдь не укрепило положение премьера, скорее наоборот. Правящие верхи увидели, что непосредственная опасность миновала, и ценность П. А. Столыпина в их глазах заметно понизилась.

Всё более обострялись отношения П. А. Столыпина с крайне правыми черносотенными организациями.

В 1909 году в отношениях между Николаем II и П. А. Столыпиным произошёл перелом. «Правые» Государственного совета извлекли из кучи законодательной вермишели проект штатов Морского генерального штаба и подняли скандал, доказывая, что Дума и П. А. Столыпин вторгаются в военную область, которая по закону входит в исключительную компетенцию царя. Это звучало тем более убедительно, что одновременно протекал Боснийский кризис, в разрешении которого П. А. Столыпин принимал активное участие, стараясь не допустить войны. Между тем внешняя политика тоже входила в исключительную компетенцию царя. Вернувшись в Петербург, П. А. Столыпин заговорил об отставке. 25 апреля 1909 года он получил от царя письмо, поставленное в жёсткой форме: «Такова моя воля. Помните, что мы живём в России, а не за границей… и поэтому я не допускаю и мысли о чьей-либо отставке» ²⁰.

Примерно в это же время П. А. Столыпин переехал из Зимнего дворца на Фонтанку, в свою постоянную резиденцию. «Мой авторитет подорван, - говорил он в частной беседе, - меня продержат, сколько будет надобно, чтобы использовать мои силы, а потом выбросят за борт» ²¹.

При дворе в те годы постепенно набирал силу Г. Е. Распутин. Докладывая царю о его похождениях, П. А. Столыпин давал понять, что в обществе начинаются толки и предрассудки, а потому с Г. Распутиным лучше расстаться. Николай II на это однажды ответил: «Я с Вами согласен, Пётр Аркадьевич. Но пусть лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы» ²².

Николай II перестал поддерживать столыпинский курс реформ не потому, что боялся остаться в тени, как считали многие, а потому, что интуитивно чувствовал, что несмотря на искренние убеждения П. А. Столыпина в необходимости укрепления самодержавия как главного инструмента преобразовательного процесса, в «столыпинской России» самодержавная власть станет ненужным атрибутом, потеряет не только политическое, но и духовное обоснование.

Все ждали отставки П. А. Столыпина.

1. выстрелы в Киеве

В августе 1911 года поползли слухи о скорой отставке П. А. Столыпина и о готовящемся на него покушении. В конце месяца в Киеве должны были состояться торжества по случаю открытия земских учреждений и памятника Александру II.

28 августа П. А. Столыпин приехал в Киев. Здесь завершались приготовления к празднику. В этот же день председатель Совета министров присутствовал при освящении здания педагогического музея. Холодным, дождливым утром 29 августа состоялась церемония встречи императорского поезда. По городу поползли упорные слухи о готовящемся покушении.

Рассказывали, что Г. Распутин, увидев П. А. Столыпина в экипаже, к ужасу собравшейся толпы, вдруг завопил: «Смерть за ним! Смерть за ним едет!.. За Петром… за ним …»

И действительно, агент охранки Д. Г. Богров, безотказно получая пропуски и билеты на все торжественные мероприятия, несколько дней следовал за П. А. Столыпиным едва ли не по пятам.

1 сентября 1911 года в киевской опере шла «Сказка о царе Салтане» Н. А. Римского-Корсакова. В ложе находился царь, в первом ряду сидели министры, во главе с П. А. Столыпиным.

В 18 ряду сидел Д. Богров ( личность, мягко говоря, малопривлекательная. Родился он в 1887 году в богатой семье присяжного поверенного. В 1905 г. поступил на юридический факультет Киевского университета. Учиться он не любил, частенько уезжал за границу, где и увлёкся анархизмом ).

Итак, после второго акта был большой перерыв. Министры, поднявшись со своих мест, собрались у рампы. Зал опустел. В дверях появился высокий человек во фраке и очках с зачёсанными назад волосами. Он решительно направился к группе министров, и на расстоянии 2 – 3 шагов дважды выстрелил в П. А. Столыпина. Одна пуля прошла навылет, вторая застряла в пояснице. П. А. Столыпина отвезли в клинику, где вечером 5 сентября он умер.

Таким образом, 1 сентября 1911 года террорист-революционер Д. Богров смертельно ранит председателя Совета министров Петра Аркадьевича Столыпина.

К этому времени премьера уже считают политическим «трупом», его дни у власти сочтены. Он не нужен никому – ни царю, ни соратникам, ни тем более противникам и врагам. Убийство кажется бессмысленным. Но, пожалуй, именно такое окончание жизни и карьеры можно считать классическим для реформаторов в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, 6 сентября 1911 года после покушения скончался Председатель совета министров Пётр Аркадьевич Столыпин. Таким было завершение жизни и карьеры одного из целой плеяды реформаторов России.

М.С. Горбачёв с полным знанием дела сказал: «Я не знаю счастливых реформаторов» ( см. [2], стр. 50 ). В нашей стране реформатор – фигура драматическая. Примеров тому – множество. Редки примеры реформаторов, которые не были бы свергнуты потомками со своих пьедесталов.

«Столыпинская реакция», «столыпинский галстук», «столыпинский вагон» – вот практически и всё, чем отмечена эта фамилия в истории нашей страны, истории, на которой воспиталось не одно поколение россиян.

О «реакционере» и «вешателе» написано было много. В настоящей работе я постаралась раскрыть образ Петра Аркадьевича Столыпина с другой стороны; оценить подлинные масштабы его личности и деяний.

«Времена не выбирают – в них живут и умирают» – писал поэт. Признавая, что «существующие законы несовершенны», П.А. Столыпин на всех своих постах твёрдо заявлял, что их следует применять, пока нет новых. Он говорил: «Нельзя сказать часовому: «У тебя старое кремневое ружьё, употребляя его, ты можешь ранить себя и посторонних, брось ружьё». На это честный часовой ответит: «Покуда я на посту, я буду стараться умело действовать старым» (см. [10], стр. 133). Эта жизненная позиция, от которой П.А. Столыпин не отступал никогда, и предопределила его судьбу.

Его не любили либералы и ненавидели социалисты-революционеры за преданность идеалам монархии; в конце жизни за твёрдость в проведении радикальных реформ в полуфеодальной России он стал опасен для окружения царя и не нужен самому царю и даже своим соратникам. Враги П.А. Столыпина были слева и справа. В этом была трагичность положения смелого реформатора.

Получается, что не Д. Богров стрелял 1 сентября 1911 года в Председателя совета министров – в него стреляла История.

Но несмотря на это, в Истории России периодически возникают люди, которые пытаются ( и им это удаётся ) взять на себя бремя её спасения.

БИБЛОИГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

¹ Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 22.

²Центральный государственный исторический архив. Личный фонд П.А. Столыпина. Оп. 1. Д. 121. Л. 42 – 43.// см. [4].

³Зырянов П.Н. Пётр Столыпин. Политический портрет. М., 1992. С. 10.

⁴Центральный государственный архив. Личный фонд П.А. Столыпина. Оп.1. Д. 228. Л. 2.// см. [5].

⁵Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Спб. 1903. Т. XI. Гродненская губерния. С. 76.// см. [4].

⁶Там же, с. 181.

⁷Центральный государственный исторический архив. Личный фонд П.А. Столыпина. Оп. 1. Д. 230. Л 3, 8, 13.// см. [4].

⁸Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 128.

⁹Там же, с. 129.

¹⁰Шульгин В.В. Главы из книги «Годы» // История СССР. № 6. 1966. С.76 – 77.

¹¹Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. 1960. С. 369.

¹²Из записок председателя Государственной Думы II Ф.А. Головина// Красный архив. Т. 6(43). 1930. С. 66 – 67.

¹³Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин. 1930 . С.111.// см. [4].

¹⁴Труды 3-его съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. С 27 марта по 2 апреля 1907 года. Спб. 1907. С. 297 – 298.// см. [6].

¹⁵Огановский Н.П. Революция наоборот. Пг. 1917. С. 27.// см. [6].

¹⁶ЦГИАЛ, ф. 1291, оп.121. 1916 г. д. 57. Сведения о выходе из общины по донесениям губернаторов. Л. 586.// см. [2].

¹⁷Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991. С.43.

¹⁸Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991. С.43.

¹⁹Волга(Саратов) 1909, 1 октября.// см. [4].

²⁰Красный архив. 1924. Т.5. С.120

²¹Изгоев А.С. П.А. Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М.: 1912. С.

86.//см.[2].

²²Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 331.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

2. Бондарев В.В. Столыпин и Гайдар, или реформаторы в своём Отечестве// журнал «Родина», № 6, 1994.

3. Данилов А.А., Косулина А.Г. История России. 20 век.(9 класс). М., 1995.

4. Зырянов П.Н. Пётр Столыпин. Политический портрет. М., 1992.

5. Зыранов П.Н. Столыпин без легенд. М., 1991.

6. Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991.

7. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., 1991.

8. Россия и мир. Учебная книга по истории. Ч. 1. М.: Владос, 1994.

9. Серебренников А., Сидоровнин Г. Столыпин. Жизнь и смерть. Саратов, 1991.

10. Энциклопедия для детей. Т. 5. Ч. 3. История России. 20 век. М.: Аванта-плюс. 1995.

11. Красный архив. Т.5, 6. 1930 г.

12. Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине.: Нью-Йорк, 1953.

13. История СССР, № 6, 1966.

14. Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960.

15

Характеристики

Список файлов реферата