77882 (638241), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В письмах Тургенева той поры часты размышления о живой человеческой сути, особенно его интересует психология человека. Наиболее развернутое суждение на эту тему содержится в предисловии к русскому переводу романа Максима Дюкана «Утраченные силы». Дюкан привлекает внимание Тургенева тем, что повествует об истории, которая «точно прожита, не выдумана», это исповедь не нова я, но естественная и искренняя.(LXXVIII, T.15, 99) Её ценность не в том, что автор пытается решить извечный вопрос о любви и страсти, не в достижении положительных результатов, а в стремлении показать, как эти вопросы «разрешались в данном случае и что сталось с этим сердцем в эту эпоху», в искусстве, «с которым воспроизведены краски, свойственные времени и месту действия», «в верности психологического анализа».(LXXVIII, T.15, 100) Именно психологический аспект привлекает Тургенева в «Утраченных силах» Дюкана в его строгой исторической и национальной определенности. Главным оказываются «побудительные» мотивы поведения и психологии героев, что ясно обнаруживается в «Степном короле Лире».
Здесь Тургенев показал себя как тонкого психолога. Он чётко выявил особенности психологического склада каждого из героев, будь то главный образ Мартына Харлова, или его дочерей, и периферийный образ Сувенира. Читатель чувствует все душевные волнения героев повести. Исходя из этого мы можем говорить, что в произведении присутствуют жанровые черты психологического этюда.
Всё внимание автора сосредоточено на психических вопросах, Тургенев отстаивает право писателя говорить исключительно о духовной сфере человека, о его нравственном воспитании. Именно проблемы нравственности занимают главное место в произведении. И в этом случае мы можем говорить, исходя из содержательного аспекта, о нравоописательном очерке или, используя терминологию Г.Н.Поспелова, этологическом жанре произведения.
Для раскрытия нравственного момента в повести, Тургенев использует сюжет шекспировской трагедии «Король Лир». Это вечная трагедия: отец отдал дочерям своё имущество, а они, забыв о родственных связях и чувствах, о признательности, довели его до положения жалкого приживала, лишили собственного крова и фактически ускорили приближение его гибели.
Тургенев здесь ставит этические вопросы, главный из которых: как оказалось возможным, чтобы дети предали отца? Поражает одно обстоятельство – очевидно, что дочери Харлова совершили нравственное преступление, но не пострадали за него. Добро не восторжествовало, а порок даже преуспевает. Этому автор не находит логического объяснения, а поэтому говорит о наличии непознанных законов, но вполне естественных. «Всё на свете, и хорошее, и дурное дается человеку не по его заслугам, а вследствие каких-то ещё неизвестных, но логических законов, на которые я даже указать не берусь, хотя мне иногда кажется, что я смутно чувствую их.»(LXXX, T.8, 225) Опираясь на последнюю цитату, свидетельствующую о разработке автором «странной» темы, мы рассматриваем эту повесть вместе с «таинственными» произведениями И.С. Тургенева.
Итак, помимо очевидного сходства «Степного короля Лира» с жанром повести, мы постарались увидеть в произведении черты других жанров: автобиографии, романа, психологического этюда, фольклорных жанров, и, наконец, нравоописательного очерка. Всё это требует, безусловно, больших доказательств, обоснований, но такая постановка вопроса сама по себе очень перспективна, поскольку мы не обнаружили данной проблемы в литературоведческих работах, использованных при нашем исследовании. Многие из них (Виноградов И., Шаталов С.) лишь соотносят «Степного короля Лира» с пародией на шекспировскую трагедию, что не имеет, по нашему мнению, под собой оснований. Соотношение с «Королём Лиром» Шекспира укрупняет повесть Тургенева, расширяет провинциальную историю до масштабов трагедии.
Всё это говорит о том, что исследование специфики жанра «таинственных» повестей Тургенева имеет большое будущее и требует пристального внимания со стороны литературоведов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
«Таинственные» повести, рассказы о старине, творчество И.С. Тургенева 1860-х годов в целом воспринимается как новое слово в его художественной системе как с точки зрения содержания, сюжетики, так и с точки зрения жанра. Произведения этих лет весьма разнообразны по своим темам, стилевым особенностям.
Произведения 60-х годов обычно рассматриваются как некое отступление от уже установившегося канона тургеневской повести. Эта «малая» проза отмечена поисками ответов на сокровенные, загадочные вопросы человеческого бытия, философии, психологии. Повести и рассказы отмечены поисками новых тем и новых художественных форм.
Они отражали переходный характер эпохи, производили впечатление чего-то отрывочного и несущественного. Такое мнение бытовало в течение долгих десятилетий, и только сейчас начинается процесс их реабилитации.
Новые темы и сюжеты требовали и новых жанров, с помощью которых писатель смог бы точнее и полнее донести свои мысли до публики. Мы выяснили, что ведущим жанром в творчестве Тургенева 1860-х годов был «малый» жанр, при этом представленный автобиографией, очерком, новеллой, документом и т. д. Таким образом, мы можем говорить о смешении жанров, что хорошо нами исследовано на основе произведений «Призраки» (1864), «Довольно» (1865), «Странная история» (1869) и «Степной король Лир» (1870). Мы обратились именно к данным повестям, потому что они, по нашему мнению, наиболее полно отражают жанровые особенности творчества русского писателя, и одновременно раскрывают его мировоззренческие, философские, этические и эстетические принципы.
Тургенев явился своеобразным создателем жанра «студии», «повести-воспоминания» и «рассказа о старине», в чём проявилось новаторство великого русского писателя, и что говорит о перспективности тургеневедения в изучении именно этих жанровых форм.
Список использованной литературы:
-
Аврелий Марк. Наедине с собой. Размышления. – М.,1914.
-
Алексеев М.П. Тургенев и Марлинский. \\ В кн.: Творческий путь И.С.Тургенева\ под ред. Бродского. – Пг.,1923.
-
Алисов П.Ф. Сборник литературных и политических статей. – Женева, 1877.
-
Андреев Л.Г. Современная литература Франции. 60-е годы. – М.,1977.
-
Андреева А. «Призраки», как исповедь Тургенва. \\ Вестник Европы. – 1904. - №9.
-
Афанасьев В., Боголепов П. Тропа к Тургеневу. – М., 1983.
-
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.,1963.
-
Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. – М.,1965.
-
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975.
-
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1979.
-
Богданов В.А. Очерк. \\ КЛЭ, т.4. – М., 1968.
-
В.П. Боткин и И.С. Тургенев. Неизданная переписка. – М.,1930.
-
Бочаров С. Этические вопросы психологической прозы. \\ Вопросы литературы. – 1978. - №3.
-
Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. – Л.,1975.
-
Величкина И.И. Новый жанр в творчестве И.С. Тургенева. \\ В кн.: Проблемы идейно-эстетического анализа худ. лит-ры в вузовских курсах в свете решений Съезда КПСС. – М.,1972.
-
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – Л., 1940.
-
Ветринский Ч. Муза – Вампир. \\ Творчество Тургенева. – М., 1920.
-
Виноградов И.И. Повести и рассказы Тургенева 60-х годов. \\ И.С.Тургенев. Соч. в 10-ти томах. Т. 7. – М.,1962.
-
Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. – М., 1968.
-
Гегель Г.В.Ф. Сочинения в 14-ти томах. – М., 1958.
-
Гёте. Избранные произведения. – М., 1950.
-
Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. – Л.,1977.
-
Гинзбург Л.Я. (Без заглавия). \\ Юрий Тынянов. Писатель и учёный. Воспоминания. Размышления. Встречи. – М.,1966.
-
Гоголь Н.В. о литературе. – М.,1952.
-
Головко В.М. Художественно-философские искания позднего Тургенева. – Свердловск,1989.
-
Головко В.М. Поэтика русской повести. – Саратов,1992.
-
Головко В.М. Жанровое своеобразие «Странной истории» И.С. Тургенева (к проблеме жанра «студии»). – М.,1973.
-
Гуминский В.М. Путешествие. \\ЛЭС. – М.,1978.
-
Добролюбов Н.А. Собр. Соч. в 3-х томах. – М.,1959. – Т.3.
-
Достоевский и Тургенев. – М.,1968. – Т.73.
-
Достоевский Ф.М. Письма. – М.-Л.,1928. – Т.1.
-
Каган М.С. Морфология искусства. Историко-теоритическое исследование внутреннего строения мира искусств. – Л.,1972.
-
Кийко Е.И. Комментарии.\\ И.С.Тургенев. Полн. Собр. Соч. и писем: в 30томах. – М.,1981. – Т.7.
-
Кийко Е.И. «Призраки». Реминисценции из Шопенгауэра. \\ Тургеневский сборник, вып. 3. – М.,1967.
-
Кожинов В.В. Содержательность литературных форм. \\ Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры. – М., 1964.
-
Кожинов В.В. Жанр литературный. \\ КЛЭ. – М.,1968. – Т.2.
-
Кожинов В.В. К проблеме литературных родов и жанров. \\ Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры. – М.,1964.
-
Кожинов В.В. Повесть. \\ КЛЭ. – М.,1968. – Т.5.
-
Краткая литературная энциклопедия. – М.,1968. – Т.1-8.
-
Курляндская Г.Б. «Таинственные повести»И.С.Тургенева : (проблема метода и мировоззрения). \\ Учен. Зап. Курск. Пед. Ин-та. Т.74: Третий межвузовский тургеневский сб. – Орёл,1971.
-
Лавров П.Л. И.С.Тургенев и развитие русского общества. \\ Литературное наследство. – М.,1967. – Т. 76.
-
Лейдерман Н.Л. К определению категории жанра. \\ Жанр и композиция литературного произведения межвузовский сб. Вып. 3. – Калининград,1976.
-
Литературное наследство, т.76. И.С. Тургенев. Новые материалы и исследования. – М.,1967.
-
Литературный энциклопедический словарь. \ под общей редакцией В.М. Кожевникова. – М.,1987.
-
Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. Критическое введение в социологическую поэтику. – Л.,1928.
-
Мин-Джон Я. Малые эпические формы (на материале русской деревенской прозы): Дисс…канд. Филол. Наук. – М.,1995.
-
Михайлов А.В. Новелла. – КЛЭ, т.5. – М.,1968.
-
Москвина Р.Р. «Смешанные» жанры словесности как эмпирия философствования. \\ Вопрсы философии. – 1982. - №11.
-
Муратов А.Б. И.С.Тургенев после «Отцов и детей» (60-е годы). – Л.,1972.
-
Муратов А.Б. Тургенев – новеллист. – Л.,1985.
-
Муратов А.Б. Повести и рассказы 60-х годов. \\ И.С. Тургенев. Собр. Соч.:в 12-ти томах. – М.,1978. – т.7.
-
Наркевич А.Ю. Автобиография. \\ КЛЭ, т.1. – М.,1968.
-
Нигматуллина Ю.Г. О характере психологического конфликта в повести-воспоминании И.С. Тургенева 60-70-х годов. \\Учён. Зап. Казанск. Ун-та. – 1963. –т.123. – кн.8.
-
Новикова Е.Г. Проблема малого жанра в эстетике И.С.Тургенева. \\ Проблемы метода и жанра. – Томск,1978.
-
Никитина Н.С. «Призраки». Неоконченная статья М.М. Ковалевского. \\ Тургеневский сб., вып.2. – М.,1966.
-
Осьмакова Л.Н. «Таинственные» повести и рассказы И.С. Тургенева в контексте естественно-научных открытий второй половины XIX века. \\ Научн. Докл. Высш.шк. Филологич. Науки. – 1984. - №1.
-
Петров С.М. И.С. Тургенев. Жизнь и творчество. – М.,1968.
-
Покусаев Е.И. Примечания. \\ И.С. Тургенев. Собр. Соч. в 30-ти т. Сочинения, т.7. – М.,1981.
-
Полякова Л.И. Повести И.С. Тургенева 70-х годов. – Киев,1983.
-
Померанцева Э.В. Сказка. \\ КЛЭ, т.6. – М., 1968.
-
Поспелов Г.Н. Типология литературных родов и жанров. \\ Вестник Моск. Ун-та. – Серия 9. Филология. – 1978. - №4.
-
Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. – М.,1972.
-
Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. – М.,1970.
-
Поспелов Г.Н. К вопросу о поэтических жанрах. \\ Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. – 1948. - №5.
-
Поспелов Г.Н. Рассказ. \\ ЛЭС. – М.,1987.
-
Поспелов Г.Н. Очерк. \\ ЛЭС. – М.,1987.
-
Пумпянский Л.В. Тургенев – новеллист. – М.-Л.,1929.
-
Пустовойт П.Г. И.С. Тургенев – художник слова. –М.,1980.
-
Пустовойт П.Г. Романтическое начало в творчестве И.С.Тургенева. \\ Романтизм в славянских литературах. – М.,1973.
-
Руднева Е.Г. Пафос художественного произведения (из истории проблемы). – М.,1977.
-
Русская повесть XIX века (история и проблематика жанра). – Л.,1973.
-
Сквозников В.Д. Последние повести И.С.Тургенева. \\ И.С.Тургенев. Собр. соч. в 10-ти т. – т.8. – М., 1973.
-
Сквозников В.Д. Лирика. \\ Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры. – М.,1964.
-
Старостина Г.В. О продуктивности изучения структуры межжанровых образований (на материале очерка Г.И. Успенского «Волей-неволей»). \\ Вестник Моск. Ун-та. – Серия 9. Филология. – 1999. - №1.
-
М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке. – СПг.,1912. – т.3.
-
Стенник Ю.В. Система жанров в историко-литературном процессе. \\ Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения. – Л.,1974.
-
Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений, т. 63. – М.,1934.
-
Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: В 28-ми т. Сочинения. В 15-ти т. – М.-Л.,1965.
-
Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: В 28-ми т. Письма. В 13-ти т. – М.-Л.,1965.
-
Тургенв И.С. Полное собрание сочинений и писем: В 30-ти т. Сочинения. В 12-ти т. – М.,1981.
-
Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12-ти т. – М.,1958.
-
Тургенев И.С. Собрание сочинений. – М.,1955.
-
Тургеневский сборник. Вып.3. – М.,1967.
-
Тургеневский сборник. Вып.5. – М.,1969.
-
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М.,1977.
-
Тюхова Е.В. Достоевский и Тургенев: (Типологическая общность и родовое своеобразие). – Курск,1981.
-
Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы. – М.,1978.
-
Фишер В. Таинственное у Тургенева. – Одесса,1919.
-
Фишер В. Повесть и роман у Тургенева. \\ Творчество Тургенева: Сборник статей. \ под ред. И.Н. Розанова и Ю.М. Соколова. – М.,1920.
-
Хализев В.Е. Род литературный. \\ КЛЭ, т.6. – М.,1968.
-
Храпченко М.Б. Собрание сочинений: В 4-х т. – М.,1982.
-
Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. – М.,1970.
-
Цейтлин А. К социологии литературного жанра. \\ Русский язык в советской школе. – 1929. - №4.
-
Чернец Л.В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики). – М.,1982.
-
Шаталов С.Е. Художественный мир И.С.Тургенева. – М.,1979.
-
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. – М.,1901.
-
Эстетика американского романтизма. – М.,1977.
1 «Жизнь есть сон, а сон есть жизнь»
2 От англ. «туманные картины»
89
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
