182622 (629541), страница 6
Текст из файла (страница 6)
- по эксплуатационным расходам;
- по технико-экономическим показателям.
На основе полученных результатов сравнения двух вариантов системы электропривода.
Таблица 7 – сравнение 2 вариантов системы электропривода
| № | Существующий базовый вариант | Проектируемый вариант | |||||||||||
| Наиме-нование | Кол-во | Тип. тех. данных | Стоимость, руб | Наиме-нование | Кол-во | Тип. тех. данных | Стоимость, руб | ||||||
| Ед. | Общ. | Ед. | Общ. | ||||||||||
| 1 | ДПТ 2ПН250L | 1 | Р=45кВт | 47 000 | ДПТ 4ПФ180S | 1 | Р=45кВт | 60 000 | |||||
| 2 | Тр-р ТСП- 100/0,7-УХЛ4 | 1 | Р=93кВт | 882 000 | Тр-р ТСП- 100/0,7-УХЛ4 | 1 | Р=93кВт | 882 000 | |||||
| 3 | Реак. ФРОС-65/0,5-У3 | 1 | L=1.5мГн | 550 000 | Реак. ФРОС-65/0,5-У3 | 1 | L=1.5мГн | 550 000 | |||||
| 4 | Генер. 2ПН250М | 1 | U=460В Р=55кВт | 440 000 | ЭПУ-1-2-46-40Е, М УХЛО4 | 1 | Iн=400А U=440В Р=75кВт | 940 000 | |||||
| 5 | QF1 ВА52-29 | 1 | U=380B I=100A | 3 000 | QF1 | 1 | U=380B I=100A | 3 000 | |||||
| 6 | KM1 ~ МК3-20Е | 1 | U=380B I=100A | 2 500 | KM1 ~ | 1 | U=380B I=100A | 2 500 | |||||
| 7 | KM2 КТ6023Б | 1 | Uн=220В I=120А | 3 500 | KM2 | 1 | Uн=220В I=120А | 3 500 | |||||
| ИТОГО: | К1=1928000 | ИТОГО: | К2=2441000 | ||||||||||
Таблица 8 – эксплуатационные затраты
| № | Показатели | Единица измерения | Обозначение | Формула | Вариант | |
| Существующий | Проектируемый | |||||
| 1 | Амортизация | тыс.руб | Са | Са=(На*К)/100 | 1629000 | 244100 |
| 2 | КПД | % | η | 0,85 | 0,88 | |
| 3 | Коэффициент загрузки | о.е. | Кз | Кз=Рр/Рн | 1 | 0,92 |
| 4 | Годовой фонд времени | час | Треж | 6231 | 6231 | |
| 5 | Годовые потери эл. энергии | кВт*ч | W | | 49481,5 | 35176,82 |
| 6 | Стоимость 1 кВт*ч эл.энергии | руб. | Co | 1,23 | 1,23 | |
| 7 | Стоимость годовых потерь Эл.энергии | тыс.руб | Cп | Сп=W*Со | 60862,245 | 43427,5 |
| 8 | Эксплуатационные расходы | тыс.руб | Сэ | Сэ=0,05*(Сп+Са) | 84493,11 | 14376,37 |
| 9 | Общие текущие затраты | тыс.руб | С | С=Са+Сп+Сэ | 1774355,35 | 301903,9 |
| 10 | Приведенные затраты | тыс.руб | Зпр | Зпр=С+Ен*К | 3702355,53 | 741283,9 |
| 11 | Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений | Ен | 0,18 | 0,18 | 0,18 | |
К – капитальные затраты из таблицы 7 по вариантам (К1 и К2)
Треж – при трехсменной работе – 6231 час
Таблица 9 – технико-экономические показатели
| № | Показатели | Единица измерения | Вариант | |
| Существу-ющий | Проекти-руемый | |||
| 1 | КПД двигателя | о.е. | 0,85 | 0,88 |
| 2 | КПД тиристорного преобразователя | о.е. | 0,88 | 0,93 |
| 3 | КПД системы управления | о.е. | 0,97 | 0,98 |
| 4 | Коэффициент загрузки | о.е. | 0,94 | 0,94 |
| 5 | Потери эл.энергии | кВт/ч | 31760 | 24520 |
| 6 | Капитальные вложения | руб | 1928000 | 2441000 |
| 7 | Эксплуатационные затраты | руб | 84493,11 | 14376,37 |
| 8 | Нормативные коэффициенты эффективных капитальных вложений | о.е. | 0,18 | 0,18 |
| 9 | Приведенные затраты эффективных капитальных вложений | руб | 3702355,53 | 741283,9 |
| 10 | Смета затрат на основное электрооборудование и монтаж | руб | - | 3399058,75 |
| 11 | Фонд з/пл ремонтного и дежурного персонала | руб | - | 546562,44 |
| 12 | Среднегодовая з/пл рабочих | руб | - | 60729,16 |
Исходя из расчета в пункте 2.6 и при сравнении технико-экономических вариантов существующего и проектируемого вариантов, лучшим вариантом оказался проектируемый вариант. Так как его показатели оказались лучше чем показатели существующего варианта. Результат сравнения двух вариантов виден из таблиц 7,8,9. Тем самым проектируемый вариант является наиболее лучшим и выгодным, по сравнению с существующим, и с экономической, и с технико-экономической стороны.
2.7 Смета на основное электрооборудование и монтаж для продольно-строгального станка
Для выбранного варианта составляется смета на основное электрооборудование и монтаж его. После составления сметы, рассчитывается поправка к смете и определяется полная сметная стоимость электрооборудования.
Таблица 10 – смета на основное электрооборудование и монтаж для продольно-строгального станка
| № | Наименование ценника | Наименование и характеристика электрооборудования | Единица измерения | Кол-во | Сметная стоимость | ||
| Единицы/общая | |||||||
| Оборудование | Монтаж | ||||||
| Всего | В т.ч. з/пл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | № 8 | ДПТ 4ПФ180S Рн=45 кВт | шт | 1 | 60000 | 12000 | 2400 |
| 2 | № 8 | Тр-р ТСП- 100/0,7-УХЛ4 Рн=93 кВт | шт | 1 | 940000 | 188000 | 37600 |
| 3 | № 8 | Реак. ФРОС-65/0,5-У3 Lн=1,5 мГн | шт | 1 | 882000 | 176400 | 35280 |
| 4 | № 8 | ЭПУ-1-2-46-40Е, М УХЛО4 Рн=75 кВт | шт | 1 | 550000 | 110000 | 22000 |
| 5 | № 8 | QF1 ВА52-29 U=380B I=100A | шт | 1 | 3000 | 600 | 120 |
| 6 | № 8 | KM1 ~ МК3-20Е U=380B I=100A | шт | 1 | 2500 | 500 | 100 |
| 7 | № 8 | KM2 КТ6023Б Uн=220В I=120А | шт | 1 | 3500 | 700 | 140 |
| ИТОГО: | 2441000 | 488200 | 97640 | ||||
Поправка к смете
1) Начислено на з/плату, 26,2%:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
