182383 (629446), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Выполнение плана по статьям калькуляции составило:
Сырье и материалы – 100,953 % , возвратные отходы – 110,359 %, покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера – 126,635 %, топливо и энергия на технологические цели – 135,647 %, основная заработная плата производственных рабочих 151,200 %, дополнительная заработная плата производственных рабочих 158,777 %, отчисления в единый фонд производственных рабочих – 154,652 %, расходы на подготовку и освоение производства – 131,034 %, общепроизводственные расходы - 101,050 %, общехозяйственные расходы – 101,677 %, потери от брака – 118,519 %, прочие производственные расходы – 54,371 %. Итого выполнение плана по всем статьям калькуляции составило 99,99%
Отклонение по плану в целом по всем статьям калькуляции составило -15. Что означает, недовыполнение плана на 15.
3. По данным приложения рассчитать влияние факторов на изменение затрат на 1 р. Продукции:
1) изменения структуры продукции;
2) изменения уровня затрат;
Дать оценку результатам расчетов.
Таблица 3
Исходные данные для факторного анализа затрат на рубль реализации продукции
| Показатели | Сумма |
| А | 1 |
| 1. Базисная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 120100 |
| 2. Себестоимость фактически реализованной продукции, тыс. руб.: | |
| 2.1. по базисной себестоимости | 110650 |
| 2.2. по фактической себестоимости | 151590 |
| 3. Объем реализации продукции, тыс. руб.: | |
| 3.1. базисный | 261925 |
| 3.2. фактический | 291925 |
| 4. Затраты на рубль реализации продукции, коп.: | |
| 4.1. базисные | 0,459 |
| 4.2. базисные на фактически реализованную продукцию | 0,379 |
| 4.3. фактические | 0,519 |
Вывод:
Расчеты показывают, что базисные затраты на рубль реализации продукции составляют 0,459 копеек. Изменение структуры реализации составило 0,08 копеек. А изменение уровня затрат равно 0,14 копеек.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит. Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1995.
2. Басовский Л.Е. Теория экономического развития. – Тула: Тул. гос. пед. ун-т, 1998.
3. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М.: ИНФРА – М, 1999.
4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2002.
5. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент. – М.: ИНФРА – М, 2002.
6. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. – М.: ИНФРА-М, 2000.
7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1994.
8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА – М, 2001.
9. Юригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. В 2 т.: Пер. с англ. – СПб.: Экономическая школа, 1999.
10. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки. – М.: Аспект Пресс, 1994.
11. Всеобщее управление качеством / О.П. Глудкин и др. – М.: Радио и связь, 1999.
12. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с лат. – М.: Высш. Шк., 1994.
13. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: Имущественный подход. – М.: Дело, 1998.
14. Дубров А.М., Михитарян В.С., Трошин Л. И. Многомерные методы статистики. – М.: Финансы и статистика, 1998.
15. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: Теория и практика. – М.: ИНФРА-М, 1997.
16. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000.
18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 1999.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
