182295 (629400), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

= 0,0.

3. Изменение суммы добавочного капитала не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆К_осс ¹_EДК = [(E_НПусл.2 + ∆E_ДК ^к.п. – ВК ^н.п.] ∕ Z ^н.п. – К_осс^усл.1.2 =

= ((633 248 – 333868 + 333801 – 701295 ∕ 900 146 – (-0,06 = (-0,06 –( -0,06 = 0,0.

Т.е., сумма добавочного капитала изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

4. Сумма резервного капитала не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆К_осс ¹_EРК = (E ^к.п. – ВК ^н.п. ∕ Z ^н.п. – К_осс^усл.1.3 =

= (633 248 – 701 295 ∕ 900 146 – (-0,06 = (-0,06 –( -0,06 = 0,0.

Проверка:

Далее оценим влияние структуры основных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом.

1. Изменение К_осс за счет изменения суммы основных фондов составит:

∆К_осс ²_ВКоф = [E ^к.п. – (ВК_усл.1 + ∆ВК_оф ^к.п.] ∕ Z ^н.п. – К_осс^усл.1 =

= [633 248 – 732264/ 900 146 – (-0,06 = (-0,11 –( -0,06 = -0,05.

Т.е., за счет увеличения суммы основных фондов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом снизился на -0,05.

2 Изменение К_осс за счет изменения суммы незавершенного строительства составит:

∆К_осс ²_ВКнс = [E ^к.п. – (ВК_усл.2 + ∆ВК_нс ^к.п.] ∕ Z ^н.п. – К_осс^усл.2 =

= [633 248 – 741 266] ∕ 900 146 –( -0,11 = (-0,12 – (-0,11 = -0,01.

Т.е., за счет увеличения суммы незавершенного строительства коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом снизился на -0,01.

3. Изменение К_осс за счет изменения суммы долгосрочных финансовых вложений составит:

∆К_осс ²_ВКдф = [E ^к.п. – (ВК_усл.4 + ∆ВК_дф ^к.п.] ∕ Z ^н.п. – К_осс^усл.4 =

= [633 248 – 723 263 ] ∕ 900 146 –( -0,12 = (-0,10 –( -0,12 = 0,02.

Т.е., за счет снижения суммы долгосрочных финансовых вложений коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,02.

4. Изменение К_осс за счет изменения суммы прочих внеоборотных активов составит:

∆К_осс ²_ВКп = (E ^к.п. – ВК ^к.п. ∕ Z ^н.п. – К_осс^усл.6 =

= (633 248 – 687257 ∕ 900 146 – (-0,10 = (-0,06 –( -0,1 = 0,04.

Т.е., за счет снижения суммы прочих внеоборотных активов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,04.

Проверка

∆К_осс ^2расч. = ∆К_осс ²_ВКнм + ∆К_осс ²_ВКоф + ∆К_осс ²_ВКнс +

+ ∆К_осс ²_ВКмц + ∆К_осс ²_ВКдф + ∆К_осс ²_ВКот + ∆К_осс ²_ВКп =

= 0,0+(-0,05+(-0,01+0,0+0,02+0,0+0,04 = 0,0;

∆К_осс ^2факт = 0,0.

Далее оценим влияние структуры материальных оборотных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом.

1. Изменение К_осс за счет изменения суммы производственных запасов составит:

∆К_осс ³_Zпр = (E ^к.п – Z ^к.п ∕ (Z ^н.п. + ∆Z_пр ^к.п. – (E ^к.п. – Z ^к.п. ∕ Z ^н.п. =

= (633 248 – 1027 680 ∕ (900 146 +573282 –474629 –( -0,06 = (-0,05 – (-

0,06 = 0,01.

Т.е., за счет увеличения суммы производственных запасов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,01.

2. Изменение суммы незавершенного производства не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆К_осс ³_Zнз = (E ^к.п. – Z ^к.п. ∕ (Z_усл.1 + ∆Z_нз ^к.п. – К_осс^усл.1 = = (633 248 – 1027 680 ∕ (7888979+108892 – 109231 – (-0,05 = (-0,05 –( -0,05 = 0,0.

Т.е., сумма незавершенного производства изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

3. Изменение суммы готовой продукции не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆К_осс ³_Zг = (E ^к.п. – Z ^к.п. ∕ (Z_усл.2 + ∆Z_г ^к.п. – К_осс^усл.2 =

= (633 248 – 1027 680 ∕ (781307+272828 – 197259 – (-0,05 = (-0,05 – (-

0,05 = 0,0.

Т.е., сумма готовой продукции изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

4. Изменение суммы товаров отгруженных не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆К_осс ³_Zот = (E ^к.п. – Z ^к.п. ∕ (Z_усл.3 + ∆Z_от ^к.п. – К_осс^усл.3 =

= (633 248 – 1027 680 ∕ (7898934+12333 – 22627 – (-0,05 = (-0,05 – (-0,05

= 0,0.

Т.е., сумма товаров отгруженных изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

5. Сумма прочих оборотных средств не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:

∆К_осс ³_Zпр = (E ^к.п. – Z ^к.п. ∕ (Z_усл.4 + ∆Z_пр ^к.п. – К_осс^усл.4 =

= (633 248 – 1027 680 ∕ 7879805+15026 – 6191 –( -0,05 = (-0,05 – (-0,05 =

0,0

Т.е., сумма прочих оборотных средств изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.

Таблица 7

Степень влияния отдельных факторов на финансовую устойчивость

Наибольшее влияние на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом (К_осс оказало изменение суммы собственных средств, в результате чего К_осс вырос на 0,22. Остальные факторы повлияли менее значительно, так за счет изменения суммы материальных оборотных средств коэффициент вырос на 0,01, а за счет изменения суммы основных средств коэффициент снизился на 0,0.

Основным фактором изменения К_осс в структуре собственных средств явилось изменение суммы нераспределенной прибыли, за счет этого значение К_осс увеличилось на 0,22. Сумма уставного капитала не повлияла на показатель, сумма добавочного капитала не повлияла на показатель, сумма резервного капитала не повлияла на показатель.

Основным фактором изменения К_осс в структуре материальных оборотных средств явилось изменение суммы производственных запасов, за счет этого значение К_осс увеличилось на 0,01. Сумма незавершенного производства не повлияла на показатель, сумма готовой продукции не повлияла, сумма товаров отгруженных не повлияла. Сумма прочих оборотных средств не повлияла на показатель, сумма налога на добавленную стоимость не повлияла.

Основным фактором изменения К_осс в структуре основных средств явилось изменение суммы основных фондов, за счет этого значение К_осс снизилось на -0,05. Сумма нематериальных активов не повлияла на показатель, за счет незавершенного строительства значение К_осс снизилось на -0,01, сумма доходных вложений в материальные ценности не повлияла, за счет долгосрочных финансовых вложений значение К_осс увеличилось на 0,02. Сумма отложенных финансовых активов не повлияла на показатель, за счет прочих внеоборотных активов значение К_осс увеличилось на 0,04.

2. 3.2 Выявление факторов, повлиявших на изменение финансового состояния предприятия

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является одно из следующих условий:

− коэффициент текущей ликвидности (К_тл на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

− коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом (К_осс на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

На анализируемом предприятии на конец 2009 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение меньше нормативного значения: К_тл = 1. Коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом, также имеет значение ниже нормативного значения: К_осс = -0,05. Поэтому далее рассчитываем коэффициент восстановления платежеспособности.

Коэффициент восстановления платежеспособности (К_в определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его нормативу. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным шести месяцам, определяется по формуле:

Характеристики

Список файлов курсовой работы