180954 (628866), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Коэффициент быстрой ликвидности составил 1,0529 и 1,1714 в 2005 и 2006 годах, что свидетельствует о способности предприятием частично в 2005 году и практически полностью в 2006 году покрывать текущую задолженность за счет наиболее ликвидных активов. Состояние растущее.

Коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий немедленную способность предприятия погашать свою задолженность за счет наиболее ликвидных активов, приблизился к нулю и составил 0,0003 и 0,0151 в 2005 и 2006 годах соответственно, что меньше 0,2, следовательно, предприятие можно считать неплатежеспособным. Состояние критическое.

Таблица 8.2. Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия за 2005–2006 гг.

№	Наименование показателя	Значение показателя		Изменение показателя
		2005 г.	2006 г.		Абсолютное (+, -)	Относительное, %
	1	2	3		4=3–2	5=3/2*100%
	Коэффициенты капитализации
1.	Коэффициент концентрации собственного капитала	0,5030	0,4655		-0,0375	0,9254
2.	Коэффициент концентрации привлеченного капитала	0,4969	0,5647		0,0678	1,1364
3.	Коэффициент финансовой зависимости	1,9880	2,1481		0,1601	1,0805
4.	Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала	0,9880	1,2131		0,2251	1,2278
5.	Коэффициент маневренности собственного капитала	0,9530	0,8933		-0,0597	0,9374
6.	Коэффициент обеспеченности по кредитам (коэффициент покрытия процента)	1,0219	1,0179		-0,0040	0,9961
	Коэффициенты покрытия
7.	Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений	-	0,6086		0,6086	-
8.	Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	-	0,0609		0,0609	-
9.	Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников	1,000	0,9390		-0,0610	93,90%

Вывод: в 2006 году доля собственного капитала в пассивах сократилась с 0,5030 до 0,4650, что характеризует снижение способности предприятия выполнять свои внешние обязательства за счет использования собственных средств. Доля заемных средств в пассивах предприятия, напротив возросли с 0,4969 до 0,5647 и превысило норму, что повлияло на соотношение привлеченного и собственного капитала. Отношение величины привлеченного капитала к величине собственного дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Доля собственных оборотных средств в собственном капитале составила в 2005 году 0,9530 и достигает минимальной нормы 0,5, а в 2006 году наблюдается уменьшение собственных оборотных средств на 0,0597 и составила 0,8933. Доля необоротных активов, профинансированная за счет внешних источников, возросла от 0 до 0,6086, что является негативной тенденцией. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств возрос в 2006 году по сравнению с 2005 годом с 0 до 0,0609 (меньше нормы в 0,5), следовательно, предприятие несильно зависит от внешних инвесторов. Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников сократился с 1 до 0,9390, что больше нормы 0,6, такое изменение коэффициентов свидетельствует о том, что с позиции долгосрочной перспективы предприятие все меньше зависит от внешних инвесторов. Состояние критическое.

Таблица 8.3. – Показатели деловой активности

№	Наименование показателя	2005 г.	2006 г.	Темп изменения (роста / спада)
1	Оборачиваемость оборотных средств (в днях)	315	115	0,36
2	Оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях)	146	572	3,92
3	Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)	103	548	5,32
4	Оборачиваемость производственных запасов (в днях)	112	85	0,76

Вывод: в 2006 г. наблюдается ухудшение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей. Данную ситуацию можно оценить как кризисное. Оборот производственных запасов и оборотных средств составляет 85 и 115 дней в 2004 г. Такое состояние можно расценивать как растущее.

Таблица 8.4. – Показатели рентабельности капитала

№	Наименование показателя	2005 г.	2006 г.	Темп изменения (роста / спада)
1	Рентабельность совокупного капитала	(0,11)	(0,13)	(1,18)
2	Рентабельность собственного капитала	(0,13)	(0,24)	(1,85)
3	Рентабельность основных средств	(0,23)	(0,32)	(1,39)

Вывод: 0,11 грн. в 2005 г. и 0,13 грн. в 2006 г. убытка приносит каждая грн., вложенного капитала в имущество предприятия. Следовательно, состояние предприятия можно рассматривать как кризисное; 0,13 грн. в 2005 г. и 0,24 грн. в 2006 г. убытка приносит каждая грн. вложенного капитала. Состояние кризисное; 0,23 грн. в 2005 г. и 0,32 грн. в 2006 г. убытка приносит каждая грн., вложенная в основные средства. Состояние кризисное.

9. Оценка состояния предприятия «Южспецгидрокомплект»

Таблица 9.1. – Диагностирование состояния предприятия

Д иагнозы Аспекты	Растущее	Устойчивое	Критическое	Кризисное
Конкурентная позиция			+
Организационно-производственный			+
Ресурсный		+
Финансовый			+

Проведя диагностику «Южспецгидрокомплект» с помощью следующих аспектов: организационно-производственный, ресурсный, финансовый и конкурентная позиция, можно сделать вывод, что анализируемое предприятие имеет критическое состояние.

Критическое состояние наступило при существовании недостатка источников, формирующих капитал.

При этом состоянии наблюдаются тенденции к текучести кадров, к снижению производительности труда и объемов производства. Загрузка предприятия осуществляется не полностью, происходит сворачивание дополнительных производств, происходит нарушение принципов организации производственного процесса.

Финансовые показатели имеют тенденцию к падению, наблюдаются тенденции к снижению рентабельности продаж, а также капитала. Следовательно, ухудшается его репутация.

Заключение

В данной работе была произведена диагностика деятельности предприятия «Южспецгидрокомплект». Данная диагностика включила в себя анализ следующих экономических аспектов, наиболее эффективно характеризующих состояние предприятия: организационно-производственный, ресурсный, финансовый и конкурентная позиция. Таким образом, все рассматриваемые аспекты взаимосвязаны и экономическую эффективность их применения можно, рассчитать в комплексе.

Диагностика показала, что предприятие не имеет четко выраженного состояния. Показатели, применяемые для расчетов каждого аспекта варьировались от кризисного состояния до устойчивого. Следовательно, «золотая середина» – это критическое состояние.

Для его преодоления необходимо воспользоваться составленным SWOT-анализом, т.е. максимально преобразовать недостатки предприятия в его преимущества. Кроме того, необходимо реализовать поставленные цели.

Применяя данные рычаги, «Южспецгидрокомплект» увеличит в 2 раза объемы производства, что позволит насытить существующий рынок сбыта продукцией предприятия, а также завоевать новые рынки сбыта. При этом увеличиться прибыль как за счет увеличения объемов производства, так и за счет снижения производственных издержек.

Список используемой литературы

1. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. – М.: Финансы и статистика, 1991

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1999

3. Опорный конспект лекций по курсу «Экономическая диагностика» для студентов всех форм обучения / Сост. Ветрова Н.М., Кузьмина Н.В. – Симферополь, НАПКС, 2006

4. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Харьков, Фактор, 2002

Характеристики

Список файлов курсовой работы