Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Далее проводим регрессионный анализ, то есть уменьшение наблюдаемых факторов. И получаем уравнение регрессии:

Y = 10,42 + 0,7 Х₁ - 0,59 Х₂ - 0,62Х₃

Для практического использования моделей регрессии очень важна их адекватность, т. е. соответствие фактическим статистическим данным.

Корреляционный и регрессионный анализ обычно (особенно в условиях так называемого малого и среднего бизнеса) проводится для ограниченной по объему совокупности. Поэтому показатели регрессии и корреляции — параметры уравнения регрессии, коэффициенты корреляции и детерминации могут быть искажены действием случайных факторов. Чтобы проверить насколько эти показатели характерны для всей генеральной совокупности, не являются ли они результатом стечения случайных обстоятельств, необходимо проверить адекватность построенных статистических моделей.

При численности объектов анализа до 30 единиц возникает необходимость проверки значимости (существенности) каждого коэффициента регрессии. При этом выясняют насколько вычисленные параметры характерны для отображения комплекса условий: не являются ли полученные значения параметров результатами действия случайных причин.

Значимость коэффициентов простой линейной регрессии осуществляют с помощью t-критерия Стьюдента. В данном исследовании t_крит= 0,727 все значения которые меньше t_крит. вычеркиваются. И после выбытия не значимых коэффициентов уравнение имеет следующий вид:

Y = 10,42 + 0,7 Х₁

Далее определяем критерий Фишера и сравниваем его с Fнабл. (таблица дисперсионный анализ, приложение №6 ).

Fнабл. > Fкритич. (0,55 < 6,25) – это означает, что уравнение не значимо. Такой же вывод можно было бы сделать рассмотрев R- квадрат – коэффициент детерминации он показывает % изменения выходного фактора Y и зависит от факторов находящихся в уравнении, другими словами на сколько сильно зависит Y от тех оставшихся в уравнении активных факторов ( точность модели) и дает экономическую интерпретацию всего уравнения в целом. Если R- квадрат < 0,5, то это говорит о том что в уравнении уже не хватает факторов которые могли бы повлиять на Y или их очень мало, в нашем случае R- квадрат = 0,36.

Но не смотря на это, исходя из полученного уравнения можно сделать вывод, что увеличение количества колесных тракторов приведенной мощности на 1%, влечет за собой увеличение урожайности зерновых культур на 0,7 ц/га.

Заключение

Анализ материалов, полученных в хозяйстве, по структуре машинно-тракторного парка и механизмам его эксплуатации, позволяет нам, с достаточной долей достоверности определить, что в изучаемом хозяйстве структура машинно-тракторного парка является рациональной. Но, из представленных материалов, очевидно, что некоторые агрегаты используются крайне не эффективно, большой частью – простаивают. Прицепные агрегаты не имеют свойств подвижных модулей. Себестоимость использования большинства механизмов чрезвычайно высока, и, в связи с удорожанием ГСМ, продолжает нарастать.

Наши вычисления показали, что эффективность использования МТП в изученном хозяйстве достигает 77,3% и продолжает снижаться, что может привело к неоправданным затратам и повышению себестоимости (на ~ 12,2%) 1-км пробега.

При существующих площадях, способах их использования и объемах производства сельскохозяйственной продукции, оптимальных для изучаемого хозяйства, в сочетании с прогрессирующим ростом цен на ГСМ рассмотрим особенности использования техники в сельском хозяйстве и способы решения возникающих при этом проблем.

Особенности использования техники:.

• Необходимость соблюдения обозначенных в технологических картах сроков выполнения работ.

• Разновременная занятость машин на различных производственном объекте.

• Случайный характер отдельных работ (защита растений и т.д.).

• Возникновение ситуации избытка либо недостатка отдельных марок тракторов. Необходимость выполнения взаимосвязанных комплексов работ.

• Использование машин на открытом, не защищенном от погодных условий пространстве.

Способы решения проблем:

• При недостатке машин – их покупка, приобретение по лизинговому контракту, прокат, кооперация товаропроизводителей.

• Применение универсальных машин, способных выполнять различные работы.

• Обеспечение готовности машин к работе в обозначенных срок, их надежности. Корректировка состава и размера механизированных подразделений.

• Маневр (передислокация) в использовании техники.

• Использование специальной техники и подготовленных работников на постоянной основе в крупных предприятиях и на временной основе в малых.

• Замена одних марок другими при выполнении работ.

• Подбор разнородных, но взаимовыполняемых машин, их комплексов и систем.

• Применение машин с хорошо оборудованным рабочим местом, защищающим механизатора от внутренних и внешних неблагоприятных воздействий.

Представляется возможным дать следующие рекомендации изучаемому хозяйству:

Более оптимизировать в течение текущего года структуру МТП с реализацией, либо раскомплектацией «лишней» техники.

Разработать и внедрить схему сменяемости навесных агрегатов в зависимости от функциональной необходимости. Усовершенствовать транспортную схему перемещения техники по хозяйству. Сократить простои техники с достижением максимальной насыщенности каждой машино-смены производственными заданиями.

Литература

1. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 3-е. М: Центр экономики и маркетинга, 1999. – 216 с.

2. Смирнов А. А., Султанаева Л. Д. Основные подходы к составлению бизнес-плана: Учебное пособие. МарГУ. - Йошкар-Ола, 2003. – 256 с.

3. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М: Финансы и статистика, 1998.

4. Ковалев В. В. Финансовый анализ. – М: Финансы и статистика, 1997.

5. Савицкая. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Перспектива, 1998.

6. Смирнов А. А., Султанаева Л. Д. Финансовое оздоровление и финансовая устойчивость предприятия: Учебное пособие МарГу. – Йошкар-Ола, 2003. – 364 с.

7. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. 640 с., изд-во «Финстатинформ», 1997 г.

8. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник. 432 с., изд-во «Экономика», 1996 г.

9. Зайцев В.И. Экономика предприятия. 234 с., изд-во «АКДИ», 1998 г.

10. Захарченко А.Н., Калинников В.В. и др. Методика и некоторые результаты эксплуатационных исследований влияния различных ходовых систем тракторов класса 3,0 на уплотнение почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. МСХА/ Оптимизация машинотракторного парка - М, 1990, - с. 86-96.

11. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с., изд-во «Экономика», 1997 г.

12. Меньшиков С.М. Новая экономика. 400 с., изд-во «Международные отношения», 1999 г.

13. Пахунова Р.Н. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических факторов //Тр. ЧИМЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. - Челябинск, 1990.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. 494 с., изд-во «Экоперспектива», 1999 г.

15. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 398 с., изд-во «Высшая школа», 1998 г.

16. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. 432 с., изд-во «ДИС», 1999 г.

17. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 с., изд-во «БеК», 1998 г. «Экономика и жизнь», журнал. №№22,23,24, 1998 г.

18. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. – 672 с.

19. Финансовый учет: Учебник/Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 640 с.: ил.

20. Зайцева, О.А., Радугин, А.А., Радугин, К.А., Рогочева, И.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов / Научный редактор Радугин А.А. – М.: Центр, 1998.

21. Мельник, М.В. Анализ и оценка системы управления на предприятии /М.В. Пиличев,– М.:Финансы и статистика,1990.

22. Пиличев, Н.А., Васильев, А.М. Управление сельскохозяйственным производством. – Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. – 271с.

23. Поршнева, А.Г. Управление организацией / А.Г. Поршнева– М.: ИНФРА-М, 2000.

24. Туровцев, О.Г., Бухалков, М.И. и др. Организация производства и управления предприятием. : Учебник/ Под ред. О.Г.Туровцева. – М.: ИНФРА-М, 2003.

25. Управление агропромышленным комплексом: Уч. пособие для вузов / под ред. В.В. Кузнецова. - М.: ИКЦ “МарТ”, 2003. – 416 с.

26. Управление в АПК: Учебник для вузов / Под ред. Ю.Б. Королева. – М.: Колос, 2002. – 376 с.

27. Управление организацией: Учебник / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Соломатина Н.А. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ИРФРА-М, 2000. – 669 с.

28. Управление предприятием в новых условиях хозяйствования.: Сб. научных трудов / Ленингр. Инженерно-экон. Институт.- СПб., 1991.

29. Управление сельскохозяйственным производством. / Под ред. Г.М. Лозы и Г.И. Будылкина. – М.: Колос, 1982. – 367 с.

30. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: Юнити, 2003. – 608 с.

31. Алборов Р.А. Основные причины роста и снижения себестоимости продукции животноводства / Р.А. Алборов, А.Н.Беляев, М. В.Гоголев// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.– 1999-№2.- С.26-29.

32. Коряшкин А. Работаем стабильно/ А Коряшкин // Экономика сельского хозяйства. -2000-№ 3. –с.8-13.

33. Коряшкин А. Технология производства, хранения, переработки и стандартизации продукции животноводства / под. ред. А.Ф. А Коряшкин и Д.П. Хайсанова. - М: Колос,2000-208с: ( Учебное пособие для студентов высших учеб. зав.). - С61-72.

34. Сидорова Н. Потенциал российского животноводства/Н. Сидорова/\АПК России.-1999.-№10.-С.23-24.

Приложения

КОДЫ

0710001

2005 12 31

384

Приложение 1

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 13 декабря 2005 г.

К ОДЫ

Форма N 1 по ОКУД

Дата (год, месяц, число)

Организация СПК ПФ «Горномарийская» _____05042316 по ОКПО

Идентификационный номер налогоплательщика 1202001665 ИНН

В ид деятельности ___01,24______________________________по ОКВЭД

Организационно - правовая форма / форма_______________________

собственности_________________________________________________

по ОКОПФ / ОКФС

Единица измерения: тыс.руб. / млн.руб. по ОКЕИ 384/385

Адрес

Приложение 2

Характеристики

Список файлов курсовой работы