180536 (628691), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Материальные затраты снизились с 110217 тыс. р. до 1652 тыс. р., а их удельный вес в общих затратах также снизился на 17,39%. Это снижение связано с тем, что производственная деятельность в отчетном году не велась.

Численность персонала предприятия в анализируемом году уменьшилась с 846 человек до 74 человек в связи с сокращением производства. Следовательно, уменьшились и затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды, как в абсолютных показателях, так и в структуре совокупных затрат.

В составе общих затрат на 28,3% возросла доля амортизации и на 12,3% - удельный вес прочих расходов, не смотря на то, что в абсолютном выражении их суммы уменьшились.

Важно отметить, что увеличение затрат предприятия на всегда можно оценить как негативную тенденцию. Если рост затрат обусловлен расширением производства, увлечением выпуска продукции, это может свидетельствовать о наращивании производственного потенциала предприятия. Поэтому для этого необходимо провести анализ затрат на рубль реализованной продукции, а также выявить факторы, повлиявшие на их изменение (табл.15.2).

Таблица 15.2

Сводная таблица влияния факторов на затраты на рубль реализованной продукции

Показатель-фактор	к. /р.
Количество и структура реализованной продукции	+11,61
Себестоимость реализованной продукции	+0,1
Продажные цены	-11,27
Итого изменения затрат на 1 р. реализованной продукции	+0,44

По данным табл.15.2 можно сделать вывод, что затраты предприятия на рубль реализованной продукции в отчетном периоде увеличились на 0,44 копейки. Это произошло под влиянием двух основных факторов:

за счет снижения объема реализации и изменениях в структуре реализованной продукции затраты увеличились на 11,61 коп.;

за счет изменения продажных цен на продукцию затраты уменьшились на 11,27 коп. Изменение себестоимости реализованной продукции на затраты на рубль практически не повлияло.

1.16 Анализ влияния экстенсивных и интенсивных факторов на объем реализованной продукции

Анализ объема реализованной продукции является важной частью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, так как от количества реализованной продукции напрямую зависит объем прибыли, которую получит предприятие. На изменение объема реализации влияют множество различных факторов, которые можно разделить на количественные или экстенсивные и качественные, или интенсивные. Наиболее предпочтительным для предприятия является увеличение объема продаж за счет качественных факторов, таких как фондоотдача, выработка и материалоотдача.

Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем продаж ОАО "Курганприбор-А" представлен в таблице 16.

Таблица 16

Сводная таблица влияния интенсивных и экстенсивных факторов

на объем реализованной продукции

Показатель-фактор	Сумма, тыс. р.
1. Среднесписочная численность работников	-340187,37
2. Среднегодовая выработка на работника	-19977,63
3. Среднегодовая стоимость основных фондов	-171996,73
4. Фондоотдача основных фондов	-188168,27
5. Материальные затраты	-367209
6. Материалоотдача	+7044
Итоговое изменение объема реализации	-350165

За анализируемый период объем реализации в общем снизился на 350165 тыс. р. Как видно из данных табл.16, он изменился под влиянием отдельных факторов следующим образом:

за счет снижения среднесписочной численности работников и выработки на одного рабочего объем реализации снизился на 340187,37тыс. р и 19977,63 тыс. р соответственно;

снижение среднегодовой стоимости и фондоотдачи основных фондов привело к снижению объема реализации на 171996,73 тыс. р. и 188168,27 тыс. р.;

снижение материальных затрат способствовало уменьшению объема реализации на 367209 тыс. р.;

материалоотдача оказалась единственным фактором, положительно повлиявшим на изменение объема реализации - за счет роста материалоотдачи он увеличился на 7044 тыс. р.

1.17 Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

Оценка инвестиционной привлекательности предприятия является завершающим и одним из важнейших этапов анализ его финансово-хозяйственной деятельности. Одним из методов анализа привлекательности предприятия с точки зрения вложений в него является метод рейтинговой оценки.

Таблица 17.1

Основные показатели платежеспособности и рентабельности

для оценки инвестиционной привлекательности предприятия

№ предприятия	Коэффициент текущей ликвидности		Рентабельность имущества,%
	На начало предыдущего периода	На конец изучаемого периода		На начало предыдущего периода	На конец изучаемого периода
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	2,24 1,40 1,71 3,18 1,29 10,06 1,24 1,34 2,06 1,76	1,22 1,16 1,81 1,13 1,15 1,67 1,13 1,79 1,55 1,37		3,15 9,18 0,56 2,13 2,98 4,56 5,00 0,13 6,48 7,11	3,01 10,46 1,26 1,15 0,43 4,50 6, 20 1,02 7,00 6,05
ОАО "Курганприбор-А"	1,2	4,06		58,7	-3,3

Под рейтингом понимается обобщенная количественная характеристика предприятия, определяющая его место на рынке. Рейтингом предприятия можно рассматривать меру оценки путем отнесения к какому-либо классу, группе в зависимости от количественных и качественных характеристик его деятельности. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия является инструментом внутрихозяйственного, но в большей степени межхозяйственного сравнительного анализа, оценки его инвестиционной привлекательности. Основными пользователями результатов рейтинговой оценки являются банки, страховые компании, фондовый рынок, инвесторы.

Определение рейтинга может базироваться на системе абсолютных и относительных показателей либо на сочетании тех и других. Однако на практике в большинстве случаев применяются относительные показатели, к примеру, коэффициенты текущей ликвидности и рентабельности (табл.17.1).

Далее выберем наибольшее значение каждого коэффициента и рассчитаем отношение всех показателей к наибольшему (табл.17.2).

Таблица 17.,2

Промежуточный расчет рейтинговой оценки

№ предприятия	Коэффициент текущей ликвидности		Рентабельность имущества,%
	На начало предыдущего периода	На конец изучаемого периода	На начало предыдущего периода	На конец изучаемого периода
1	0,222	0,300	0,054	0,288
2	0,139	0,285	0,156	1
3	0,170	0,285	0,009	0,120
4	0,316	0,278	0,036	0,109
5	0,128	0,283	0,051	0,041
6	1	0,411	0,077	0,430
7	0,123	0,278	0,085	0,592
8	0,133	0,440	0,002	0,097
9	0, 205	0,381	0,110	0,669
10	0,175	0,337	0,121	0,578
ОАО "Курганприбор-А"	0,119	1	1	-0,315

По данным табл.17.2. можно сделать вывод, что исследуемое предприятие на конец анализируемого периода обладает высокой платежеспособностью, однако имеет отрицательную динамику рентабельности имущества, что свидетельствует о снижении эффективности его использования. Целесообразно провести сортировку предприятий по возрастанию или убыванию значений показателей и построить рейтинг предприятий с точки зрения инвестиционной привлекательности (табл.17.3).

Таблица 17.,3

Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности на конец 2008 г.

№ предприятия	Значение рейтинга		Место
1	1,29	6
2	0,94	3
3	1,68	9
4	1,41	7
5	1,7	10
6	0,77	1
7	1,21	5
8	1,54	8
9	0,92	2
10	0,99	4
ОАО "Курганприбор-А"	1,315	11

По итогам рейтинговой оценки исследуемое предприятие занимает последнее место. Однако важно заметить, что использование только двух показателей не может дать полную картину оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Для боле объективной оценки можно также использовать такие показатели, как рентабельность собственного капитала, рентабельность инвестиций, коэффициент автономии, фондоотдачу и др.

Заключение

Рыночные отношения на сегодняшний день требуют от фирм повышения качества предоставленных услуг, а для достижения данных требований, необходимо, внедрение новых технологий, эффективные формы хозяйствования и управления фирмой. В свою очередь, совершенствование экономического механизма через рыночные отношения, конкуренция фирм (предприятий) и форм собственности повысили заинтересованность в изучении и практическом применении анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Характеристики

Список файлов курсовой работы