180356 (628597), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Анализируя структуру ОФ необходимо установить соотношение активной и пассивной частей ОФ.

К активной части ОФ на анализируемом предприятии относят машины и оборудование, непосредственно влияющие на предмет труда.

Соотношение между активной и пассивной частями ОФ даёт представление о производственной мощности предприятия

Проанализируем соотношение активной и пассивной частей ОФ на предприятии (таб. 2.2).

Таблица 2.2 Соотношение активной и пассивной частей в структуре производственных фондов основного вида деятельности

Наименование показателей	2007 г.	2008 г.
Всего ОС	223 589	227 676
- активная часть ОС, тыс. руб.	22610	21 894
- удельный вес активной части, %	10,10	9,60
- пассивная часть ОС, тыс. руб.	200 979	205 782
- удельный вес пассивной части, %	89,90	90,40

Данные таблицы 2.2 показывают, что наибольший удельный вес в составе производственных средств приходится на их пассивную часть. В 2007 году она составила 89,90%, а в 2008 году выросла до 90,40%.

Оптимальная производственная структура ОФ предполагает контроль за пассивной частью ОФ, не допускающей её излишнего увеличения. Не смотря на специфику производства; предприятие, на мой взгляд, располагает достаточно небольшой активной частью ОФ, в 2007 году она составила 10,10%, в 2008 году 9,60%. Чем выше удельный вес активной части ОФ, тем эффективнее производство, так как больше продукции может быть произведено на рубль ОФ, то есть возрастает показатель фондоотдачи.

Изменение состава и структуры ОФ определяется их движением, связанным с поступлением и выбытием ОФ, а также коэффициентом прироста и выбытия ОФ Движение основных средств отражается в годовом отчёте в форме №11 приложение №1 «Наличие и движение основных фондов и амортизационного фонда».

Для анализа движения основных фондов составим на основе данных формы №11 таблицу 2.3.

- коэффициент обновления

9 920 / 227 676 = 0,04;

- коэффициент выбытия;

5 833 / 223 589 = 0,03

- коэффициент прироста

(9 920 – 5 833) / 227 676 = 0,02

Таблица 2.3. Изменение состава основных средств в течение 2008 года, тыс. руб.

Наименование показателей	Наличие на начало года	Поступило	Выбыло	Наличие на конец года
1	2	3	4	5
Всего ОФ, в том числе:	223 589	9920	5833	227 676
Здания	47 130	626	250	47506
Сооружения	150792	5328	1 502	47506
Передаточные устройства	-	-	-	-
Машины и оборудование	22610	3305	4021	21 894
Транспортные средства	2930	576	50	3456
инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь	127	85	10	202

Эти коэффициенты отражают соответственно степень интенсивности обновления, выбытия и прироста ОФ.

Из приведённого анализа видно, что на анализируемом предприятии коэффициент обновления больше коэффициента выбытия на 0,01 пункта. Это можно расценить как положительный момент в деятельности предприятия. Но, учитывая возросшую структуру оборудования, на мой взгляд, предприятию этот коэффициент необходимо увеличить. Коэффициент прироста ОФ в 2007 году составил 0,02 пункта, это связано с тем, что предприятие приняло в этом году на свой баланс одну котельную.

Для анализа состояния ОФ используется коэффициент износа ОФ, характеризующий их техническое состояние.

Чем выше процент износа, тем хуже качественное состояние ОФ по отношению к их первоначальному состоянию.

На Саранском муниципальном предприятии «Тепловые сети» изношенность основных фондов в 2008 году заметно возросла. Это видно из приведённой таблицы 2.4.

Таблица 2.4. Анализ технического состояния ОФ

Наименование показателей	2007 г.	2008 г.
1. Полная первоначальная стоимость ОС, млн. руб.	207	223
2. Износ, млн. руб.	122	134
3. Коэффициент износа	0,59	0,6

Увеличение изношенности ОФ связано с тем, что в 2008 году часть оборудования, в частности, котлы отработали положенный срок, указанный в техническом паспорте, а также с принятием на баланс предприятия два аппарата с физически устаревшим оборудованием.

Технический уровень ОФ характеризует также и возрастной состав оборудования. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены. Для анализа используем данные аналитической таблицы 2.5.

Таблица 2.5 Возрастной состав оборудования

Всего	до 5 лет		от 5 до 10 лет		от 10 до 20 лет			20 лет и более
оборудования
	Количество	%	Количество	%	Количество	%	Количество		%
По предприятию	1	1,3	49	63,6	8	10,4	19		24,7
район 2	1	1,3	19	24,7	6	7,8	6		7,8
район 3	-	-	30	39	2	2,6	13		16,9

Как видно из данных таблицы 2.5. на предприятии основное оборудование по продолжительности эксплуатации распределяется следующим образом:

до 5 лет - 1,3%,

от 5 до 10 лет - 63,6%,

от 10 до 20 лет - 10,4%,

20 лет и более - 24,7%.

Отсюда следует, что продолжительность использования оборудования на анализируемом предприятии в среднем составляет от 5 до 10 лет. Процент физически устаревшего оборудования составляет 24,7%. В связи с этим необходимо активизировать процесс эффективного обновления, то есть, необходима замена старого оборудования новым более прогрессивным. Реализация этих процессов является важнейшим условием эффективности производства.

2.3 Оценка эффективности использования основных фондов на предприятии

На Саранском муниципальном предприятии «Тепловые сети» всё наличное оборудование подразделяют на установленное, на действующее (работающее) и бездействующее. Установленное оборудование - это смонтированное и подготовленное к работе оборудование. Действующее оборудование - это всё практически работающее оборудование независимо от времени работы. Для анализа использования производительного оборудования применяются экстенсивные и интенсивные методы.

По своему функциональному назначению и рангу экстенсивные методы использования действующего оборудования характеризуют степень их потребления во времени. Уровень производительного потребления производственного оборудования определяется тем количеством времени, в течение которого они функционируют в непосредственном процессе производства.

Интенсивное использование оборудования характеризуется его производительностью.

Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса календарного фонда времени работы оборудования.

Различают календарный, режимный и плановый фонд работы оборудования для каждого предприятия.

Календарный фонд определяется, исходя из количества календарных дней работы в год, умноженных на 24 часа, а режимный исходя из рабочих дней установленного для данного предприятия количества смен и их продолжительности. Плановый фонд рабочего времени меньше режимного на величину плановых простоев (отдых, ремонт и т.д.), а фактический меньше планового на величину сверхплановых и целодневных простоев.

Используя данные таблицы 2.6. определим коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки.

Таблица 2.6 Расчётные показатели для исчисления коэффициента интенсивной и экстенсивной загрузки за 2008 год

Наименование показателей	План Гк/кал	Факт Гк/кал
Средняя выработка за 1 котло/час	8,3	7,1
Количество часов отработанных одним котлом, котло/час	8208	8202

Коэффициент интенсивной нагрузки: 0,86 = 7,1 / 8,3.

Коэффициент экстенсивной нагрузки: 0,99 = 8 202 / 8 208.

Из приведённых данных видно, что коэффициент интенсивной нагрузки котлов на оборудовании не является 100% это связано, с тем, что около 24% оборудования предприятия устарело физически, поэтому оно не может использоваться на полную мощность, так как это может привести к аварии.

Коэффициент экстенсивной нагрузки на предприятии почти 100% это объясняется спецификой работы предприятия, а также, на мой взгляд, недостаточно точным учётом простоев оборудования.

Характеристики

Список файлов курсовой работы