180065 (628477), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Отчёт об анализе экономики России МВФ за 2007 г., сделанный на основе статистических отчётов и докладов российских экономических ведомств, показал противоречивые результаты. Нехватка мощностей и рабочей силы стимулирует внутренний спрос и создаёт устойчивую базу для развития промышленности. Темпы роста ВВП России продолжают оставаться высокими: за 5 месяцев 2007 г. рост составил 7,7%, в мае – 7,9%. Однако, на фоне роста ВВП на стабильном уровне около 7–8%, происходит увеличение бюджетных расходов и усиление государственного вмешательства в экономику, что может угрожать стабильности в будущем (особенно если упадут цены на нефть). Возрастут расходы федерального бюджета в связи с реализаций национальных проектов и инновационных программ в сфере начального и среднего профобразования в 2008–2009 гг. Затраты составят по 1,8 млрд. руб. в год. Положительную динамику роста ВВП замедляет также высокий показатель инфляции, которая в России в 2007 г. составила 11%.

Несмотря на то, что российская экономика в наши дни переживает период стремительного роста и прогнозы на ближайшую перспективу по оценкам отечественных и международных специалистов достаточно благоприятны, не стоит забывать о текущих проблемах. Они указывают на необходимость соблюдать баланс между рыночным и правительственным регулированием. В противном случае помощь государства может негативно сказаться на формировании рынков, а в свою очередь самостоятельное развитие рынков вызовет глубокие социальные проблемы. В настоящее время любой шаг в сторону тотального контроля различных рынков или обеспечения их полной автономии не может повлечь за собой каких-либо крупных социально-экономических последствий. Однако по мере своего развития российское общество может столкнуться с необратимыми для себя результатами.

Заключение

В современных условиях глобальной конкуренции национальных экономик Россия занимает не последнее место. Однако российская экономика из-за неразвитого производства не может предложить на мировом рынке практически ничего кроме ценных природных ресурсов, а распределение прибыли от их продажи происходит неравномерно. Вместе с тем, государство и общество ставит своей целью достижение максимально возможного уровня производства и занятости, роста благосостояния населения.

Как показывает опыт развитых стран, чтобы приблизиться к «общественному благосостоянию» необходимо наличие полноценного самостоятельного рыночного механизма, в котором государство ограничивается лишь созданием условий, в пределах которых хозяйственные субъекты должны сами уметь находить наиболее рациональные для себя решения. При этом государство должно сокращать прямое воздействие на экономику в пользу косвенных методов.

Важно осознавать, что правительство не может самостоятельно должным образом ограничивать своё воздействие на экономику. Оказывать влияние на экономическую политику могут непосредственно граждане, но только в условиях существования в стране сформировавшегося и устойчивого гражданского общества. Члены такого общества, как правило, делают всё для того, чтобы достичь роста своего благосостояния и понимают его не как результат действий правительства, а как итог собственных усилий. Наряду с овладением институциональными идеями исторически у россиян отсутствуют внутренние материальные стимулы к труду. В немалой степени это обусловлено устаревшим восприятием такого внешнего фактора как государство. В условиях создания рыночной экономики должен сложиться новый тип внешнего контроля экономического поведения со стороны института конкуренции, который в полной мере будет сочетаться с самоконтролем.

Недостаточная зрелость рыночных отношений, трудности переходного периода и нахождение России преимущественно на индустриальной стадии развития определяют структуру и очерёдность выбираемых целей, отличную от западных стран. В первой половине 90-х гг. XX в. наиболее важные задачи стояли в области финансовой стабилизации, преодоления инфляции. В конце 90-х гг. XX в. – начале XXI в. эпицентр целевых ориентиров сместился в сторону стимулирования инвестиционной активности субъектов экономики. Существуют расхождения между прогнозными показателями и результатами выполнения среднесрочных программ. Это можно объяснить несовершенством действующего законодательства, отсутствием механизмов эффективного контроля над осуществлением программ, недостаточной проработкой процедурных вопросов, нечёткостью понятий.

Таким образом, более чёткое решение институциональных задач может дать возможность не только определять целевые ориентиры, отслеживать процесс их выполнения, но и определять тот оптимум, который необходимо поддерживать между институтом рынка в условиях трансформируемой экономики.

Список использованных источников

1. Брю С.Л., Макконнелл, К.Р. Экономикс / С.Л. Брю, К.Р. Макконнелл. – М.: ИНФРА-М, 2001.

2. Гурков, А. Мировой экономический рост и наша инвестиционная политика / А. Гурков // Финансы и экономика. – 2007. – №13, июль.

3. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. Ю.В. Куренкова. – М.: Международные отношения, 2003.

4. Крюков, В. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности / В. Крюков, М. Ахматукаев, И. Заика // Экономист. – 2004. – №11.

5. Макроэкономика / Под ред. Н.П. Кетовой. – Ростов н/Д: Феникс, 2004.

6. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А.Г. Грязновой, Н. Н Думной. – 2-е изд., перераб. – М.: КНОРУС, 2005.

7. Мелентьев, В. Германия на перепутье. Куда пойдёт экономическая политика страны в новом году? / В. Мелентьев // Международная экономика. – 2006. – №1.

8. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. 4. Век глобальных трансформаций / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. – М.: Мысль, 2004.

9. Островский, А.В. Развитие экономики Китая: вызов для Европейского Союза. / http://www.ifes-ras.ru/index.html.

10. Попов, А. Планирование и формы собственности / А. Попов // Экономист. – 2007. – №6.

11. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. – М.: Международные отношения, 2003.

12. Скляров, И. Наша полочка в мировой этажерочке / И. Скляров // Международная экономика. – 2006. – №11.

13. Статистический сборник «РОССИЯ 2005». – М.: ИИЦ Статистика России, 2005.

14. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность России: как её повысить / Р.А. Фатхутдинов // Стандарты и качество. – 2004. – №1.

15. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов – М.: ИНФРА-М, 2000.

16. Фридман, Л. О многовариантности международных экономических сопоставлений / Л. Фридман // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №12.

17. Фридмен, М. Основы монетаризма / Под науч. ред. Д.А. Козлова – М.: ТЕИС, 2002.

18. Ханина, В.В. Государственный протекционизм как фактор обеспечения конкурентоспособности российской экономики / В.В. Ханина // Международная экономика. – 2006. – №5.

19. Экономическая теория / Под ред. Н.Т. Кузнецова. – М.: ИКЦ МарТ, 2004.

Характеристики

Список файлов курсовой работы