178153 (627696), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таблица 2.4Динамика производства зерна
| Год | Производство зерна, ц | Темпы роста, % |
| 2009 | 142843 | 100 |
| 2007 | 115500 | 81 |
Для наглядности представим данные по динамике производства зерна на рисунке 1.
Рис.1 Динамика производства зерна, ц
Как видим, производства зерна в 2009 году увеличилось на 27343 ц. Среди многочисленных факторов, определяющих динамику зернового производства, выделим трудоемкость производства зерна, значение которого в настоящее время недооценивается.
Таблица 2.5 Трудоемкость производства зерна
| Показатели | Годы | 2009 г. в % к 2007 г. | |
| 2007 г. | 2009 г. | ||
| 1.Затраты труда в зерновом производстве, чел-час | 63000 | 80000 | 126 |
| 2.Посевная площадь, га | 3155 | 3400 | 108 |
| 3.Урожайность, ц/га | 36,6 | 42,0 | 114 |
| 4.Затраты труда на 1 га, чел-час (1/2) | 20 | 24 | 120 |
| 5.Затраты труда на 1 ц, чел-час (4/3) | 0,5 | 0,6 | 120 |
Трудоемкость в зерновом производстве обратно пропорциональна производительности труда в зерновом производстве, она показывает, сколько требуется человеко-часов, чтобы произвести 1 центнер зерна. В ОПХ «Ишимское» мы видим повышение трудоемкости в 2009 году. Необходимо снижение трудоёмкости, которое имеет большое значение для предприятия –снижение приводит к повышению эффективности деятельности предприятия и к увеличению уровня рентабельности, то есть к повышению прибыли, а так же к увеличению количества производимой продукции предприятием.
Таблица 2.6 Структура себестоимости 1 ц зерна
| Показатели | 2007 г. | 2009 г. | |||
| руб. | % | руб. | % | ||
| Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 3945 | 20,4 | 4875 | 21,6 | |
| Семена | 2811 | 14,5 | 3602 | 15,9 | |
| Удобрения | 2091 | 10,8 | 2836 | 12,5 | |
| Средства защиты растений | 2166 | 11,2 | 1100 | 4,9 | |
| Содержание основных средств | 5978 | 30,9 | 6440 | 28,5 | |
| Работы и услуги | 840 | 4,3 | 2038 | 9,0 | |
| Прочие затраты | 1540 | 7,8 | 1715 | 7,6 | |
| Итого | 19371 | 100 | 22606 | 100 | |
Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на содержание основных средств, что выше показателей 2007 года и составляет 6440 тыс.руб. Затем идут семена, они составляют 3602 руб./ц, что выше районных данных на 28.8%.Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, которые на 23.5 руб./ц больше среднерайонных показателей или на 72.5%. Оплата труда повысилась на 930 руб./ц, но все же осталась несколько ниже среднерайонного показателя. Затраты на семена возросли на 791 руб./ц.
Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.
Таблица 2.7Результат от реализации зерна
| Годы | Количество, ц | Полная себестоимость, тыс.руб. | Выручка, тыс.руб. | Прибыль(+), убыток (-), тыс.руб. | Рентабельность, % |
| 2007 г. | 56387 | 10305 | 19064 | 87,5 | 0,85 |
| 2009 г. | 69637 | 19228 | 26191 | 69,6 | 0,36 |
Таким образом, производство зерна в 2009 году носило убыточный характер. Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. руб. Уровень рентабельности составил – 0,36%. Такой низкий уровень рентабельности был, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации.
Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности. Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции. Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества. Для повышения урожайности в ОПХ «Ишимский» можно попробовать вносить больше минеральных удобрений.
-
Выводы и предложения
На основе проведенного анализа были сформулированы следующие выводы и предложения.
Природно-климатические условия ОПХ «Ишимское» благоприятны для ведения сельскохозяйственного производства.
2.Производственное направление ОПХ «Ишимское» по фактически сложившейся специализации – зерно-молочное. Хозяйство в достаточной степени обеспечено земельными, трудовыми и производственными ресурсами, которые необходимы для осуществления его производственной деятельности.
3.Произведенные расчеты показали, что экономическая эффективность производства зерна в ОПХ «Ишимское» увеличивается.
4. Основной отраслью ОПХ «Ишимское» является зерновое производство. Посевы зерновых культур в общей посевной площади занимают 94%. Производством зерна занято 9,9% общей численности всех работающих в сельскохозяйственном производстве предприятия.
5.Урожайность зерновых культур за анализируемый период увеличилась и составила в 2009 г. 42,8 ц/га. Одними из основных зерновых культур, выращиваемых на предприятии, является яровая пшеница.
Среди факторов, положительно влияющих экономическую эффективность зернового производства, повышение её качества, снижение себестоимости, важное место принадлежит организации материального стимулирования труда работников отрасли. Наилучших результатов добиваются те предприятия, в которых система материального стимулирования обеспечивает организационную увязку роста объема производства сельскохозяйственной продукции с рациональным использованием материальных затрат. Этим требованиям соответствует система материального стимулирования от валового дохода. Поэтому оплата труда коллектива от валового дохода является наиболее надежными противозатратным механизмом.
Следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Состояние производства в ОПХ «Ишимский» находится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей.
Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться также методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции.
Список литературы
-
Годовые отчеты и производственно - финансовые планы ОПХ «Ишимское» за 2007-2009 годы.
-
Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
-
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: Инфра – 1998.- 416 с.
-
Касьянова Г.Ю. Особенности учета себестоимости готовой продукции ( работ, услуг) на различных балансовых счетах. Консультант. № 16, 2001 г. , стр. 7-12.
-
Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
-
Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
-
Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с.
-
Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.: «Агропромиздат», 1989г.
-
По материалам Госкомстата России. Производство зерна в России в 1991 – 2000 годах. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 2001 г. ,стр.16.
-
«Растениеводство с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.
-
«Технология переработки продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г.
-
Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.; Агропромиздат, 1990 – 224с.
-
Сельское хозяйство. Ежегодный статистический сборник. – Уфа, 2000г.
-
Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке зерна и прогноз его развития. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2001 г. стр. 44-46.
-
Экономика сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001
-
Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990 – 220с.















