177210 (627323), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таблиця 2.2
Аналіз змін у складі та структурі основних фондів “Лужанського експериментального заводу” за 2006-2007 роки
| Основні засоби | За 2006 р. | За 2007 р. | Зміни за період 2006-2007 рр.(+;−) | |||
| Сума,тис.грн. | Питома вага,% | Сума,тис.грн. | Питома вага,% | Сума,тис.грн. | Питома вага,% | |
| 1.Активна частина, у тому числі: | 2965,5 | 36,2 | 2992,2 | 30,3 | +26,7 | -5,9 |
| - машини і обладнання | 1600,5 | 19,5 | 1741,0 | 17,6 | +140,5 | -1,9 |
| - транспортні засоби | 1304,6 | 15,9 | 1193,7 | 12,1 | - 110,9 | - 3,8 |
| - інструменти, прилади, інвентар | 26,2 | 0,3 | 25,9 | 0,3 | -0,3 | - |
| - робоча і продуктивна худоба | 34,2 | 0,4 | 31,6 | 0,4 | -2,6 | - |
| 2. Пасивна частина, у тому числі: | 5235,1 | 63,8 | 6873,5 | 69,7 | +1638,4 | +5,9 |
| будинки, споруди та передавальні пристрої | 4474,7 | 54,6 | 6061,6 | 61,4 | +1586,9 | +6,8 |
| - інші основні засоби | 688,5 | 8,3 | 734,2 | 7,4 | +45,7 | -0,9 |
| - малоцінні необоротні матеріальні активи | 71,9 | 0,9 | 77,7 | 0,8 | +5,8 | -0,1 |
| Усього | 8200,6 | 100 | 9865,7 | 100 | +1665,1 | - |
Наведені дані показують, що протягом досліджуваного періоду найбільшу питому вагу в складі основних фондів займала пасивна частина, тобто ті основні фонди, які безпосередньої участі у процесі виробництва не беруть: будівлі, споруди і передавальні пристрої; інші основні фонди; малоцінні необоротні матеріальні активи. Питома вага їх за 2006 рік становила відповідно 54,6%; 0,9%; 8,3%; а за 2007 рік – 61,4%; 0,8%; 7,4%. Тобто відбулось збільшення пасивної частини на 1586,9 тис. грн. або 5,9%.
Щодо активної частини основних фондів, то протягом 2006-2007 років їх питома вага в загальному обсязі основних фондів є меншою, ніж частка пасивної частини і становила відповідно по роках 36,2% та 30,3%. Хоча в 2007 році відбулося збільшення машин і обладнання на 140,5 тис. грн., але в загальному обсязі їх частка зменшилась на 5,9%.
Зростання вартості активної частини основних фондів (машин, обладнання, приладів, інструментів, інвентарю) вважається позитивною тенденцією, тому що цей чинник позитивно впливає на підвищення ефективності використання основних фондів, збільшення виробничої потужності підприємства.
Але на “Лужанськом експериментальному заводі” відбувся зворотній процес, тобто збільшення питомої ваги будинків, споруд, передавальних пристроїв; інших основних фондів; малоцінних необоротних матеріальних активів, що свідчить про неефективну політику підприємства щодо оптимальної структури основних фондів. Підприємству важливо визначити в яку групу основних фондів вкладати кошти. Воно зацікавлене в оптимальному підвищенні питомої ваги машин, устаткування, транспортних засобів, тобто активної частини, які обслуговують процес виробництва і характеризують виробничі можливості підприємства. Звичайно ж, що для забезпечення нормального функціонування активних елементів основних фондів необхідні будівлі, споруди, інші основні фонди, тобто пасивна частина.
Кожне підприємство повинно намагатися створювати оптимальну структуру основних фондів, постійно поліпшувати її за рахунок оновлення та модернізації устаткування, зменшення частки зайвого малоефективного устаткування, підвищення рівня автоматизації та механізації, спеціалізації і кооперування.
Зростання вартості активної частини основних фондів (машин, обладнання, приладів, інструментів, інвентарю) вважається позитивною тенденцією, тому що цей чинник позитивно впливає на підвищення ефективності використання основних фондів, збільшення виробничої потужності підприємства [25. с. 46].
Для аналізу узагальненої оцінки стану основних фондів і характерності їх змін слід побудувати аналітичну таблицю і розрахувати наступні показники: коефіцієнт оновлення, коефіцієнт вибуття, коефіцієнт приросту основних фондів за формулами (1.1); (1.3); (1.5).
Таблиця 2.3
Аналіз показників оновлення, вибуття, приросту основних фондів
| Показники | 2006 рік | 2007 рік |
| Коефіцієнт оновлення | Кон = 7,6/8200,6 = 0,0009 | Кон = 1778,9/9865,7 = 0,180 |
| в т. ч. активної частини | Кон = 4/2965,5 = 0,0014 | Кон = 140,5/2992,2 = 0,047 |
| Коефіцієнт вибуття | Квиб = 5,2/8198,2 = 0,0006 | Квиб = 113,8/8200,6 = 0,014 |
| в т. ч. активної частини | Квиб = 5/2965,5 =0,0017 | Квиб = 113,8/2965,5 = 0,038 |
| Коефіцієнт приросту | Кпр = 7,6-5,2/8198,2 = 0,0003 | Кпр = 140,5-113,8/8200,6 = 0,003 |
Як свідчать дані таблиці 2.3 у 2006 році відбулось оновлення основних фондів на 7,6 тис. грн., в т.ч. активної частини на 4 тис.грн. А вибуття в даному періоді спостерігається на 5,2 тис.грн., в т.ч. активної частини – 5 тис.грн. Щодо 2007 р., то коефіцієнт оновлення активної частини наближується до коефіцієнта вибуття (Кон = 0,047; Квиб = 0,038). Це свідчить про те, що оновлення основних фондів на підприємстві відбулося за рахунок придбання нових об’єктів, а саме активної частини, тобто заміни старих, зношених об’єктів основних фондів новими, що стимулює зростання економічної ефективності використання основних фондів.
Важливим етапом є дослідження технічного стану основних фондів. Для цього обчислюють та вивчають такі узагальнюючі показники: коефіцієнт зношеності та коефіцієнт придатності, які обчислюються за формулами (1.5) та (1.6).
Таблиця 2.4
Аналіз змін технічного стану основних засобів (тис. грн.)
| Основні фонди | Балансова вартість на кінець 2006 | Сума зносу (2006 р) | Балансова вартість на кінець 2007 | Сума зносу (2007 р) | Кзн | Кпр | ||
| 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | |||||
| Будівлі і споруди | 4474,7 | 2250,8 | 6061,6 | 3049,0 | 0,503 | 0,503 | 0,497 | 0,497 |
| Машини і обладнання | 1600,5 | 1090,0 | 1741,0 | 1185,7 | 0,681 | 0,681 | 0,319 | 0,319 |
| Транспортні засоби | 1304,6 | 997,0 | 1193,7 | 912,3 | 0,764 | 0,764 | 0,236 | 0,236 |
| Інструменти, прилади, інвентар | 26,2 | 14,3 | 25,9 | 14,1 | 0,546 | 0,544 | 0,454 | 0,456 |
| Інші основні фонди | 688,5 | 562,5 | 734,2 | 600,0 | 0,817 | 0,817 | 0,183 | 0,183 |
| Усього | 8094,5 | 4914,6 | 9756,4 | 5761,1 | 0,607 | 0,607 | 0,393 | 0,393 |
Відповідно до таблиці 2.4 можна побачити, що початкова вартість основних фондів в 2007 р. порівняно з 2006 р. на 1661,9 тис. грн. збільшилася, і сума зношеності збільшилася на 846,5 тис. грн. і відбулося це за рахунок значного приросту балансової вартості в таких групах основних фондів, як будівлі і споруди, машини і обладнання та інші основні фонди, відповідно на 1586, 140,5 та 45,7 тис. грн. Досліджуване підприємство вводить в експлуатацію нові, ще не використовувані основні фонди.
Дана ситуація показує, що більша частина основних фондів зношені, застарілі. Зокрема дуже високий коефіцієнт зносу інших основних фондів складає 0,817, транспортних засобів – 0,764 та машин і обладнання – 0,681, що є негативною ознакою для розвитку підприємства. Тому належну увагу слід приділити оновленню діючих основних фондів.
2.3 Аналітична оцінка показників ефективного використання основних фондів на “Лужанському експериментальному заводі”
Узагальнюючими показниками забезпеченості підприємства основними фондами є фондоозброєність та коефіцієнт реальної вартості основних фондів, які обчислюються за формулами (1.8) та (1.9).
Для обчислення показника фондоозброєності нам необхідно спочатку обчислити середньорічну вартість основних фондів:
Фсер(2006 р.) = (8198,2+8200,6) / 2 = 8199,47 тис.грн.
Фсер(2007 р.) = (8200,6+9865,7) / 2 = 9033,15 тис.грн.
В тому числі активної частини:
Фсер(2006 р.) = (2965,6+2965,5) / 2 = 2965,55 тис. грн.
Фсер(2007 р.) = (2965,5+2992,5) / 2 = 2979 тис. грн.
Таблиця 2.5
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
