176472 (627028), страница 4
Текст из файла (страница 4)
1) 320,548
2) 320,548+309,579=630,127
3) 630,127+505,89=1136,02
4) 1136,02+715,79=1851,807
5) 1851,807+917,79=2769,597
Коэффициент дисконтирования:
при ставке 8%: при ставке 11%: при ставке 15%:
1) 1/(1+0,08)1=0,93 1) 1/(1+0,11)1=0,9 1) 1/(1+0,15)1=0,87
2) 1/1,082=0,86 2) 1/1,112=0,81 2) 1/1,152=0,76
3) 1/1,083=0,79 3) 1/1,113=0,73 3) 1/1,153=0,66
4) 1/1,084=0,74 4) 1/1,114=0,66 4) 1/1,154=0,57
5) 1/1,085=0,68 5) 1/1,115=0,59 5)1/1,155=0,5
Для принятия управленческих решений для выбора проекта используют основные дисконтированные оценки по следующим показателям:
-
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) или интегральный эффект;
-
Внутренняя норма доходности (ВНД);
-
Индекс доходности (ИД).
Чистый дисконтированный доход – это сумма текущих эффектов за весь период Т, приведенная к начальному интервалу планирования или к первому шагу или как превышение интегральных результатов над затратами.
Если в течение расчетного периода не происходит изменения цен или расчет производится в базовых ценах, то при постоянной норме дисконта ЧДД равен:
, (7)
где Ri – результаты, достигнутые на i-ом шаге;
Зi – затраты на i-ом шаге;
Е – ставка дисконта;
Т – горизонт планирования.
При ставке 8%:
При ставке 11%:
При ставке 15%:
Заключение
Эффективность проекта определяется количественными и качественными показателями, а эффект определяется превышением результатов над затратами. Показатели эффективности, относящиеся ко всему периоду реализации, называются интегральными. Определяющим при оценке эффективности является чистый дисконтированный доход. Остальные показатели могут выступать вспомогательными.
Чистый дисконтированный доход - превышение за проектный цикл интегральных дисконтированных денежных поступлений над интегральными дисконтированными денежными выплатами, обусловленными реализацией инвестиционного проекта. Этот показатель определяет абсолютную величину экономического эффекта. Проект признается экономически эффективным, если чистый дисконтированный доход положителен.
В наших расчетах ЧДД имеет отрицательное значение, поэтому мы можем сделать вывод о том, что проект инвестирования не является эффективным. Таким образом, в случае реализации проекта предприятие понесет убытки, затраты будут превышать доходы. Прибыль предприятия невелика, поэтому использование собственных средств также не даст необходимого эффекта.
Список использованной литературы
1.Акунич И.Л. «Маркетинг»: Учебное пособие, Минск 2003 г.
2. Банковское дело. Под редакцией В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой М., "Финансы и статистика", 1996г.
3. Чиненков А. В. Банковские кредиты и способы обеспечения кредитных обязательств/Бухгалтерия и банки. – 1996г. - №4.
4. Дробозина Л. А., Окунева Л. П., Андрисова Л. Д. и др. Финансы. Денежное обращение. Кредит. - Москва: Финансы, ЮНИТИ, 1997г.
5.Челноков В.А. "Банки: Букварь кредитования. Технологии банковских ссуд. Околобанковское рыночное пространство" М., АОЗТ "Антедор"1996г
Приложение
Исходные данные
| № П/П | Стоимость технологической линии, тыс. руб. | Увеличение оборотного капитала на, тыс. руб. | Текущие эксплуатационные расходы в 1-ый год, тыс. руб. | Затраты на приобретение сырья в 1-ый год, тыс. руб. | Другие ежегодные затраты, тыс. руб. | Цена реализации продукции в 1-ый год, руб./шт. |
| 2.1 | 590 | 250 | 120 | 230 | 110 | 95 |
| 2.2 | 600 | 310 | 180 | 260 | 150 | 115 |
| 2.3 | 610 | 290 | 160 | 210 | 90 | 110 |
| 2.4 | 620 | 300 | 200 | 220 | 150 | 80 |
| 2.5 | 590 | 220 | 150 | 230 | 150 | 85 |
| 2.6 | 630 | 280 | 210 | 260 | 130 | 95 |
| Объем реализации продукции | в первый год | 11,5 тыс. шт. |
| во второй год | 12,3 тыс. шт. | |
| в третий год | 13,1 тыс. шт. | |
| в четвертый год | 13,9 тыс. шт. | |
| в пятый год | 14,5 тыс. шт. |















