176220 (626873), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В составе химического комплекса находились 154 предприятия государственного сектора, из них 8 акционерных обществ - с преобладающей долей государства (более 50%), В химической и нефтехимической промышленности удельный вес продукции государственного сектора в общем объеме продукции составил 10%, микробиологической - 19, медицинской - 21%. В оборонном комплексе - почти половину.
Таблица 2.1.1 – Отраслевая структура государственного сектора
Отрасль | Удельный объем продукции, произведенный государственным сектором, к общему объему (%) |
Топливно-энергетический комплекс | 46 |
Черная металлургия | 1,5 |
Цветная металлургия | 2,4 |
Гражданское машиностроение | 1 |
Химическая и нефтехимическая промышленность | 10 |
Микробиология | 19 |
Медицина | 21 |
Оборонный комплекс | 49 |
Лесопромышленный комплекс | 5 |
Предприятия связи | 88 |
Транспортные перевозки | 58,4 |
Сельскохозяйственное производство | 17,4 |
Общий объем производства | 8,9 |
Из таблицы 2.1.1 видно, что удельный вес перевозок государственного сектора в общем объеме перевозок составил в 2000 г. 58,4%. Предприятия железнодорожного транспорта сохраняются в государственной собственности полностью. Самая высокая доля услуг государственного сектора - в связи. Здесь удельный вес платных услуг населению, предоставляемых государственным сектором, составляет 42% общего объема предоставляемых услуг.
По жилищно-коммунальным услугам доля государственных предприятий - 70,9%, по услугам учреждений культуры - 58,9, услугам пассажирского транспорта - 56,9, санитарно - оздоровительным услугам - 25,8%. В общем количестве научных организаций удельный вес организаций государственной формы собственности составляет 73%.
Объем и состав государственной собственности на федеральном уровне должен позволять государству успешно выполнять
возложенные на него функции. Вместе с тем в любом случае приложение государственного капитала осуществляется в сферах, где действие рыночных механизмов оказывается недостаточно эффективным или они вступают в противоречие с общенациональными интересами.
Общие параметры государственного сектора:
- объем реализованной продукции 10 самых больших государственных корпораций составляет более 20% российского ВВП;
- в десятке наиболее крупных по объемам реализации российских компаний шесть принадлежат государству;
- «Газпром», формирующий около 8% бюджета страны, по уровню капитализации вошел в тройку мировых лидеров;
- доля госсектора в экономике страны оценивается, как уже отмечено выше, на уровне не менее 50% ВВП.
Крупнейшие государственные компании можно разделить на несколько групп предприятий, монопольно контролирующих определенные виды деятельности:
- инфраструктура – транспортная (РЖД, «Газпром», «Транснефть», «Транснефтепродукт», «Госкорпорация по организации воздушного движения»), коммуникационная («Связьинвест», «Почта России», ФАПСИ, собственные системы связи Минобороны РФ, «Газпрома», РЖД, РАО «ЕЭС»), энергетическая («ЕЭС России», «Росэнергоатом», ТВЭЛ);
- добыча и экспорт сырья − «Роснефть», алмазная монополия «АЛРОСА», «Газпром», дочка «Газпрома» нефтяная компания «Газпромнефть» (бывшая «Сибнефть»). По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), госкомпании контролируют 33% добычи нефти и 80% газа в России;
- оборонно-промышленный комплекс – «Росавиакосмос», судостроение, авиационная промышленность, ФПГУ по видам вооружений. Уже несколько лет государство пытается объединить предприятия ВПК в холдинги, специализирующиеся на производстве отдельных видов вооружения. Пока этот процесс идет очень медленно, но неуклонно продолжается;
- финансовый комплекс – государственные банки и негосударственные, но так или иначе аффилированные с государством пенсионные фонды и страховые компании, прежде всего − Сбербанк, Внешторгбанк, Россельхозбанк, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Еврофинанс-Моснарбанк, Росэкимбанк, Российский банк развития, НПФ «Газпром», «СОГАЗ» и т.д. Доля около двух десятков таких кредитных организаций в совокупных активах сектора приближается к 40%. Сбербанк контролирует около 54% рынка банковских вкладов физических лиц. Группировка госбанков активно растет. Внешторгбанк, в свое время купивший Гута-банк и преобразовавший его в ВТБ-24, в этом году поглотил санкт-петербургский Промстройбанк. Газпромбанк объявил о своих планах купить в разных регионах России 3-5 мелких банков и преобразовать их в свои филиалы. В будущем году ряд этих банков (ВЭБ, Росэкимбанк, Российский банк развития) войдут в создаваемую «Национальную корпорацию развития» (Банк развития), которая, кроме прочего, станет оператором созданного при федеральном бюджете инвестиционного фонда;
- информационный комплекс – включает в себя ВГТРК с радио и телеканалами, холдинг «Газпроммедиа», контролирующий многие средства массовой информации (НТВ, «Известия», «Эхо Москвы» и др.), РАО «ЕЭС» (REN TV и др.), «Российская газета» и другие издания, включая издания Федерального собрания, министерств и ведомств.(12)
2.2 Государственные финансы РФ
За годы перестройки структура государственных расходов в России изменилась, приблизившись к структуре бюджетных расходов стран с рыночной экономикой. В ней также (в результате снижения доли военных расходов и ассигнований на нужды народного хозяйства) значительное место заняли социальные расходы (Приложение А и таблица 2.2.1). К сожалению, эти показатели еще очень далеки от европейских.
Таблица 2.2.1 – Расходы консолидированного бюджета Российской Федерации на социально – культурные мероприятия в 2005 г
Млрд. руб. | В процентах к итогу | |
Расходы - всего | 3642,0 | 100 |
в том числе | ||
на образование | 801,8 | 22,0 |
на культуру, кинематографию и средства массовой информации | 153,8 | 4,2 |
на здравоохранение и спорт | 797,1 | 21,9 |
на социальную политику | 1889,3 | 51,9 |
Напомним, что консолидированный бюджет – это сумма центрального (федерального) бюджета и бюджетов регионов. В последние годы соотношение между ними менялось в пользу центра: если в 2000 году оно составляло 50:50, то к настоящему времени – примерно 60:40. Это говорит о развитии процессов централизации в Российской Федерации, усилении власти и возможностей центра распоряжаться ресурсами страны. Не будем здесь вдаваться в вопрос, в какой мере это соответствует интересам регионов, тем более, что интересы эти очень разные (одни - у регионов-доноров, другие у дотационных регионов). Тема эта особая, дискуссионная, если к тому же учесть, что в стране начал претворяться в жизнь закон о местных органах власти, который предполагает передачу части средств региональных бюджетов на более низкий уровень - муниципалитетам и другим органам местной власти. Рассмотрим роль, которую играет федеральный бюджет. Сопоставим структуру консолидированного бюджета и структуру бюджета федерального (таблица 2.2.2)
Таблица 2.2.2 – Структура расходов консолидированного и федерального бюджетов России в 2005 году (%)
Структура расходов | Бюджет | |
консолидированный | федеральный | |
Все расходы | 100,0 | 100,0 |
Государственное управление | 4,6 | 3,0 |
Оборона, правоохранительные органы | 16,6 | 27,0 |
Поддержка реального сектора* | 20,0 | 6,6 |
Социальные расходы | 31,0 | 13,0 |
Обслуживание государственного и муниципального долга | 5,0 | 8,8 |
Помощь другим бюджетам | - | 32,4 |
Промышленность, энергетика, сельское хозяйство, транспорт и связь, дорожное и жилищно-коммунальное хозяйство.
Как видим, федеральный бюджет несет основную нагрузку по расходам на оборону страны и ее правоохранительные органы и по обслуживанию государственной задолженности. А треть его расходов перераспределяется в пользу регионов.
Способность государственного сектора поставлять общественные блага и осуществлять перераспределение зависит от доходов, которыми он располагает. Обладая законным правом принуждения, государство имеет возможность извлекать доходы не только за счет реализации товаров и услуг на рынке, но и за счет налогообложения. Именно налоги - основная форма доходов современного государства, обеспечивающая его функционирование.
Доходы общественного сектора складываются из налоговых поступлений, а также доходов принадлежащих государству предприятий и организаций (таблица 2.2.3). Налоги в данном случае понимаются широко. Они включают все виды доходов, аккумулируемых государством на регулярной основе с помощью принадлежащего ему права принуждения. Изучение специфики налоговых поступлений, их видов и способов формирования, влияния налогов на хозяйство и путей оптимизации налоговой системы относится к числу важнейших задач экономики государственного сектора.
Таблица 2.2.3 – Распределение доходов консолидированного бюджета Российской Федерации по уровням бюджетной системы в 2005 г
Федеральный бюджет | Консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации | |
Доходы- всего | 5127,2 | 2999,9 |
из них: | ||
налог на прибыль организаций | 377,6 | 955,3 |
налог на доходы физических лиц | 0,0 | 707,0 |
единый социальный налог | 267,5 | 0,4 |
налог на добавленную стоимость: | ||
на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации | 1025,7 | 0,1 |
на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации | 446,5 | - |
акцизы по подакцизным товарам (продукции): | ||
производимым на территории Российской Федерации | 89,5 | 146,6 |
ввозимым на территорию Российской Федерации | 17,6 | - |
налоги на совокупный доход | - | 71,7 |
налоги на имущество | 0,0 | 253,1 |
налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами | 872,3 | 56,3 |
задолженность и перерасчеты по отмененным налогам, сборам и иным обязательным платежам | 9,8 | 33,2 |
доходы от внешнеэкономической деятельности | 1680,9 | - |
доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности | 80,3 | 154,9 |
платежи при пользовании природными ресурсами | 57,9 | 15,1 |
безвозмездные поступления | 86,6 | 442,3 |
доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности | - | 56,2 |
Например, налог на физических лиц в развитых странах дает от четверти до 40% всех налоговых поступлений. У нас – всего 17%. И неслучайно: подавляющая часть населения настолько еще бедна, а преуспевающее меньшинство лишь начинает привыкать платить налоги «добровольно» (и то в основном под нажимом налоговых органов), что рассчитывать на быстрое расширение базы личного подоходного налога не приходится.
Изменить налоговую структуру и сделать ее более адекватной рыночной экономике, ориентированной на рост, можно, но для этого требуется повысить благосостояние широких слоев населения. И в то же время глубокая дифференциация уровня доходов в России вряд ли и дальше будет оправдывать существующую систему индивидуального налогообложения, когда все уровни доходов облагаются по единой шкале – в 13%.