175795 (626543), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Указанные изменения в материальных затратах при производстве племенных яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции, однако это снижение менее значительное, чем при промышленном производстве яиц, так как содержание родительского стада требует особого внимания и ухода.
Таблица 17.
Анализ себестоимости производства племенных яиц по статьям затрат
| Статья затрат | Затраты на 1000 шт. яиц, руб. | ||
| факт. | возм. | +,- | |
| Зарплата | 110,37 | 98,7 | -11,67 |
| Корма | 837,1 | 780,3 | -56,8 |
| В т. ч. услуги кормоцеха | 80,6 | 71,9 | -8,7 |
| Амортизация | 64,02 | 67,2 | +3,18 |
| Текущий ремонт | 43,0 | 24,7 | -18,3 |
| Работа тракторов | 3,4 | 3,0 | -0,4 |
| МБП | 1,8 | 1,6 | -0,2 |
| Падеж | 50,54 | 50,4 | -0,04 |
| Электроэнергия | 43,39 | 39,0 | -4,39 |
| Очистные | 0,32 | 0,24 | -0,08 |
| Вода | 4,57 | 1,6 | -2,97 |
| Отопление | 44,82 | 30,2 | -14,62 |
| Медикаменты | 26,88 | 24,4 | -2,48 |
| ГСМ | 0,04 | 0,03 | -0,01 |
| Прочие | 0,72 | 0,93 | +0,21 |
| Всего прямых затрат | 1230,97 | 1122,3 | -108,67 |
| Накладные расходы | 129,03 | 95,7 | -33,33 |
| Всего затрат | 1360 | 1218 | -142 |
Расчеты в таблице 17 указывают на то, что в себестоимости яиц, произведенных на новом немецком оборудовании, затраты на корма снизятся с 837,1 руб. до 790,3 руб. Произойдет снижение по всем основным статьям затрат за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 64,02 руб. до 67,2 руб. В целом, можно отметить, что возможная себестоимость яиц по сравнению с фактической на 142 рубля ниже.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9 представлен в таблице 18.
Таблица 18.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9
| Показатели | КБР-2 | Шпехт |
| Размер птичника, м. | 18×93 | 18×96 |
| Количество клеток, шт. | 512 | 672 |
| Количество птицемест, шт. | 15360 | 26880 |
| Сохранность, % | 93 | 93 |
| Выбраковка, % | 12 | 7,5 |
| Яйцо нестандартное грязное, % | 14,3 | 0,1 |
| бой, % | 10,2 | 19 |
| Продолжительность эксплуатации, дней | 300 | 318 |
| Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. | 12 | 21,7 |
| Яйценоскость на начальную несушку, шт. | 250 | 230,2 |
| на среднегодовую несушку, шт. | 310 | 280 |
| Валовое производство яиц, тыс. шт. | 3720 | 6194,5 |
| Прибыль от реализации общая, руб. | 2306400 | 7557290 |
| Прирост прибыли, руб. | - | 5250890 |
| Стоимость оборудования с монтажом, руб. | - | 8980600 |
| Срок окупаемости, мес. | - | 21 |
Замена старого оборудования КБР-2 на клеточное оборудование «Шпехт» немецкой фирмы позволяет получить следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить племенных яиц на 2,5 млн. штук больше. Выбраковка птицы, содержащейся на немецком оборудовании, снижается на 37,5% и достигает 7,5%. Выход загрязнённого яйца уменьшается с 14,3% до 0,1%. Прирост прибыли составит 5,2 млн. рублей.
Таким образом, осуществив техническое перевооружение птичников СХПК «Ххх» может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.
Выводы и предложения
Выбранная тема курсовой работы является актуальной, так как изучение вопросов, касающихся анализа эффективности использования основных фондов, их применение на предприятии предопределяет успешность производственной деятельности.
В ходе написания курсовой работы всесторонне изучен вопрос анализа эффективности использования основных фондов в СХПК «Ххх».
В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.
Так, было дано определение основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.
В аналитической части курсовой работы был проведен анализ использования основных средств в СХПК «Ххх», который показал, что предприятие использует их достаточно эффективно. В хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%), год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.
В качестве мероприятий по совершенствованию использования основных фондов предприятию предлагается приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) – для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) – для содержания родительского стада.
В результате технического перевооружения птичников СХПК «Ххх» может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.
Список литературы
1. Баканов М.И, Шеремет А.Д, Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика , 2002.
2. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-М.: Бух. учет , 2004.
3. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Белых- М.: Аудит , 2001.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Мн.: Экоперспектива, 2004.
5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г. В. Савицкая. – 2-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 687 с.
6. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: Финансы и статистика, 2000.
7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА, 2002.
8. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.














