28604-1 (625125), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

ность совершения незаконной охоты в течение одного года дает судам ос-

нования для привлечения к уголовной ответственности в виде наложения

уголовного штрафа, привлечения к исправительно-трудовым работам или

лишению свободы. Однако отсутствие надлежащего учета административных

взысканий затрудняет эффективное применение этой части статьи 166 УК

РСФСР.

Более стабильно применяется часть 11 ст, 166 УК РСФСР. Она уста

навливает уголовную ответственность за незаконную охоту, совершенную

впервые, но причинившую крупный ущерб, на территории заповедника, в

отношении зверей и птиц, охота на которых полностью запрещена, с при-

менением автомототранспортных средств.

Под крупным ущербом понимается стоимость незаконно добытой про-

дукции, равной размеру штрафной санкции за незаконный отстрел лося

(таково разъяснение Пленума Верховного суда СССР). Отстрел животных и

птиц, охота на которых полностью запрещена, касается не только элитных

животных, но и тех, которых в интересах воспроизводства временно пере-

вели в охотничий заказник.

Территория заповедника, национального парка полностью закрыта для

охоты, хотя (по странной причине) территория заповедника и животные,

ее населяющие, зачислены в охотничий фонд. Поэтому на хождение в запо-

ведных угодьях при охотничьем снаряжении образует состав незаконной

охоты по части 11 ст. 166.

Дополнительной мерой наказания по составу преступления незаконной

охоты служит конфискация орудий охоты и незаконно добытой продукции.

Автотранспортное средство подлежит конфискации по решению суда, если

будет доказано, что оно служило орудием совершения охоты, а не только

средством передвижения и доставки.

При отсутствии отягчающих последствий и общественной опасности

деяния лицо, виновное в незаконной охоте, привлекается к администра-

тивному наказанию в виде штрафа, налагаемого органами охоты и охотохо-

зяйства. Норма, предусматривающая такую ответственность, содержится в

Кодексе РСФСР об административной ответственности. Практика ее приме-

нения показывает, что к наказанию привлекаются виновные лица, не при-

чинившие существенного вреда охотничьему хозяйству.

Привлечение нарушителей правил об охоте к уголовной либо адми-

нистративной ответственности не освобождает виновное лицо от обязан-

ности возмещения вреда, причиненного охотничьему хозяйству.

Минприроды России утвердило 6 июня 1 994 г. таксы для исчисления

размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или

уничтожением объектов животного и растительного мира. Согласно этим

таксам, за незаконный отстрел зубра, алтайского горного барана взыски-

вается ущерб в размере 50 минимальных месячных оплат на день соверт-

кния правонарушения . За уничтожение кита установлена сумма, равная

2.500 минимальных денежных оплат труда.

При вывозе за границу исчисление взыскания производится в полу

торном размере. За незаконное добывание животных на территории запо-

ведников взыскание увеличивается в три раза, а на других, особо охра-

няемых территориях, - в два раза.

Решение о взыскании ущерба принимает суд или арбитражный суд по

иску органов охоты и охотничьего хозяйства.

_1Организация управления охотничьим хозяйством_0 производится на базе

сельскохозяйственных органов. В структуре Минсельхозпрод РФ есть де-

партамент охоты и охотничьего хозяйства, который регулирует промысло-

вую и спортивную охоту в России. Этому ведомству принадлежит право го-

сударственного контроля за соблюдением правил охоты. (Здесь опять на-

ходит продолжение та организационная линия, которая соединяет управле-

ние и государственный контроль в одном органе, что лишает контроль

объективности в оценке происходящих явлений.)

Характеристики

Список файлов курсовой работы