151688 (621882), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таблица 8
| № ступени | Нагрузка кВА | Кзагр.*0,5 | Прод-ть одной ступени нагрузки ч/год | Кзагр. двух отдельно работающих тр-ов | Потери мощн. в тр-ах кВт | Потери эл.эн. в тр-ах кВт*ч/год |
| 1 | 8174 | 1,02 | 730 | 1,02 | 181,60 | 1261000 |
| 2 | 8251,6 | 1,03 | 730 | 1,03 | 184,58 | 1285000 |
| 3 | 8407,9 | 1,05 | 365 | 1,05 | 190,69 | 1325000 |
| 4 | 8431,5 | 1,054 | 2920 | 1,054 | 191,62 | 1396000 |
| 5 | 8638,9 | 1,08 | 182,5 | 1,08 | 199,92 | 1393000 |
| 6 | 8670 | 1,084 | 365 | 1,084 | 201,18 | 1408000 |
| 7 | 8691,4 | 1,086 | 365 | 1,086 | 202,05 | 1415000 |
| 8 | 8766,5 | 1,096 | 182,5 | 1,096 | 205,12 | 1435000 |
| 9 | 8791,5 | 1,099 | 182,5 | 1,099 | 206,15 | 1443000 |
| 10 | 8818,9 | 1,102 | 1277,5 | 1,102 | 207,28 | 1479000 |
| 11 | 8998,9 | 1,125 | 1460 | 1,125 | 214,8 | 1543000 |
| Итого: | 8760 | 2184,99 | 15383000 |
Вариант 4: 
-
ТМН - 6300/110
Таблица 9
| № ступени | Нагрузка кВА | Кзагр.*0,5 | Прод-ть одной ступени нагрузки ч/год | Кзагр. двух отдельно работающих тр-ов | Потери мощн. в тр-ах кВт | Потери эл.эн. в тр-ах кВт*ч/год |
| 1 | 8174 | 0,649 | 730 | 0,649 | 125,79 | 760200 |
| 2 | 8251,6 | 0,655 | 730 | 0,655 | 127,56 | 774300 |
| 3 | 8407,9 | 0,667 | 365 | 0,667 | 131,18 | 790900 |
| 4 | 8431,5 | 0,669 | 2920 | 0,669 | 131,73 | 879800 |
| 5 | 8638,9 | 0,686 | 182,5 | 0,686 | 136,64 | 828200 |
| 6 | 8670 | 0,688 | 365 | 0,688 | 137,39 | 840200 |
| 7 | 8691,4 | 0,690 | 365 | 0,690 | 137,90 | 844300 |
| 8 | 8766,5 | 0,696 | 182,5 | 0,696 | 139,72 | 852700 |
| 9 | 8791,5 | 0,698 | 182,5 | 0,698 | 140,33 | 857500 |
| 10 | 8818,9 | 0,70 | 1277,5 | 0,70 | 141,00 | 899100 |
| 11 | 8998,9 | 0,714 | 1460 | 0,714 | 145,45 | 940400 |
| Итого: | 8760 | 1494,69 | 9267600 |
7. Технико-экономическое обоснование выбора напряжения питающей линии ГПП
Задачей технико-экономических расчетов является выбор оптимального варианта передачи, преобразования и распределения электроэнергии от источника питания до потребителей.
Критерием оптимального варианта служит минимум приведенных годовых затрат:
, где
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений
- единовременные капитальные вложения
- суммарные годовые эксплуатационные расходы
7.1 Выбор и обоснование схемы внешнего электроснабжения
В качестве схемы внешнего электроснабжения принимаем схему: два блока с отделителями и неавтоматической перемычкой со стороны линий [2].
Рис. 7 Схема внешнего электроснабжения
Данная схема удовлетворяет основным требованиям, предъявляемым к схемам электрических соединений:
-
Схема обеспечивает надежное питание присоединенных потребителей в нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах.
-
Схема обеспечивает надежность транзита мощности через подстанцию в нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах.
-
Схема является простой, наглядной и экономичной.
7.2 Выбор сечения проводников для двух классов напряжений
Выбор сечения проводов проводим по экономической плотности тока в нормальном и послеаварийном режимах.
Правильно выбранное сечение должно удовлетворять следующим требованиям:
-
По перегрузке
-
По допустимой потере напряжения (
![]()
- нормальном режиме, ![]()
- в послеаварийном) -
По потере на корону (для 110 кВ и выше)
- нормальном режиме, 
- в послеаварийном)Экономическое сечение:
, где
- нормированное значение экономической плотности тока при 
Вариант 1: 
Принимаем ближайшее стандартное сечение 
. Выбираем сталеалюминевые провода марки АС-70, допустимый ток
[2].
Для принятого сечения проводим все необходимые проверки:
1) По аварийному току:
2) По механической прочности:
Для сталеалюминевых проводов минимальное сечение по условию механической прочности составляет 
.
3) По допустимой потере напряжения:
Допустимая длина питающей линии:
, где
- длина линии, при полной нагрузке на которой, потеря напряжения равна 1% [3].
- допустимая потеря напряжения в нормальном режиме
4) По короне:
Проверка на корону осуществляется для линий напряжением 110 кВ и выше. Следовательно, для данного варианта данную проверку не проводим.
Выбранное сечение
удовлетворяет всем условиям.
Вариант 2: 
Принимаем ближайшее стандартное сечение . Выбираем сталеалюминевые провода марки АС-70 [2].
Для принятого сечения проводим все необходимые проверки:
1) По короне:
Условие: 
, где
Если 
, то:
- начальная напряженность возникновения коронного разряда
- радиус провода марки АС-70[4]
- коэффициент гладкости провода
- относительная плотность воздуха, определяемая атмосферным давлением и температурой воздуха
- напряженность электрического поля около поверхности нерасщепленного провода
- для железобетонной двухцепной опоры ПБ-110-4 (СК-4), подвеска проводов типа «бочка» [5]
Таким образом,
- условие выполняется.
Выбранное сечение удовлетворяет всем условиям.
2) По аварийному току:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
