131841 (619429), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Выясняя степень удовлетворенности супругов своими отношениями в частности, и браком в целом, нами был проведен тест - опросник удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко. Во время проведения опроса некоторые супруги были менее откровенны и использовали ответ «трудно сказать». Обработав, полученную информацию, мы выяснили, что из пяти диагностированных нами пар удовлетворены своим браком лишь две (Ольга и Петр, Лариса и Александр), так как по количеству баллов брак относится к категориям: абсолютно благополучный и скорее благополучный. Две супружеские пары (Наталья и Николай, Екатерина и Игорь) относятся по набранным баллам к категории скорее неблагополучных. Одна супружеская пара (Дмитрий и Лариса) по количественному показателю баллов соответствуют переходной категории. Подробные показатели обработки данных теста – опросника удовлетворенности браком представлены в приложении 1.
Исследование «причинной» мотивации проводилось с опорой на методику «Конструктивной мотивации», разработанной О.П. Елисеевым. Результаты мы представили в виде таблицы №4.
| № п/п | Имя супруга | «МЕДВЕДЬ» | «ТИГР» | «ПАНТЕРА» | «ЛЕВ» | Преобладает мотив взаимодействия |
| 1. | Наталья | 4 | 1 | 3 | 8 | «ДА-ДА» |
| 2. | Николай | 2 | 6 | 2 | 1 | «НЕТ-ДА» |
| 3. | Ольга | 1 | 2 | 4 | 7 | «ДА-ДА» |
| 4. | Петр | 2 | 2 | 7 | 5 | «ДА-НЕТ» |
| 5. | Лариса | 1 | 4 | 3 | 2 | «НЕТ-ДА» |
| 6. | Саша | 3 | 6 | 4 | 3 | «НЕТ-ДА» |
| 7. | Катя | 5 | 2 | 4 | 4 | «НЕТ-НЕТ» |
| 8. | Игорь | 3 | 7 | 2 | 3 | «НЕТ-ДА» |
| 9. | Лариса | 3 | 3 | 4 | 3 | «ДА-НЕТ» |
| 10. | Дима | 5 | 4 | 2 | 3 | «НЕТ-НЕТ» |
Исходя, из преобладающего мотива взаимодействия можно предположить более достоверно, как себя ведет в конфликте каждый из супругов, а также какие черты темперамента им свойственно проявлять в ситуации конфликта и в ситуации благополучия.
Сопоставляя данные методик «Диагностика предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса» и «Конструктивность мотивации» мы получили достаточно интересные сведения о самооценки супругами своего поведения во время прямого оценивания себя и постоянного контроля сознания за этим процессом, а также во время косвенного оценивания – работа с метафоричными высказываниями. Необходимо отметить, что фактор истинного поведения в конфликте более достоверно представили результаты «Конструктивной мотивации», так как нет постоянного контроля сознания и желания оправдать себя, казаться лучше. Результаты приведены нами в сводной таблице №5.
| № п/п | Имя супруга | Соперничество | Сотрудничество | Избегание | Приспособление |
| 1. | Наталья | 2/1 | 4/8 | 2/3 | 3/4 |
| 2. | Николай | 5/6 | -/1 | -/2 | 2/2 |
| 3. | Ольга | 2/2 | 5/7 | 3/4 | 1/1 |
| 4. | Петр | 2/2 | 3/5 | 4/7 | 2/2 |
| 5. | Лариса | 3/4 | 2/2 | 2/2 | 2/1 |
| 6. | Саша | 4/6 | 1/3 | 3/4 | 3/3 |
| 7. | Катя | -/2 | 4/4 | 4/4 | 2/5 |
| 8. | Игорь | 2/7 | 2/3 | 1/2 | 1/3 |
| 9. | Лариса | -/3 | 3/3 | 4/4 | 2/3 |
| 10. | Дима | 3/4 | 2/3 | 1/2 | 3/5 |
На основании полученных результатов мы разработали рекомендации супружеским парам по бесконфликтному общению:
Помните, что любой конфликт начинается с недосказанности и подозрительности. Старайтесь бать откровенными во взаимодействии друг с другом, быть вместе, не значит быть рядом.
Принимайте своего супруга (супругу) таким, какой он есть. Пытаясь перевоспитать свою вторую половину, Вы не только потратите много сил, но и настроите ее против себя (спровоцируете ссору).
Постарайтесь, как можно чаще замечать друг в друге позитивные изменения. Похвала, комплимент, приятная улыбка, внимание, интерес к делам другого, его самочувствию, уважительное отношение друг к другу способны творить чудеса.
Если Вас что – то раздражает или вызывает у Вас неприятные чувства, то просто выскажите их, не обвиняя при этом супруга. Предложите ему (ей) обсудить это, но в спокойной обстановке, без перехода на крик и взаимные прошлые обиды.
Прежде чем что-то сказать – подумайте, было бы Вам приятно, если бы эту фразу произнесли в ваш адрес. Помните, что «слово не воробей, вылетит – не поймаешь».
Семья – это совместный труд, который должен приносить удовлетворение обоим, иначе семейные отношения превратятся из уз Гименея в тяжкие оковы.
Таким образом, подобранный нами комплекс методик позволил более полно выявить причины возникновения супружеских конфликтов, и с учетом этого дать рекомендации для супружеских пар, а наш исследовательский материал стал основой для дальнейшей работы психолога ММУ № 11 с этими парами по профилактике дестабилизации и распада супружеских отношений.
Список литературы
-
Бурмеская Г.В., Карабанова О.А, Лидерс А.Г. «Возрастно-психологическое консультирование» М, 1990 г.
-
Гуревич К.М., Борисова «Психологическая психология» М.,1997г.
-
«Диагностика успешности учителя» Морозова Т.В. М., образовательный центр «Педагогический поиск», 1998г.
-
Дьяконов Г.В. «Психология педагогического общения» Кировоград, 1992 г.
-
Журнал «Возрастная психология» №4, 1978, стр. 6-7.
-
Захарова А.В., В.И. Слободчиков «Младший школьник» М., Педагогика, 1981г.
-
Зимняя И.А. «Педагогическая психология» М, 1999г.
-
Кларина Л.М, «Учимся общаться с ребенком» М., «Просвещение» 1993г.
-
Крутецкий В.А «Основы педагогической психологии» М., Просвещение», 1972 г.
-
Лещинский В.И, Кузнецова С.С «Всегда ли прав учитель?» М, 1990 г.
-
Мельников В.М, Ямпольский Л.Т «Методы социальной психологии» М, 1977 г.
-
Мир детства: Младший школьник / Под ред. А.Г. Хрипковой. М.: Педагогика, 1981 г.
-
Митина Л.М. «Учитель как личность и профессионал» М, 1994 г.
-
Обозов Н.Н. «Межличностное отношение», Л., 1979г.















