121776 (618479), страница 4
Текст из файла (страница 4)
факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.
Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводиться определенный фактический состав. Поэтому истец с точки зрения духа современного гражданского процесса — состязательного по своей форме и содержанию, должен привести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказывать обоснованность его требований.
Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, чтобы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска – есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, так как истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.
Основание иска в литературе подразделяют на фактическое и юридическое, активное и пассивное.
Фактическое основание представляет собой совокупность юридических фактов, на которой базируется требование. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска29.
Нельзя не согласиться с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.
Активное и пассивное основание обусловлено характеристикой истца как активной, а ответчика – как пассивной стороны. В силу этого к активному основанию относятся правопроизводящие факты, свидетельствующие о возможности лица выступать в качестве носителя субъективного материального права. Пассивное основание содержит факты повода к предъявлению иска, то есть факты, указывающие на необходимость обращения в суд с целью привлечения к ответственности обязанных лиц (ответчиков).
Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, которое составляет предмет иска30.
Заключение
Актуальность выбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема данной работы состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, и основание иска.
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название « иск».
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Итак, иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.
Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск ‑ процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым, передавая спор на рассмотрение суда.
Рассмотрев и изучив понятие иска и его элементы, я сделала следующие выводы:
Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и, прежде всего, предмета и основания.
Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот – предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска.
Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы31. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска.
В совокупности со сторонами (истцом и ответчиком) основание и предмет иска индивидуализируют иск. Это имеет не только теоретическое значение, но и практическое значение при определении тождества или различения конкретных исков.
По своей сущности иск представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. Требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.
В курсовой работе анализируются различные точки зрения дефиниции иска, в результате чего, я пришла к выводу о необходимости определения иска, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Именно такое определение иска, как процессуального института, является наиболее верным, оно соответствует сущности исковой формы защиты права и законного интереса, внутренне согласуется с другими исковыми категориями и институтами процессуального права и наиболее полно отражает его содержание. Это определение отвечает требованию единства и универсальности понятия иска.
Список литературы
А – СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск – 1989.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) М., 2000.
Гурвич М.А. Право на иск – М. 1949
Гурвич М.В. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. – 1981.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ – 1979.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М. – 1965.
Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Саратов – 1989.
Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов – 1956.
Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. – М. – 1964.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона – М., - 1956.
Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. – Л., 1988.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова – М., 2003.
Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М. – 1988.
Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу. Свердловск – 1969.
Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Саратов – 1969.
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. – М., 2004.
Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция № 6. 1998.
Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова М., 2007.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть – М., 2003.
Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996.
В – НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Азербайджанской Республики, принятая 12 ноября 1995г.
Гражданский Процессуальный Кодекс Азербайджанской Республики.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru/
1 Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. д-ра юрид. наук Л., 1988г.
2 Гражданско-процессуальный Кодекс АР.
3 Гурвич М.А. Право на иск – М., 1949
4 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / под ред. М.К.Треушникова. М., 2007
5 См. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001
6 Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989
7 Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949
8 Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965
9 Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949
10 См. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск. 1989
11 Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона. М., 1956. С.200
12 Осокина Г.Л. Иск (Теория и практика). М., 2000
13 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. – 1913
14 Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты. Автореф. дис. д-ра юрид. наук – Л. 1988
15 Советский гражданский процесс. / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М., 1988
16 Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989
17 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956
18 Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996
19 Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. – Томск - 1972
20 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., МГУ - 1979
21 Осокииа Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000.
22 Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов - 1956
23 Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учета об иске в советском гражданском процессе. Саратов. 1969.
24 Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Свердловск – 1969
25 Рябова Е,В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. – М. – 1964
26 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000
27 Гражданский процесс: Учебник /отв. ред. проф. B.B. Ярков. – М.: – 2004
28 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова – М., 2007
29 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова. – М., 2003
30 Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 1964
31 См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2003.- С. 525-531
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
