118395 (618150), страница 3
Текст из файла (страница 3)
После каждого "выброса информации", общественность, не успевая его переварить, получала новую порцию. Это непременно говорит о клиповости шоу и его драматичности, когда мы не знаем, что произойдёт дальше и держимся в напряжении. Но какой бы новой информация не была, она, по сути, повторяла то, что было раньше:
-В. Шрейдер – Омское решение президентских программ.
-И. Зуга – новый мэр, со знаком Зорро.
И самое главное, что всё это транслировалось ярко и эмоционально.
Как отмечалось ранее, все действия определяли и делали И. Зугу звездой, неотъемлемой частью шоу, в которой В. Шрейдер прямого участия не принимал.
Всё выше перечисленное определяет, что предвыборная кампания И. Зуги была ни чем иным как "шоу", в результате которой произошла реклама себя и своего окружения в деловом мире (см. Рис.4), что говорит о сокрытии своих интересов, а следовательно подтверждающих о "игре в политику" этого человека.
Касательно В. Шрейдера, хочется отметить, что этот кандидат занимался политической игрой, поскольку его кампания не была скандальной, зрелищной, не были использованы игровые моменты как доминирующие. Вся кампания строилась на результате предыдущего срока пребывания в качестве мэра. Все лозунги, предвыборная программа, плакаты, агитация была понятна любому человеку(см. Рис. 5-9), что нельзя сказать о листовках И. Зуги (см. Рис. 10 -1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе мы представили основные теоретические положения такого понятия, как шоу-политики. Показали её атрибутивные черты и необходимые требования к процессу. Показали, что шоу-политика является частью такого обширного понятия как "игры в политику".
На конкретном примере доказали, что шоу-политика может являться составляющей политического процесса и приносить определённые результаты, так И.М. Зуга набрал 21% голосов и стал одной из знаменитых фигур г. Омска.
Подводя итоги данной работы необходимо отметить, что шоуизация политики в современном мире постоянно увеличивается. В связи с этим, дальнейшее изучение этого явление необходимо для более чёткой выработки алгоритма стратегии для проведения политического или же выявлению этого процесса, постольку поскольку истинные цели заказчика шоу зачастую скрыты. Но как бы то, ни было сам феномен может являться продуктивным и он необходим для специалистов практиков в сфере политики, а именно для политических технологов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
-
Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1998.
-
Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика: сборник статей. – СПб., 1999.
-
Ветренко И.А. Игровые практики в политическом процессе. – Омск, 2009.
-
Гусев Д.А. Краткий курс логики. Искусство правильного мышления. – М., 2003.
-
Дебор Г. Общество спектакля. – М., 2000.
-
Келлер К. Стратегический брэнд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом. – М., 2005.
-
Матвейчев О.А. Суверенитет духа. — М., 2009.
-
Матвейчев О.А. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. – М., 2009
-
Панарин А.С. Политическая жизнь как игра с заранее незаданным результатом // Политология. М., 2002.
-
Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – М., 2006.
-
Русакова О.Ф. Дискурс шоу-политики // Без темы. Научный общественно-политический журнал. – 2008.
-
Хэйвуд. Э. Политология. – М., 2005.
-
Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы. – М., 1999.
-
Бизнес курс, №8(335) от 10.03.2010 г.Омск
-
http://www.vybor-naroda.org/
-
http://www.kommersant.ru/
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рис. 1
Рис.2
Рис. 3
Рис. 4
Рис. 5
Рис. 6
Рис. 7
Рис. 8
Рис. 9
Рис. 10
Рис. 11
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
