114896 (617348), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Уверенно можно утверждать, что повышение социального статуса педагога, уровня и качества его жизни является необходимым условием социализации учащихся. Это так, потому что учеников всегда будет интересовать жизнь своего учителя, им хочется больше знать о нем, бывать у него в гостях, проводить вместе с ним свободное от уроков время... Учитель не должен испытывать дискомфорта из-за отсутствия спортивного костюма или компьютера, не говоря уже о наличии дома кабинета или гостиной.
Это еще один из вариантов изменения ситуации к лучшему, но на ребенка в процессе его жизнедеятельности в школе влияет огромное количество факторов: это не только сверстник и учитель, но и администрация, общественное мнение об образовательном учреждении, семья, которая непрерывно осуществляет анализ деятельности своего ребенка и самой школы в целом. Микроклимат в школе – важнейшая составляющая социализации ребенка во время всего периода нахождения ребенка в школе, если не единственная, доминирующая его часть.
Ребенок впитывает в себя все влияние микросоциума, становясь его полноценным участником со всеми плюсами и минусами, и именно образовательное учреждение с ведущей ролью педагогического коллектива и коллектива сверстников, взаимно дополняя друг друга, дают весь нравственный, социальный опыт и уровень знаний, необходимый человеку в будущем.
Заключение
Ребенок – существо ранимое, чувствительное, и именно от взрослого зависит, каким оно вырастит. Оказание помощи в социализации, решении проблем маленькому человечку – задача всего общества. Но наиболее полноценно эта помощь оказывается в школе и в семье. Семья – первый институт социализации ребенка, где он получает свой жизненный опыт, образцы дальнейшего поведения. Школа – это тоже важнейший институт в жизни человека, но она получает уже в какой-то мере «готовый продукт», который исправить порой бывает достаточно трудно. Тем не менее, школа – единственное звено, в стенах которого подобно строящемуся зданию, из кирпичиков собирается целая личность. Необходима интеграция школы в воспитании ребенка, необходимо исцеление современного ребенка ради спасения будущего поколения, чтобы сегодняшние дети не превратились в изгоев общества в деморализованных преступных элементов.
Социализация – развитее и самоизменение человека в процессе усвоения и воспроизводства культуры, что происходит во взаимодействии человека со стихийными, относительно направляемыми и целенаправленно создаваемыми условиями жизни на всех возрастных этапах.
Социализация происходит на протяжении всей жизни, но особенно важным является социализация в период детства. Рассматриваемый вопрос влияния школы, как ведущего фактора социализации, подразумевает, что именно в данный период происходи как закладка новых качеств личности, так и закрепление уже имеющихся, усвоенных на предыдущем этапе социализации ребенка.
Школа – учебно-воспитательная организация, специально создаваемая государством, основной задачей которой является социальное воспитание и обучение определенной возрастной группы населения.
Следовательно, школа, являясь составным фактором социализации, играет ведущую роль по ряду причин: создание на ее базе относительно контролируемых условии жизнедеятельности ребенка; создание предстартовых позиции для успешного вхождения во взрослую жизнь; взращивание гуманистических идеалов ее воспитанников.
Школьный возраст является синзетивным именно для восприятия большого количества информации не только и не, сколько познавательного характера, сколько направленной на обогащение личностного социального опыта маленького человека. Значение школы, как ведущего фактора социализации достаточно трудно переоценить и на фоне получения знаний, предпрофессиональной подготовки ученика. Также, как в дошкольном возрасте, важна игра для умственного и личностного развития, также в школьном важно общение и значимый социальный жизненный опыт всех участников учебно-воспитательного процесса.
На процесс самоизменения своих членов школа влияет в зависимости от ее быта, содержания и форм организации жизнедеятельности и взаимодействия, которые создают более или менее благоприятные возможности для развития человека, удовлетворения им своих потребностей, способностей и интересов. В то же время практика реальной жизни организации влияет на вектор самоизменения.
Поставленные цели и задачи в начале работы считаю выполненными: рассмотрены понятие социализация и ее механизмы; дан теоретический анализ современного влияния образовательного учреждения на социализацию ребенка; показано влияние школы, как одного из ведущих факторов на социализацию ребенка; предложен собственный взгляд на проблему социализации ребенка в сенах образовательного учреждения.
Литература
-
Аверин В.А. Психология раннего детства. СПб., 2000.
-
Бочарова В. Педагогика социальной работы. М., 1994.
-
Васильева З. Изучение личности школьника учителем. М., 1991.
-
Василькова Ю. В. Лекции по социальной педагогике. М., 1991.
-
Василькова Ю. В. Методика и опыт работы социального педагога: Учеб. пособие для ВУЗов. М., 2001.
-
Галагузова М. Н. Социальная педагогика. М., 1999.
-
Грецов А.Г. Узнай себя. Психологические тесты для подростков. М., 2007.
-
Гуманизация российского образования и проблемы защиты детства: Сб. ст. М., 1995.
-
Должностные обязанности социального педагога//Вестник образования. – 1995. - № 11. – С. 63-65.
-
Ильина Т. А. тема обсуждения – педагогическая технология//Вестник высшей школы.-1973. - №11.
-
Змановская Е.В. Девиантология: Учеб. пособие для ВУЗов. М., 2003.
-
Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
-
Лесгафт П. Ф. Психология нравственного и физического воспитания/ под ред. М.П. Ивановой. – Воронеж, 1998.
-
Макаров М. Микроклимат школы и его влияние на социализацию подростков.//Воспитание школьников. -2006. -№2.-С.68-70.
-
Матейчек З. Родители и дети. М., 1992 год.
-
Методика и технология работы социального педагога: Учеб. пособие для ВУЗов/ Под. Ред. М.А.Галагузовой, Л.В. Мардахаева. М., 2002.
-
Методика работы социального педагога пол. Ред. А.В. Кузнецовой. М, 2003.
-
Мудрик А.В. Социальная педагогика. М., 1999.
-
Мудрик А.В. Социализация человека как проблема.//Социальная педагогика.- 2005 - № 4. – С.47-56.
-
Н. Тихонова. Российская семья в начале века: ситуация удручающая //Воспитание школьников. -2002 -№3. – С.29-30.
-
Овчарова Р. В. Справочная книга социального педагога. М., 2001.
-
Рабочая книга социального педагога/под ред. Н.Ф. Масловой. Орел, 1994.
-
Теория и методология социальной работы, под ред. С.И. Григорьева. М., 1994.
-
Целищева Н. У доброго дела – широкие крылья.// Социальная педагогика.- 2005 - № 3. – С.37-40.
-
Фалькович Т.А. Подростки 21 века. Психолого-педагогическая работа в кризисных ситуациях: 8-11 классы. М., 2007.
-
Шакурова М. В. Методика и технология работы социального педагога: Учеб. пособие для ВУЗов. М., 2002.
Приложение 1
Анкета для выявления характера отношении между учениками и характера проведения ими свободного времени
Цель: изучить уровень адаптации школьника, микроклимат взаимоотношений в классном коллективе и характер проведения свободного времени учащимися.
Инструкция: выбрать вариант ответа, который больше всего подходит или написать свой. Заполняется класс, дата проведения, желательно фамилия, имя ученика.
Вопросы
1. Удовлетворен ли ты своими взаимоотношениями с одноклассниками?
а) да; б) скорее да, чем нет; в) скорее нет, чем да; г) нет.
2. Каковы взаимоотношения с одноклассниками?
а) дружеские; б) приятельские; в) равнодушно-холодные; г) враждебно-конфликтные.
3. Хочется ли тебе ходить в школу?
а) да;б) нет.
4. Какие кружки посещаешь?
5. Где и с кем проводишь свободное время?
6. В чем ты видишь основной источник полезных знании и умении?
а) во внеклассной работе; б) в делах и увлечениях по месту жительства;
в) в домашних условиях; г) в общении с друзьями.
7.. Считаешь ли ты, что полностью используешь свои возможности в обучении?
а) да; б) нет; в) не совсем;г) не могу ответить.
Приложение 2
Анкетирование «Микросоциум и подросток»
Цель: изучение мотивации к обучению учащихся; выявление сфер конфликтности и степени распространенности агрессии среди подростков.
Инструкция. Дорогой друг! Мы проводим исследование взаимоотношений в коллективе с целью оказания тебе помощи в дальнейшем. Подписывать свою анкету не обязательно, но если тебе так хочется, то можно. Пожалуйста, отвечай на вопросы искренне. Ты можешь выбрать один или несколько вариантов ответа.
Вопросы.
1. Твой пол
2. В каком классе учишься?
3. С каким чувством ты идешь обычно в школу: а) с удовольствием; б) с хорошим настроением; в) равнодушно, без удовольствии с плохим настроением?
4. Случалось ли тебе участвовать в драке или чтоб тебя били? Если да, то с кем: а) со сверстниками в школе; б) со сверстниками на улице; в) со старшими ребятами в школе; г) со старшими ребятами на улице; д) с другими людьми; е) такого не случалось?
5. Случалось ли, чтобы кто-либо пытался унизить, оскорбить, издеваться над тобой: а) да сверстники в школе; б) да сверстник на улице; в) да старшие ребята в школе; г) да старшие ребята на улице; д) да другие людьми; е) такого не случалось?
6. Случалось ли, чтобы у тебя отбирали вещи, деньги, требовали принести что-либо из дома: а) да случалось; б) нет?
7. Если случалось, как ты поступал в этом случае: а) рассказывал родителям; б) старшему брату; в) другу, подруге; г) учителю; д) пытался защитить себя, дрался; е) никому не рассказывал, просто отдавал, что требовали; ж) такого не случалось?
Приложение 4
Итоги анкетирования «Микросоциум и подросток»
Опрошено: всего 74 ученика, из них по классам: 6 "А" класс 20 уч-ся; 6 "Б" класс 27 уч-ся; 6 "В" класс 27 уч-ся
Цель проведения опроса: изучение мотивации к обучению учащихся; выявление сфер конфликтности и степени распространенности агрессии среди подростков.
Показатели приведены цифровые без перевода в проценты.
| Всего опрошено | Итог в процентах | 6а | 6б | 6в | Общее |
| 20 | 27 | 27 | 74 | ||
| Вопрос и вариант ответа | |||||
| 1. Посещают школу: | |||||
| с хорошим настроением | 42% | 8 | 8 | 15 | 31 |
| равнодушно, без удовольствия | 47% | 7 | 16 | 12 | 35 |
| с плохим настроением | 27% | 6 | 13 | 1 | 20 |
| 2. Участвовали в драке со следующими категориями людей или подвергались воздействию: | |||||
| со сверстниками в школе | 23% | 4 | 4 | 9 | 17 |
| со сверстниками на улице | 25% | 3 | 7 | 9 | 19 |
| со старшими ребятами в школе | 15% | 4 | 2 | 5 | 11 |
| со старшими ребятами на улице | 1% | 0 | 1 | 0 | 1 |
| с другими людьми | 3% | 2 | 0 | 0 | 2 |
| нет | 39% | 11 | 14 | 4 | 29 |
| 3. Пытались унизить, оскорбить, издеваться над респондентом: | |||||
| да сверстники в школе | 35% | 3 | 16 | 7 | 26 |
| да сверстник на улице | 9% | 0 | 6 | 1 | 7 |
| да старшие ребята в школе | 8% | 1 | 2 | 2 | 5 |
| да старшие ребята на улице | 5% | 0 | 3 | 1 | 4 |
| да другие людьми | 11% | 1 | 6 | 1 | 8 |
| нет | 46% | 14 | 5 | 15 | 34 |
| 4. Отбирали вещи, деньги, требовали принести что-либо из дома у респондента: | |||||
| да | 9% | 1 | 3 | 3 | 7 |
| нет | 88% | 17 | 24 | 24 | 65 |
| 5. Варианты реагирования респондента в этом случае? | |||||
| Рассказывал родителям | 3% | 1 | 1 | 0 | 2 |
| Старшему брату | 1% | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Другу, подруге | 5% | 0 | 1 | 3 | 4 |
| Учителю | 3% | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Пытался защитить себя, дрался | 8% | 0 | 3 | 3 | 6 |
| Просто отдавал, что требовали | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нет | 81% | 18 | 21 | 21 | 60 |
Приложение 3















