Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Наглядно эти данные можно представить на рис. 1.

Рис. 1. Динамика оборотных активов

Анализируя изменение структуры размещения оборотных средств, можно сделать вывод, что в отчетном году доля производственных запасов снизилась на 11,3%, с 41,7 до 30,4%, доля сырья и материалов также снизилась на 2,5%, малоценных и быстроизнашивающихся материалов на 0,4%, незавершенного производства на 6,3%, а также налог на добавленную стоимость на 2,1%. Но зато доля дебиторской задолженности увеличилась на 3,9%, с 58 до 67,9%.

В процессе анализа необходимо изучить дебиторскую задолженность, установить ее законность и сроки возникновения, выявить нормальную и неоправданную задолженность. На финансовое состояние предприятие влияет не само наличие дебиторской задолженности, а ее размер, движение и форма, т.е. чем вызвана эта задолженность. Возникновение дебиторской задолженности представляет собой объективный процесс в хозяйственной деятельности при системе безналичных расчетов, так же как и появление кредиторской задолженности. Дебиторская задолженность не всегда образуется в результате нарушения порядка расчетов и не всегда ухудшает финансовое состояние. Поэтому ее нельзя в полной мере считать отвлечением собственных средств из оборота, так как часть ее служит объектом авансового кредитования и не влияет на платежеспособность хозяйствующего субъекта.

Различается нормальная и неоправданная задолженность. К неоправданной задолженности относится задолженность по претензиям, возмещению материального ущерба (недостачи, хищения, порчи ценностей) и др.

Неоправданная дебиторская задолженность представляет собой форму незаконного отвлечения оборотных средств и нарушения финансовой дисциплины.

Анализ состава и движения дебиторской задолженности предприятия ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт» приведены в табл. 2.

Таблица 2.

Анализ состава и движения дебиторской задолженности на предприятии ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт», тыс. руб.

Из данных таблицы видно, что за отчетный год сумма дебиторской задолженности возросла на 1416 тыс. руб. с 1954 до 3370 тыс. руб. или на 72%, в том числе задолженность по расчетам с дебиторами за товары, работы и услуги увеличилась 1133 тыс. руб. с 1794 до 2927 тыс. руб. или 63%, а также по расчетам с прочими дебиторами на 238 тыс. руб. с 160 до 443 тыс. руб. За год дебиторской задолженности возникло на сумму 7113 тыс. руб., а погашено в течение года на сумму 5697 тыс. руб., что способствовало увеличению задолженности за год.

Наглядно данную информацию можно представить на рис. 2

Рис. 2. Структура дебиторской задолженности

При анализе дебиторской задолженности целесообразно сгруппировать ее по срокам возникновения (табл. 3.)

Таблица 3.

Группировка дебиторской задолженности по срокам.

Из табл. 3. «Группировка дебиторской задолженности по срокам возникновения» видно, что вся дебиторская задолженность имеет срок свыше трех месяцев, но до одного года, т.е. краткосрочной задолженности с длительным сроком не имеется – это является положительным фактором работы предприятия.

При анализе финансового состояния целесообразно изучить правильность применения собственных оборотных средств и выявить их иммобилизацию. Иммобилизация собственных оборотных средств означает использование их не по назначению, т.е. в основные средства, нематериальные активы и финансовые долгосрочные вложения. В условиях рыночной экономики предприятие самостоятельно распоряжается своими собственными и привлеченными средствами. Поэтому анализ иммобилизации собственных оборотных средств проводится только при резком уменьшении собственных средств за отчетный период. В анализируемом предприятии ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт» нет иммобилизации оборотных средств.

Следующим этапом анализа является выявление платежеспособности предприятия. Согласно «методическим положениям по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», утвержденным распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. №31-р, анализ и оценка баланса с точки зрения его возможной неудовлетворительной структуры проводится на основе четырех показателей, два из которых являются основными, а два – вспомогательными.

К основным относятся:

• коэффициент текущей ликвидности (К1), как отношение суммы итогов II раздела активов баланса и итого VI раздела пассива баланса;

• коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (К2), как отношения разности между итогами IV раздела и I раздела баланса и сумм II раздела актива.

К вспомогательным относятся:

• коэффициент восстановления платежеспособности Кз, определяемый по формуле:

К_зв = К_1ф + (6т)(К_1ф – К_1н) / К_1норм (12)

Где:

К_1ф - фактическое значение в конце отчетного периода коэффициента текущей ликвидности К₁,

К_1н - значение этого коэффициента в начале периода,

К_1норм - нормальные (граничные) значения К_1,

Т – отчетный период в месяцах;

Коэффициент утраты платежеспособности (К_зу), определяемый по формуле:

К_зу = К_1ф + (з/т)(К_1ф –К_1н) / К_1норм (13)

На предприятии ООО «ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДНЕФТЕПРОДУКТ» за 2002 г. данные коэффициенты составляют:

На начало года:

К₁ = 3369 / 2727 = 1,24;

на конец года:

К₁ = 4962 / 4409 ----- = 1,13

Коэффициент текущей ликвидности показывает соотношение между фактической стоимостью оборотных средств предприятия и суммой наиболее срочных обязательств, принятых обязательств, принятых на себя в ходе финансирования. Чем выше К1, тем выше финансовая устойчивость на предприятии. В ООО «ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДНЕФТЕПРОДУКТ» К1 меньше нормативных данных. На начало года К1 было больше на 0,11 с 1,24 до 1,13.Невысокий уровень коэффициента на предприятии связан с следующими факторами:

• нарушены нормальные внешние условия функционирования предприятия; потребители несвоевременно оплачивают услуги, происходит всплеск инфляции издержек. В этом случае для поддержания жизнедеятельности предприятия необходимы дополнительные средства в обороте.

2001г = К₂ = 64044 – 63137 / 3369 = 0,27

2002 г. = К2 = 64304 – 63137 / 4962 = 0,24

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает соотношение между размерами собственных средств, которые могут быть использованы в качестве оборотных, и фактическим размером запасов, затрат и денежных средств в кассе. Коэффициент обеспеченности на предприятии ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт» имеет низкое значение, следовательно нет возможности финансировать собственную деятельность.

1,13 + (6/9) х (1,1 – 1,2)

К_зв = ----------------------------- = 0,53

2

1,13 + (3/9) х (1,1 – 1,2)

К_зу = ------------------------------- = 0,55

2

Величина К_зв выражает отношение расчетной величины коэффициента текущей ликвидности через 6 мес. И ее нормативное значение К_нор = 2.

Величина выражает отношение расчетной величины коэффициента текущей ликвидности через 3 мес. И ее нормативное значение = 2.

Данные расчета показывают, что отношение коэффициента текущей ликвидности к ее нормативному значению с каждым месяцем становится ниже, т.е. платежеспособность снижается.

Принадлежность предприятия к числу неплатежеспособных определяется согласно упомянутым Методическим положениям следующим образом: если К₁2, или коэффициент обеспеченности К₂1, то структура баланса считается неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным.

На предприятии ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт» К₁ = 1,13, т.е. К₁2; К₂ = 0,2, т.е. К₂1 – следовательно, предприятие считается неплатежеспособным.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты анализа показали, что ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт» восстановить равновесие можно за счет следующих мероприятий:

1. Наращивать темпы роста текущих активов, оборотных средств по сравнению с темпами роста краткосрочных пассивов;

2. Наращивать долю собственных источников средств за счет привлечения дополнительного капитала: увеличение уставного капитала за счет увеличения добавочного капитала;

3. Направлять чистую прибыль в фонды накопления, наращивать темпы производства и увеличивать объем реализации;

4. Поиск внутренних резервов улучшения финансового состояния и финансовых показателей: снижение остатков готовой продукции, сырья, ликвидация дебиторской задолженности. Это позволит высвободить дополнительные денежные средства, которые позволят получить дополнительный объем реализации и экономический эффект в виде дополнительной прибыли.

На основании вышеизложенного руководителям ООО «Лукойл-Волгограднефтепродукт» можно рекомендовать (учитывая выводы, данные в каждой главе) :

1. Формировать годовое, квартальное и ежемесячное планирование финансовых ресурсов и стратегически управлять ими.

2. Выявить решающие направления в развитии Общества и действия финансового руководства для дальнейшего эффективного развития предприятия в условиях устойчивого финансового состояния.

3. Ранжировать поставленные задачи поэтапно достигать их.

4. Выявить резервы предприятия и мобилизовать их для наиболее рационального использования производственных мощностей , основных фондов и оборотных средств.

5.Объективно учитывать экономические и финансовые возможности самого предприятия и его конкурентов, мобилизовать силы на устранение угрозы со стороны конкурентов.

Особое влияние при разработке финансовой стратегии необходимо уделять полноте выявлений денежных доходов, мобилизации внутренних ресурсов, максимальному снижению себестоимости продукции, правильному распределению и использованию прибыли, определению потребности в оборотных средствах, рациональному использования капитала предприятия. Финансовая стратегия должна быть разработана с учетом риска неплатежей, скачков инфляции и других обстоятельств. Она должна соответствовать производственным задачам и при необходимости корректироваться и изменяться. Контроль за реализацией финансовой стратегии помогает выявлять внутренние резервы, повышать рентабельность хозяйства, увеличивая денежные

поступления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с. / 2- Банковское дело: Учебник /Под ред. проф. В.И.Колесникова, проф. Л.П.Кроливецкой, - М.: Финансы и статистика, 1997

2. Беренс В., Хавронек П.М. Реководство по оценке эффективности инве­стиций. - М.: Интер-Эксперт, 1999.

3. Блум Д.А., Смолянников А.В. Российский лизинг: Взгляд с Запада //Консультант директора. - 1998. - № 7. - С. 15

4. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие, 1998

5. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвести­ций: Учебное пособие для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 254 с.

6. Бойко Т. Финансовый лизинг //Журнал для руководителей. - 1998. - № 7.-С. 29 /

7. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1998

8. Букатов В.И., Львов Ю-И. Банки и банковские операции в России /Под ред. И.Х.Лапидуса. - М.: Финансы и статистика, 1996

9. Васильев К. Лизинг бизнес в условиях кризиса //Оборудование: Рынок, предложение, цены. - 1998. - № 7. - С. 44

10. Введение в банковское дело: Учебное пособие /Руководитель авторского коллектива проф., д-р Г.Асхауер. —М., 1997

11. Вахрин П.И. Организация и финансирование инвестиций: Сборник прак­тических задач и конкретных ситуаций: Учебное пособие. - М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. - 152 с.

12. Газман В., Дуднев Ю. Расчет платежей, безубыточных для лизингодателя //'Инвестиции в России. - 1998. - № 2. - С. 38

13. Гамидов Г.М. Банковское кредитное дело. - М.: Банки и биржи. ЮНИ-ТИ, 1994

14. Гитман Л. ДЖ., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. - М.: Дело,1997

15. Деньги, кредит, банки: Учебник /Под ред. О.И.Лаврушина. -М.: Финансы и статистика, 1998

16. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. -Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998. - 463 с. Игошин Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирования:

17. Учебник для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по эконо­мическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С.И. Шу-лина. - М.: АО "Финстатинформ", 1995

18. Коссов В., Лившиц В., Шохназаров А. Методические рекомендации по расчету эффективности инвестиционных проектов. //Инвестиции в Рос­сии. - 2000.-№ 1.-С. 4-7

19. Котиев О. Антикризисная составляющая финансового лизинга //Общество и экономика. - 1999. - № 2. - С. 81

20. Лазин А.И., Сидоренко В.П. Лизинг стимулятор развития производства и повышения доходности //Механизация строительства. - 1998. - №7.-С.44

21. Липсец И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. - М.: БЕК, 1996

22. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. - М.: Изд-во "Бек", 1999. - 304 с.

23. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Граматенко Т.А. Олейникова Ю.А. Биз­нес-план: Учебно-методическое пособие. - М.: Приор, 1998. - 96 с.

24. Макконелл К.Р., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2 и 2. - М.: Республика, 1992

25. Махмутов Р.А. Лизинг в инвестициях. - М.: Финансы, 1998 Мертенс А.В. Инвестиции: Курс лекций. - Киев, 1997. - 416 с.: ил.

26. Новиков В.А. Толковый словарь терминов рыночной экономики. - Нау­ка, 1994

27. Обозов С. Резервы лизинга //Журнал для акционеров. - 1999. - № 2.-С.43

28. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении ком­мерческой деятельности: Учебник /Под ред. О.Э.Башиной, А.А. Спириной. - М.: Финансы и статистика, 1999. -440 с.

29. Оруджев А.Н. Возвратный лизинг В России: реальность и перспективы развития //Бизнес и банки. - 1999. - № 6. - С. 2

30. Раицкий К.А. Экономика предприятий: Учебник для вузов. - М : Инфор­мационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1999. - 693 с.

31. Рыночная экономика: Учебник. Том 1. - М.: Соминтек, 1998. - 407 с.

32. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика, 1995. 276 с.

33. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. - Ростов н/Д: Изд-во "Феникс", 1998. - 672 с.

34. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во ЭКМОС, 1998. - 440 с.

35. Уткин Э.А., Кочетова А.И. Бизнес-план. Как развернуть собст­венное дело. - М.: АКАЛИС, 1996. - 175 с.

36. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

37. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов /Г.Б.Поляк, И.А.Акодис, Т.А.Краева и др: Под ред. Г.Б.Поляка. - М.: Финансы, ЮНИТИ 1997 -518с.

38. Финансы: Учебное пособие /Под ред. А.М.Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.

39. Финансы в управлении предприятием /Под ред. A-М.Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 160 с.

40. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов /Под ред. Л.А.Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 479 с.

41. Финансы предприятий: Учебник для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.

42. Чекурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. - Киров, 1997. -382с.

43. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты. — М.: Финансы и статистика, 1999. - 180 с.

44. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. - М.: Дело, 1998

45. Шарп У. Бейки Дж. Инвестиции. - М.: ИНФРА-М, 1999

Характеристики

Список файлов курсовой работы