99891 (613980), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Продолжительность эксплуатации АЭС оказывает непосредственное влияние на уровень и динамику затрат на реализацию нефтепродуктов. Новые станции требуют меньших затрат на поддержание и эксплуатацию, проведение текущих и капитальных ремонтов, обновление оборудования, чем объекты нефтепродуктообеспечения со сроком эксплуатации 20—25 лет. Однако старые АЭС имеют более устойчивый рынок сбыта и постоянных покупателей, что обеспечивает им оптимальное соотношение затрат на тонну реализованной продукции. Прямые затраты как в расчёте на одну АЭС, так и на тонну реализованных нефтепродуктов имеют синусоидальные колебания. В течение первых пяти лет эксплуатации прямые и полные затраты максимальны, затем они снижаются и достигают минимума за 10—15 лет. Затем вновь начинается рост затрат, достигающий максимума в интервале 20—25 лет, после чего уровень затрат вновь начинает медленно снижаться. Иллюстрация соотношения уровней удельных затрат и дохода по группам АЭС в зависимости от срока их эксплуатации приведена в таблице № 2.6.
Естественно, что уровень затрат определяет и уровень доходности от реализации нефтепродуктов. Самый высокий уровень удельных доходов приходится на интервал эксплуатации АЭС между 25 и 30 годами, когда начинается третья волна снижения затрат. Следующим по уровню доходности является интервал 15—20 лет, затем свыше 30 лет. Характерно, что АЭС, действующие свыше 25 лет, имеют наиболее высокий уровень доходности и снижающуюся величину удельных затрат. Такое соотношение динамики затрат и доходности делает эти группы АЭС наиболее конкурентоспособными на рынке и обеспечивают предприятию нефтепродуктообеспечения получение основной массы дохода.
Таблица № 2.6
Уровень удельных затрат и доходов по группам АЭС в зависимости от сроков их эксплуатации
| Сроки эксплуатации | Удельные затраты | Удельные доходы | ||||||
| прямые | полные | на одну АЭС, млн руб. | на реализованную тонну, руб. | |||||
| на одну АЭС, млн руб. | , на реализованную тонну, руб. | на одну АЭС, млн руб. | на реализованную тонну, руб. | |||||
| До 5 лет | 2,1 | 1162,4 | 2,5 | 1378,2 | 4,0 | 2243,6 | ||
| От 5 до 10 лет | 1,4 | 881,0 | 1,7 | 1100,4 | 3,6 | 2260,2 | ||
| От 10 до 15 лет | 1,3 | 1204,7 | 1,5 | 1402,7 | 2,3 | 2043,6 | ||
| От 1 5 до 20 лет | 1,4 | 845,8 | 1,8 | 1074,6 | 4,0 | 2375,6 | ||
| От 20 до 25 лет | 1,9 | 1159,1 | 2,3 | 1473,7 | 3,4 | 2218,6 | ||
| От 25 до 30 лет | 1,8 | 1103,7 | 2,2 | 1331,8 | 4,0 | 2377,9 | ||
| Свыше 30 лет | 1,6 | 906,6 | 2,0 | 1135,5 | 4,2 | 2373,6 | ||
Результаты исследований свидетельствуют, что продолжительность эксплуатации АЭС оказывает влияние на формирование таких затрат, как сырьё и материалы, текущий и капитальный ремонт, амортизация основных средств, техническое обслуживание, потребление электроэнергии на технологические цели.
В зависимости от региональных особенностей состояния розничной сети, обслуживающей её сбытовой инфраструктуры, и транспортной логистики воздействие данных статей расходов на общий уровень и динамику затрат может быть различным. При планировании и прогнозировании этих видов затрат требуется детальный анализ конкретных ситуаций и учёт всей совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на интенсивность и направление воздействия на общий уровень затрат. Все остальные виды затрат не являются функцией продолжительности эксплуатации АЭС и невосприимчивы к данному фактору.
2.3 Анализ воздействия удалённости АЭС от обеспечивающих нефтебаз на уровень и динамику затрат по реализации нефтепродуктов
Проведённое исследование даёт основание утверждать, что между динамикой и уровнем затрат на реализацию нефтепродуктов и удалённостью АЭС от обеспечивающих их нефтебаз существует достаточно тесная корреляция. Транспортные расходы по доставке нефтепродуктов являются важным фактором увеличения затрат, но не всегда являются основным и решающим источником их роста. В отдельных регионах удельные затраты на тонну реализованных нефтепродуктов снижаются по мере увеличения удалённости АЭС от нефтебаз, но при этом затраты на содержание одной АЭС, как правило, увеличиваются. Таким образом, соотношение между уровнем и динамикой затрат на содержание АЭС и её удаленностью от нефтебаз сложнее, чем традиционное представление по этому вопросу.
Для анализа предприятия разделены на диапазоны по удалённости от нефтебаз: до 20 км, 20—50 км, 50—100 км, свыше 100 км (см. табл. № 2.7).
Таблица № 2.7
Удельные затраты на реализацию нефтепродуктов в зависимости
от удалённости АЗС
| Показатели | Единица измерения | Всего | В том числе по удалённости автозаправочных станций | |||
| до 20 км | Ог 20 до 50 км | от 50 до 100 км | свыше 100 км | |||
| 1. Количество АЭС, удельный вес в общем количестве | шт. % | 167 100,0 | 63 57,7 | 38 22,8 | 46 27,5 | 20 12,0 |
| 2. Мощность АЭС, удельный вес в общей мощности | зап./сут. % | 101000 100,0 | 40350 39,9 | 24500 24,3 | 24650 24,4 | 11500 11,4 |
| 3. Объём реализации, удельный вес в общей реализации | тыс. т % | 266,4 100,0 | 126,4 47,5 | 69,4 26,1 | 49,4 18,5 | 21,1 7,9 |
| 4. Объём реализации одной АЭС: годовой среднесуточный | т т | 1595,2 4,4 | 2006,3 5,5 | 1826,3 5,0 | 1073,9 2,9 | 1055,0 2,9 |
| 5. Затраты прямые: всего на одну АЭС на реализованную тонну в т.ч. транспортные | млн руб. млн руб. руб. руб. | 276,5 1,7 1037,9 182,6 | 123,0 2,0 973,1 122,5 | 67,3 1,8 969,7 168,2 | 58,3 1,3 1180,2 263,6 | 28,0 1,4 1327,0 401,4 |
| 6. Затраты полные: всего на одну АЗС на реализованную тонну | млн руб. млн руб. руб. | 2,0 2,0 1258,3 | 2,4 2,4 1191,5 | 2,2 2,2 1194,5 | 1,5 1,5 1390,7 | 1,7 1,7 1564,0 |
| 7. Валовый доход: всего на одну АЗС на реализованную тонну | млн руб. млн руб. руб. | 609,8 3,7 2289,0 | 286,8 4,6 2269,0 | 162,2 4,3 2337,2 | 108,0 2,3 2186,2 | 52,8 2,6 2502,4 |
Затраты на эксплуатацию одной станции снижаются по мере роста удалённости от нефтебаз; совокупные затраты на эксплуатацию одной АЗС, расположенной в радиусе 50—100 км, на 35% ниже по сравнению со станцией, действующей в пределах 20 км от нефтебазы. Удельные затраты на тонну реализованной продукции, напротив, растут по мере удалённости АЗС от нефтебаз. Например, удельные затраты наиболее удалённых станций на 36,4% выше, чем у самых близких к нефтебазам. Результаты анализа свидетельствуют, что прямые затраты на эксплуатацию одной АЗС по мере удалённости станций от нефтебаз имеют тенденцию к снижению, а удельные затраты на тонну реализованных нефтепродуктов, напротив, возрастают.
Сравнительный анализ действующих АЗС позволяет выявить и подтвердить общую тенденцию: уровень абсолютных и удельных затрат определяется не только местом расположения АЗС, но и объёмом реализации продукции.
По мере удаления от нефтебазы снижается привлекательность места расположения АЗС, возрастает количество АЭС-конкурентов, снижается уровень сервисного обслуживания потребителей. В конечном итоге все эти факторы сказываются на объёмах реализации нефтепродуктов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
