85635 (612534), страница 2
Текст из файла (страница 2)
где
определяется неравенством
. Так как
есть наивысшая степень
, которая делит
, где
,
не делит
, то наивысшая степень
, которая делит
, есть
.
Следовательно,
.
Пусть теперь
. Тогда
и
. Заметим, что
Применим индукцию по
. Если
, то
, а так как
,
и
, то утверждение для
справедливо.
Предположим, что равенство выполняется для
, и докажем его для
. Пусть вначале
есть нечетное число, т.е.
,
и
. По лемме (4)
,
- нечетное число. Поэтому
. Так как
, а
, то утверждение для
справедливо.
Пусть теперь
- четное число. Тогда
и
. Кроме того, если
,
не делит
, то по лемме 7
,
- нечетное число. Значит,
Лемма доказана полностью.
Лемма 9 Пусть
и
- различные простые числа и
- порядок некоторой
-подгруппы группы
. Тогда либо
, либо справедливо одно из следующих утверждении:
1)
,
,
и
;
2)
,
,
и
, если
,
, если
;
3)
,
,
, и
.
Доказательство. Пусть
- показатель числа
по модулю
и
,
не делит
. Так как
- порядок силовской
-подгруппы группы
, то
. Если
, то лемма 9 справедлива. Поэтому пусть в дальнейшем
. Рассмотрим вначале случай, когда
. По лемме в этом случае
, где
определяется неравенством
. Допустим, что
. Так как
, то
и
- противоречие. Значит,
, поэтому либо
, либо
.
Пусть
. Тогда
, а так как
, то
и
. Если
, то
и
- противоречие. Если
, то
. Кроме того,
. Поэтому из условия
следует, что
. Получили утверждение для
из пункта 2.
Теперь пусть
. Тогда
. Легко показать, что
, поэтому
. Если
, то
и
. Отсюда следует, что
получили противоречие. Значит,
, т.е.
и
. Поэтому
. Воспользуемся неравенством
, которое справедливо при
. Тогда
и из
следует, что
и
. Получили утверждение из пункта 3. Случай
разобран полностью.
Рассмотрим теперь случай
. Тогда
. Пусть
- наименьшее целое число, при котором
, и пусть
. Предположим, что
. Тогда
. Но
и
, поэтому
и
. Если
, то
,
и
. Кроме того,
. Отсюда
. Следовательно, при
справедливо неравенство
. Так как
, то
и
Таким образом, при
всегда
. Значит, надо рассмотреть лишь два случая:
и
.
Пусть
, тогда
. Непосредственно проверяется, что
при
. При
имеем
, причем
. Поэтому
. Получили утверждение из пункта 1.
Осталось рассмотреть
. Теперь
. В
силовская
-подгруппа имеет порядок
. Так как
, то
и
. Но
,
. Поэтому этот случай записан в пункте 2. Лемма доказана полностью.
Доказательство теоремы 4. Пусть
,
- упорядоченная пара простых чисел,
- натуральное число и
,
,
удовлетворяют одному из трех требований теоремы. Через
обозначим элементарную абелеву группу порядка
, через
- силовскую
-подгруппу группы
. Так как
есть группа автоморфизмов группы
, то группа
, являющаяся расширением группы
с помощью группы
, не имеет инвариантных
-подгрупп
. Покажем, что
- искомая группа. Вычислим порядок группы
. Из леммы 8 следует, что
причем:
1)
, если
и
;
2)
, если
,
и
, если
,
,
;
3)
, если
,
.
В первых двух случаях непосредственно проверяется, что
. Используя неравенство
, которое справедливо при
, в третьем случае получаем
. Таким образом,
и в каждом из трех случаев
. Теорема 4 доказана.
3. Доказательство теоремы 1. Допустим, что теорема неверна и группа
- контрпример минимального порядка. Пусть
- силовская
-подгруппа,
- силовское
-дополнение в
.
Обозначим через
наибольшую инвариантную
-подгруппу из
. Подгруппа
характеристическая и
не имеет неединичных инвариантных
-подгрупп. Предположим, что
. Факторгруппа
имеет порядок
. Если
, то
- противоречие. Поэтому
и для
выполняется одно из утверждений пунктов 1 - 3 заключения теоремы. Но тогда это утверждение выполняется и для
- противоречие. Следовательно, в
нет неединичных инвариантных
-подгрупп.
Пусть
- подгруппа Фиттинга группы
. Так как
разрешима, то
. Ясно, что
. Если
, то
и группа
удовлетворяет условию теоремы. Но для
не выполняется ни одно из утверждений пунктов 1 - 3 заключения теоремы, иначе оно выполнялось бы и для
. Поэтому группа
обладает неединичной инвариантной
-подгруппой
. Теперь
централизует
, а это противоречит теореме о том, что в разрешимых группах подгруппа Фиттинга содержит свой централизатор (см. 5). Таким образом,
.
Допустим, что подгруппа Фраттини
группы
неединична. Тогда факторгруппа
удовлетворяет условию теоремы. Если в
имеется неединичная инвариантная
-подгруппа
, то по теореме Гашюца 5 группа
нильпотентна и
обладает инвариантной
-подгруппой
- противоречие. Но для
не выполняется ни одно из утверждений пунктов 1 - 3. Следовательно,
и все силовские в
подгруппы элементарные абелевы.
Пусть
,
- силовская подгруппа группы
. Тогда группа автоморфизмов
группы
является прямым произведением групп
(см. 5). Так как
совпадает со своим централизатором в
, то
изоморфна некоторой
-подгруппе из
. Но силовская
-подгруппа из
имеет вид
, где
- некоторая силовская
-подгруппа из
(см. 5). Поэтому
изоморфна некоторой подгруппе из
. По условию теоремы
, поэтому существует номер
такой, что
.
Если
, то
и
, есть силовская
-подгруппа группы
. Применяя лемму 9, заключаем, что
,
и
или
,
и
, или
,
и
. Используя условие
, нетрудно получить соответствующие оценки для числа
. Теорема доказана.
4. Пример. В 1969 г.Г.Я. Мордкович на Гомельском алгебраическом семинаре С.А. Чунихина высказал предположение: в группе порядка
при
либо силовская
-подгруппа инвариантна, либо существует неединичная инвариантная
-подгруппа. Мы построим пример, опровергающий это предположение.
Напомним, что
означает наибольшую инвариантную
-подгруппу группы
. Группа
называется
-замкнутой, если в ней силовская
-подгруппа инвариантна.
Лемма 10 Пусть
, где
- подгруппа группы
,
. Если
для всех
, то
.
Доказательство проведем индукцией по
. Для
лемма справедлива. Пусть утверждение верно для
и
. Так как
и
, то
и
. Теперь
. Отсюда следует, что
. Лемма доказана.
Нам потребуется следующая конструкция Л.А. Шеметкова (см. 6).
Лемма Л.А. Шеметков 11 Для любой упорядоченной пары
,
различных простых чисел существует группа
порядка
со следующими свойствами:
1)
,
- показатель, которому принадлежит
по модулю
;
2)
не
-замкнута, силовская
-подгруппа из
максимальна в
и
.
Предположение 12 Для каждого из следующих трех случаев
1)
,
;
2)
,
;
3)
,
существует не
-замкнутая группа
порядка
, причем
и
.
Доказательство. Пусть
,
- упорядоченная пара простых чисел, удовлетворяющая одному из требований предложения 12. Пусть
-
-группа из леммы 11 с максимальной силовской
-подгруппой,
-
-группа, построенная в теореме 4, с инвариантной силовской
-подгруппой и
, где
. Так как
не
-замкнута, то и
не
-замкнута. Кроме того,
и
,
. Поэтому,
по лемме 10. Осталось показать, что в каждом из трех случаев натуральное число
можно задать так, что группа
будет иметь порядок
, причем
.
Пусть
,
. Тогда
, а
. Если
, то
, где
,
. Нетрудно проверить, что
.
Пусть теперь
,
. Предположим, что
. Тогда
,
и
, где
, a
. Если в качестве
выбрать натуральное число, удовлетворяющее неравенству:
, то
. Допустим теперь, что
. Тогда
,
и
, где
,
. Так как
, то существует натуральное число
, удовлетворяющее неравенству
. Если положить
, то
.
Наконец, пусть
,
. Тогда
,
и
, где
,
. Теперь в качестве
надо выбрать натуральное число, удовлетворяющее неравенству
. Тогда
. Предположение 12 доказано.
3. О порядках силовских подгрупп общей линейной группы
В заметке (1) исправлена ошибка, допущенная Бернсайдом в работе (2). А именно в (3) доказано, что группа
порядка
, где
и
- различные простые числа и
, либо обладает характеристической
-подгруппой порядка
, либо справедливо одно из следующих утверждений:
1)
,
,
и
;
2)
,
,
и
, если
,
, если
;
3)
,
,
и
.
Доказательство этого результата сводится к случаю, когда силовская
-подгруппа из
является минимальной инвариантной подгруппой, совпадающей со своим централизатором. В этом случае силовская
- подгруппа из
изоморфно вкладывается в общую линейную группу
и возникает необходимость сравнить порядок силовской
-подгруппы из
с числом
. В лемме 2.5 из 7 указывались значения
,
и нижняя граница для числа
, при которых порядок силовской
- подгруппы из
больше
.
Цель настоящей заметки - указать все значения чисел
,
и
, при которых силовская
-подгруппа из
имеет порядок больший, чем
.
Теорема 13 Пусть
и
- различные простые числа и
- порядок силовской
-подгруппы из группы
. Тогда и только тогда
, когда выполняется одно из условий:













