70987-1 (610330), страница 7
Текст из файла (страница 7)
14. van Ree E. Socialism in one zone. Stalin's policy in Korea,1945-1947. Oxford-New York-Munich, "Berg", 1989. P.87.
15. Пукхан сасип нён (40 лет Северной Кореи). Сеул,"Ырю мунхва са", 1988. С.36.
16. Щетинин Б.В. Власть-народу.//Во имя дружбы с народом Кореи. М., 1965. С.121 сноска.
17. И.М.Чистяков. Боевой путь 25-й армии.//Освобождение Кореи. М., 1976. С.48.
18. Интервью с Н.Г.Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва
Н.Г. Лебедев - советский генерал, в 1945 г. - член Военного Совета 25-й армии, позднее - глава Советской Гражданской Администрации в Северной Корее.
И.М.Чистяков. Боевой путь 25-й армии.//Освобождение Кореи. М., 1976.
19. Scalapiяno R., Lee Chong-sik. Communism in Korea. Berkeley-Los Angelos-London, 1972. P.315.
Пукхан сасип нён (40 лет Северной Кореи). Сеул, "Ырю мунхва са", 1988. C.36.
20. van Ree E. Socialism in one zone. Stalin's policy in Korea, 1945-1947. Oxford-New York-Munich, "Berg", 1989. P.92.
21. И.М.Чистяков. Боевой путь 25-й армии.//Освобождение Кореи. М., 1976. С.50.
22. Интервью с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент.
Ю Сон Чхоль - в 1941-46 гг. сотрудник советской разведки, в 1948-1956 гг. - начальник оперативного управления Генштаба Корейской Народной Армии
23. Эта трактовка событий 1945-1947 г. как антифеодальной, национально-освободительной, антиимпериалистической революции, которая впоследствии переросла в социалистическую получила большое распространение в советской историографии (см., например, отчасти посвящённую этому вопросу работу Ф.И.Шабшиной: Ф.И.Шабшина. Социалистическая Корея. М., 1963. С.70-71).
24. Щетинин Б.В. Власть-народу.//Во имя дружбы с народом Кореи. М., 1965. C.125.
25. Там же, с.126.
26. Там же, с.126.
27. Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград
Кан Сан Хо - советский журналист и партийный работник, в 1945- 1959 гг. на работе в КНДР, занимал ряд постов: директор Высшей партийной школы, зам. министра внутренних дел и др.
28. И.Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951). М., 1951. C.56.9
29. Интервью с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент
30. В начале 1993 года появились сведения о том, что в сентябре 1945 г. Ким Ир Сен был доставлен в Москву, где встретился со Сталиным. Именно тогда, якобы, его кандидатура на пост будущего главы северокорейского государства и была утверждена. Источником этой версии служит рассказ И.И.Кобаненко, бывшего сотрудника ЦК КПСС, который во время войны был офицером в штабе маршала Василевского. Около 1992 г. он встретился с южнокорейским журналистами и рассказал о тайной встрече Сталина с Ким Ир Сеном, о которой он якобы знал как сотрудник штаба фронта:
Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук (ха). Сеул, "Чунъан ильбо са", 1993. С.202-206.
Не исключено, что встреча Ким Ир Сена со Сталиным в сентябре 1945 г. действительно имела место. Однако есть немалые основания для того, чтобы усомниться в правдивости этого рассказа. Большинство источников однозначно говорит о том, что процесс выбора кандидата на должность будущего главы северокорейского режима был хаотичным и спонтанным. О том, что решение о выдвижении Ким Ир Сена было спонтанным, автору этих строк говорили многие участники событий: генерал Н.Г. Лебедев, Ю Сон Чхоль (советский военный, который находился в 88- й бригаде и прибыл в Корею вместе с Ким Ир Сеном), Лобода (советский журналист, политработник и разведчик, связанный с 88-й бригадой), В.В. Ковыженко (офицер Политотдела 25-й армии). Об этом же, кстати, говорят и все другие данные, собранные в СССР той же самой корейской журналистской группой в СССР (См., например: Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук. Сеул, "Чунъан ильбо са", 1992. Сс. 48-56, 65-72).
Информация И.И.Кобаненко выглядит малоправдоподобной и в свете общеполитической ситуации в Корее. Если мы предположим, что решение о выдвижении Ким Ир Сена было принято уже в сентябре, становятся труднообъяснимыми явные колебания советской политики в Корее в 1945 г. (в частности, избрание первым руководителем северокорейских коммунистов не Ким Ир Сена, а мало кому известного Ким Ён Бома). Вдобавок, слишком уж в разных "весовых категориях" находились Ким Ир Сен и Сталин осенью 1945 г. Наконец, нет никаких иных источников, которые подтверждали бы заявления И.И.Кобаненко, которые остаются изолированными.
Таким образом, версия о встрече Сталина и Ким Ир Сена не может не вызывать у автора этих строк серьезных сомнений. Однако, она не может быть и отвергнута без дополнительной проверки.
31. Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, "Чунан ильбо са", 1992. C.52-53.
32. Там же, С.54, 88 и др.
33. В некоторых южнокорейских работах утверждается, что от имени советского командования на митинге выступал Н.Г.Лебедев. Однако более надёжными представляются в этом отношении сообщения советских изданий того времени.
34. По воспоминаниям Пак Киль Рёна, автором перевода был известный поэт Чон Тон Хёк (Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). C.88).
35. Интервью с Н.Г.Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва
36. Изменения в официальной датировке совещания тщательно прослежены в статье Со Дон Мана.
Со Дон Ман. 'Чосон конъсанданъ пук чосон пунгук' 10 воль 10 иль чхань соль чучжанъ-е тэхаё. "Ёкса пипхён", #30, 1995.
Со Дон Ман выдвинул предположение, что разнобой в датах вызван тем, что в действительности состоялось не одно, а несколько совещаний северокорейских коммунистов. Это предположение выглядит правдоподобным.
Со Дон Ман также предполагает, что по каким-то причинам (возможно, из-за сопротивления представителей сеульского руководства) на встрече 10 октября предложение о создании бюро было отвергнуто, и Ким Ир Сену удалось провести его только 13 октября. После падения южнокорейской группировки в 1953-1956 гг. произошло возвращение к 10 октября, то есть дате первой (неудачной) попытки создать Оргбюро. С этим предположением Со Дон Мана согласится труднее. В любом случае проверка обеих гипотез -- дела будущего.
37. П.Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. C.70-71.
Интервью с Ф.И.Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.
38. Пукхан сасип нён (40 лет Северной Кореи). Сеул,"Ырю мунхва са",1988. С.38.
39. Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, 1985. С.1123.
40. Чо Тон Ён. Нэ-га кёккын Синыйчжу хаксэнъ пангонъ ыйгон (Воспоминания об антикоммунистическом выступлении студентов Синыйчжу). -"Пукхан", 1985. #8. C. 50 и сл.
Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, "Чунъан ильбо са", 1992. C.163-170.
41. Не ясно, кто же технически осуществил арест Чо Ман Сика. Н.Г.Лебедев в беседе с автором этих строк однозначно утверждал, что это сделали "сами корейцы" (Интервью с Н.Г.Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва). С другой стороны, сомнительно, что в начале 1946 г. "сами корейцы" могли кого-нибудь арестовать вообще и уж тем более - без ведома советских властей.
42. И.Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951). М.,1951. С.58.
П.Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С.176.
Другая некоммунистическая партия Северной Кореи - Чхондогё-Чхонудан (Партия молодых друзей небесного пути), которая, впрочем, была заметно менее влиятельна, сохранила тогда определённую самостоятельность. Разгром ее руководства и превращение в марионеточную организацию произошли несколько позднее, весной 1948 г.
43. Литература о подвиге Я.Т.Новиченко весьма обширна. "Взгляд с другой стороны", о подготовке покушения см.:
Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, "Чунъан ильбо са", 1992. С.318-323.
Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхёнъандо пхён (История демократического движения за объединение в Южной Корее. Провинция Пхёнъандо). Сеул, "Пукхан ёнгусо", 1990. С.289.
44. В начале 1990-х гг. южнокорейские журналисты нашли и проинтервьюировали всех здравствовавших в тот момент участников террористической группы, засланной на Север весной 1946 г.
Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук. Сеул, "Чунъан ильбо са", 1992. С.313-324.
45. Пукхан чхечже сурип квачжонъ (Процесс формирования северокорейской [политической] структуры). Сеул, Кёнънам тэхаккъ кыктонъ мунчже ёнгусо, 1991. С.76.
10 департаментов (кор.кук) соответствовали департаментам СГА и даже перечислялись в таком же порядке. 3 бюро (кор. пу, это были бюро пропаганды; планирования; общих вопросов) не имели аналогов в советской военной структуре и, по-видимому, именно поэтому получили особое наименование.
Содержащаяся у И.Кравцова цифра «11 бюро» является, скорее всего, ошибочной (И.Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951). М., 1951. С.87.).
46. Щетинин Б.В. Власть-народу.//Во имя дружбы с народом Кореи. М., 1965. С.126.
47. Ким Чхан Сун. Чосон нододанъ-ый чханъданъ (Основание Трудовой партии Кореи) -"Пукхан", 1989, #11.
48. Из "Справки о политических партиях и общественных организациях в советской зоне оккупации Кореи". РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205.
49. Пукхан хёндэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, "Кондончхе", 1989. С.109.
50. Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук (ха). Сеул, Чунъан ильбо са, 1993. С.81-82.
51. О тайном визите Ким Ир Сена и Пак Хон Ена в Москву летом 1946 г. рассказывала, в частности, Ф.И. Шабшина, муж которой, А.И.Шабшин, был участником бесед: Интервью с Ф.И.Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.
52. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, листы 121-131
См. также: Пукхан хёндэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, "Кондончхе", 1989. C.113-115.
53. П.Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. C.174.
Впрочем, вопрос о численности ТПСК в это время не ясен, в существующих материалах даются самые разные цифры, от 170 до 370 тысяч. Мы остановились на цифре в 170 тыс. потому, что она происходит из современного событиям и хорошо информированного, но некорейского источника.
1 марта 1946 г. 7-е управление Главного Политуправления вооруженных сил СССР оценивало численность северокорейских организаций Компартии в 30 тысяч человек (РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1004, лист 41). 20 мая советские военные (видимо, опираясь на информацию северокорейского руководства) уже считали, что в северокорейских организациях компартии 43 тысячи членов (РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, лист 25).
54. А.Пигулевская. Корейский народ в борьбе за независимость и демократию. М., 1952. С.57.
55. Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград
56. При знакомстве с публикациями тех лет бросается в глаза, что советская печать постоянно подчеркивала особую роль Ким Ир Сена как "вождя корейского народа", в то время как Ким Ду Бона -- его формального начальника -- упоминала достаточно редко и вскользь.
57. Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, Чунъан ильбо са, 1992. С.105.
58. Интервью с Ф.И.Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.
59. Интервью с В.П.Ковыженко. Москва, 2 августа 1991 года.
В.П.Ковыженко - советский военный и дипломат. В 1946-1947 гг. служил в Политотделе 25-й Армии.
60. Пукхан хёндэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, "Кондончхе", 1989. С.353-354.
61. Интервью с Н.Г.Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва
62. П.Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С.193.
Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, "Пукхан ёнгусо", 1985. С.290.
63. Ф.И.Шабшина. Социалистическая Корея. М.,1963. C.95.
Интервью с Ким Чханом, 15 января 1991 г., Ташкент
Ким Чхан - специалист по финансовым вопросам, в 1945-1956 гг. на работе в КНДР, занимал ряд высших постов в банковских учреждениях.
64. Пукхан хёндэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, "Кондончхе", 1989. С.281.
65. Там же.
66. И.Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951). М.,1951. С.101.
67. В этой связи я не могу не вспомнить анекдот начала 1980-х гг.: "Можно ли предсказать результаты выборов в Верховный Совет СССР в 2000 г.? -Нет! -Почему? -В ЦК КПСС списки депутатов подготовлены только до 1999 г.!"
Данные из дневника Т.Ф.Штыкова частично опубликованы Чон Хён Су:
Чон Хён Су. 'Штыков ильги'-га мальханын пукхан чонъгвон-ый сонълип квачжонъ. "Ёкса пипхён", # 30, 1995. О пордготовке I Съезда см. сс. 145-146.
68. Ещё одним доказательством старой истины о том, что по-настоящему своевременные идеи всегда носятся в воздухе, служит то обстоятельство, что точно так же маскировалась подготовка собственных вооружённых сил и на Юге (началась она там ещё в конце 1945 г.): Bruce Cumings. The Origins of the Korean War. Princeton, Princeton University Press, 1981, c.170-172.
69. Ан Чхан Гиль. Инмингун чханъгон квачжонъ-гва пальчжон-е кванхан ёнгу (Исследование о создании и развитии Народной Армии). // Пукхан, 1990, #10.
70. Интервью с Кан Сан Хо, 31 октября 1989 г., Ленинград
Кан Сан Хо - советский журналист и партийный работник, в 1945- 1959 гг. на работе в КНДР, занимал ряд постов: директор Высшей партийной школы, зам. министра внутренних дел и др.
71. Чо Тон Ён. Нэ-га кёккын Синыйчжу хаксэн пангон ыйгон (Воспоминания об антикоммунистическом выступлении студентов Синыйчжу). -"Пукхан", 1985. #8. С.52-53.
72. Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград
73. Интервью с Пак Пён Юлем, 25 января 1990 г., Москва
Пак Пён Юль - учитель, в 1947-1959 гг. - на работе в КНДР, в 1947-1950 гг. директор Кандонского политического училища.
74. Интервью с Пак Пён Юлем, 25 января 1990 г., Москва
Ким Нам Сик. Намноданъ (Трудовая партия Южной Кореи). Сеул, "Хангук сынъгонъ ёнгувон", 1979. С.466-468.
75. Чан Хва Су. 38 миль муёк сичжор-ый намбук мульчжа кёёк (Товарообмен между Севером и Югом в эпоху контрабандной торговли через 38 параллель). - "Пукхан", 1985, #8. С.62-68.
76. Интервью с Ю Сон Чхолем. 19 января 1991 года, Ташкент.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
