38660 (607398), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В скобках может оказаться часть слова (одна буква), либо целое слово. Заключенный в скобки компонент может сигнализировать о его необязательности в данном случае или вариативности выбора. Скобки могут свидетельствовать о том, что заключенному в них словосочетанию или слову относится приставка или часть сложного слова.
Про(и)зрачный
«Про(и)зрачная комиссия» («Аргументы и факты – Черноземье», №8, 2002)
Этот заголовок статьи о заседании областной комиссии по помилованию в Воронежской области.
Унифик(а)ция
«Унифик(а)ция» («Известия», 29.10.03)
Заголовок статьи о соглашении России и Белоруссии по созданию унифицированного законодательства. Графическое решение слова вводит параллельно возникающий смысл и оценку (фикция - обман, выдумка). Таким образом, в одной номинативной единице сосуществуют экспрессия (окказиональное слово) и стандарт (образования с элементом -ация, мотивированные глаголами на -ировать, отмечены высокой продуктивностью в сфере специальной терминологии).
2.4 Постановка точек внутри слова
Эти точки можно назвать обязательными.
Л.Ю.Б.овь ← любовь
«Загадка Л.Ю.Б.ви» («Литературная газета», 10 – 16 сентября, 2003)
Этот заголовок статьи о книге А. Ваксбера «Лиля Брик. Жизнь и судьба». Графически выделены первые три буквы слова и после каждой поставлена точка, потому что буквы представляют собой инициалы Лилии Юрьевны Брик, а книга посвящена ее любви.
У.Е.сть ← уесть
«Рубль всех У.Е.л. если перестать поддерживать доллар, он за месяц скатится до 25 – 27 рублей» («Комсомольская правда», 20.02.03)
Значение слова заключается в том, что сколько будет стоить любая условная единица, зависит от нашего русского рубля. Так же графически выделены первые две буквы слова и после каждой поставлена точка, так как это сейчас является принятой нормой сокращения от «условная единица» писать в таком виде как «у.е.».
2.5 Восклицательный знак + Выделение
ШайБУ! ← шайбу
«ШайБУ!» («Комсомольская правда», 20.03.04)
Это заголовок статьи о финале чемпионата России по хоккею с шайбой. Победитель матча был выявлен в серии послематчевых буллитов.
Комсольская правДА!
«Комсомольская правДА!»
Здесь слово образованное графико-пунктуационным способом используется в названии газеты. В этом есть своя тонкость. Сильнейшее влияние на представление о газете или журнале, которое формируется у читателя оказывает имидж издания (англ. Image – образ, изображение). На имидж издания воздействуют также его формы – дизайна, верстки и иллюстрирования, то, что часто называют внешним «лицом» газеты. В редакциях появился компьютер, и это не замедлило отразиться на внешнем виде изданий.29
Имидж тесно связан с аудиторией. Более того, его формируют, учитывая особенности целевой аудитории газеты или журнала. Потенциальные читатели ищут газету с определенным имиджем.30
Название данной газеты обозначает утверждение правды.
Колонка реДА!ктора
«Колонка реДА!ктора» («Комсомольская правда»)
Здесь выделение «ДА!» связано с имиджем издания. Название рубрик, «шапки» с буквенным сочетанием «да» выделяется подобным образом.
заДА!вил ← задавил
«Народ Украины заДА!вил парламент. Президенту Кучме сказали “да” 4 раза» (новости сайта www.rambler.ru).
ГОР!ячились ← горячились
БУШ!евали ← бушевали
«ГОР!ячились, БУШ!евали, президента выбирали» (новости сайта www.rambler.ru).
Заголовок статьи о выборах президента США. Статья о подсчете голосов, отданных за двух основных конкурентов А. Гора и Дж. Буша.
2.6 Многоточие
Из всех просмотренных газет было найдено только одно слово, образованное постановкой многоточия внутрь его. И то нельзя сказать, что получилось какое-то новое выражение: многоточие здесь играет роль сокрытия нецензурного смысла исходного слова, то есть при помощи такого знака препинания спрятаны некоторые буквы.
прос…ли
«Мы свое дело про…ли» («Аргументы и факты», №13, 2004)
Смысл заключается в содержании газетной публикации: из Лефортовской тюрьмы Михаил Ходорковский передал на волю статью с поразительными признаниями собственных ошибок и резкой критики либерализма.
2.7 Разбиение слова на несколько частей при помощи пробела
Каждая из этих частей становится самостоятельным словом со своим значением.
Кама с утра ← Камасутра
«Кама с утра» («Комсомольская правда», 17.02.2000)
Слово разбивается двумя пробелами на три части и получает такое значение «Девушка по имени Кама будет с утра». Первое и третье слова оказываются самостоятельными, со своими ударениями, а в общем выражение имеет комически-распутный смысл.
Сер и ал ← сериал
«Сер и ал» («Литературная газета», 30 апреля – 6 мая 2003)
Слово также разбивается на три части и получает такое значение «Настоящие сериалы: серые – по профессиональному уровню и алые – по количеству проливаемой в них крови». Выражение дробиться на два кратких прилагательных, соединённых между собой союзом «и», каждая часть имеет собственное ударение.
Заключение
На страницах современной прессы, главным образом в заголовках статей, встречается большое количество окказиональных слов, сопровождающихся графическим словообразованием.
Объектом номинации и оценки в СМИ, становятся актуальные явления, события общественной жизни, экономики, политики, культуры, общественно-политические деятели, бизнесмены, звезды поп-культуры, шоу-бизнеса.
В целом же новообразования в СМИ отражают видение и оценку говорящими актуальных явлений современной российской действительности и свидетельствуют об активизации личностного начала в речи.
В результате проведенного исследования я сделал следующие выводы о значении окказионализмов в средствах массовой информации:
-
написание в статье или заголовке окказионального слова служит сигналом для «игрового» восприятия текста;
-
окказиональное слово может по-новому называть известные предметы или явления;
-
окказиональность в СМИ, прежде всего, является проявлением творческих способностей автора и играет важную роль в создании новых, созданных в языке, реалий.
Список литературы
-
Гуревич С.М. Номер газеты. М.: Аспект Пресс, 2002.- 191 с.
-
Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985 - 1995). М., 1996
-
Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992
-
Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1972
-
Изотов В. П. Введение в комбинаторику способов словообразования. – Орёл. – 1997
-
Изотов В. П., Панюшкин В. В. Неузуальные способы словообразования. Конспекты лекций к спецкурсу. Орел, 1997
-
Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976
-
Ревзина О. Г. Поэтика окказионального слова//Язык как творчество. М., 1996
-
Самолётов С. А. Дизайн современной газеты. СПб., 1997
-
Современный русский язык. Словообразование. М., 1972
-
Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996
-
Янко - Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975
1 Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992
2Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства//Русский язык конца ХХ столетия (1985 - 1995). М., 1996
3 Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1972
4 Изотов В. П. Введение в комбинаторику способов словообразования. – Орёл. – 1997. – 27 с.
5 Изотов В. П., Панюшкин В. В. Неузуальные способы словообразования. Конспекты лекций к спецкурсу. Орел, 1997
6 Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976
7 Ревзина О. Г. Поэтика окказионального слова//Язык как творчество. М., 1996
8 Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996
9 Янко-Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975
10 Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992, с.5
11 Изотов В.П. – Орел. – 1998, с. 75
12 Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976
13 Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976, с.53
14Янко-Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования//Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975, с. 413 - 418
15Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1972; Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992; Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства//Русский язык конца ХХ столетия (1985 - 1995). М., 1996
16 Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996
17 Изотов В. П., Панюшкин В. В. Неузуальные способы словообразования. Конспекты лекций к спецкурсу. Орел, 1997
18 Ревзина О. Г. Поэтика окказионального слова//Язык как творчество. М., 1996, с. 307
19 Изотов В.П. – Орел. – 1998, с. 75
20 Изотов В.П. – Орел. – 1998, с. 76
21 Изотов В.П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка). – Орел. – 1998, с. 111
22 Сухоруков А.Р. Графическое словообразование. Место графиксации в поэзии Н. Глазкова. // Полифилология. Сборник статей. – Орел. – 2000. с.65
23 Изотов И.П. Введение в комбинаторику способов словообразования. – Орёл. – 1997. с. 4
24 Сухоруков А.Р. Графическое словообразование. Место графиксации в поэзии Н. Глазкова. // Полифилология. Сборник статей. – Орел. – 2000. с.65
25 Изотов В.П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка). – Орел. – 1998, с. 106
26Изотов И.П. Введение в комбинаторику способов словообразования. – Орёл. – 1997. с.16
27 Там же, с.16
28 Словарь иностранных слов. – Сирин, 1996. – с. 375
29 Самолётов С. А. Дизайн современной газеты. СПб., 1997 г.
30 Гуревич С.М. Номер газеты. М.: Аспект Пресс, 2002.- 191 с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
