36094 (606302), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Опасность ВИЧ-инфекции объясняется двумя обстоятельствами:
1 лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих;
2 в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, больной в течение короткого времени уходит из жизни.
С субъективной стороны эти преступления совершаются умышленно - лицо знает, что больно ВИЧ-инфекцией, и осознает, что оно ставит другое лицо либо в опасность заражения, либо заражает этой болезнью. Представляется, что здесь имеет место прямой неопределенный умысел.
По ч. 1 ст. 122 наказуемым признается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся представители "группы риска": наркоманы, лица, вступающие в беспорядочные половые связи, бомжи.
Объективная сторона заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (деликт создания опасности), характеризуется только действиями, названными в каждой из четырёх частей статьи 122 УК – способами причинения вреда потерпевшему.Так, часть 1 статьи 122 УК, предусматривает уголовную ответственность за одно лишь поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека, которая призвана защищать его от болезней, выступая при этом возбудителем опаснейшего заболевания — СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и потому неминуемо заканчивается смертью.
Преступление полагается оконченным в момент создания реальной опасности заражения. ВИЧ-инфекция попадает в организм лица либо половым путем, либо при контактах поврежденных частей тела, либо через кровь. Опасность заражения возникает, например, при половом сношении ВИЧ-инфицированного без предохраняющих (контрацептивных) средств, при предоставлении им другому лицу своего использованного шприца для уколов, введения наркотиков и т. д. Для констатации преступления оконченным не имеет значения, что заражения ВИЧ-инфекцией не произошло. Однако, если вирусоноситель принял необходимые и объективно достаточные меры с тем, чтобы исключить возможность заражения, то ответственность исключена.
Субъектом преступления является лицо, выступающее носителем ВИЧ-инфекции либо страдающее СПИДом. На таких лиц возлагается обязанность, как инфекционно больных, соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при контакте с лицами, не зараженными этой инфекцией. Они не должны вступать в половые отношения, пользоваться общими предметами домашнего обихода, быть донорами и т. д.
Субъективная сторона характеризуется заведомостью. ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно-гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, идет на нарушение этих правил, зная, что тем самым он ставит потерпевшего в опасность заражения.
Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, согласие вступить в половую связь) исключает уголовную ответственность (примечание к ст. 122).
Момент окончания анализируемого вида преступления — состоявшееся заражение, попадание ВИЧ-инфекции в организм потерпевшего.
В ч. 3 ст. 122 названы в качестве квалифицирующих обстоятельств заражение, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего. Данные признаки уже ранее рассматривались применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья.
Субъективная сторона деяний, описанных в ч. 2 и 3, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 115, 112, 111 или 105. Все пункты, входящие в состав данного преступления обобщим в схеме ( рис.2).0
Заражение ВИЧ-инфекцией
Состав преступления
Непосредственный объект преступления – здоровье человека
Квалифицирующие обстоятельства
Непосредственный объект преступления – здоровье человека
Совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего
Объективная сторона преступления
Выражается только в действиях (через половое сношение, переливание крови) – по преступлениям, предусмотренным частями 1-3 ст.122 УК РФ; в действиях или бездействии – по преступлениям, предусмотренным частью 4 ст. 122 УК РФ.
Наступившие последствия выражаются в заболевании потерпевшим вирусом иммунодефицита.
Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 122 УК РФ, считается оконченным с момента совершения противоправных дйствий
Субъективная сторона преступления: вина в форме умысла или неосторожности
Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. Обязательный признак – сознание данным лицом факта заболевания одним из видов венерических болезней. Факт заболевания должен быть подтверждён предостережением лечебным учреждением виновного о наличии у него вируса иммунодефицита
Специальный субъект – лицо, осуществляющее подолгу службы или профессиональной деятельности взаимодействие с больными, зараженными вирусом иммунодефицита
Рис. 2 Заражение ВИЧ-инфекцией
Особым видом преступления признано заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Данный признак ранее уже рассматривался. Отметим две его особенности:
1 субъектом этого преступления являются лица, профессионально связанные с процессом лечения и обслуживания больных вирусом иммунодефицита, а также с получением или хранением крови;
2 с субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности. Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости
Можно отметить следующее: в отличие от заражения венерической болезнью, заражение ВИЧ – инфекцией при согласии потерпевшего исключает уголовную ответственность по статье 121 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это не произошло под давлением.
2.2 Уголовная ответственность за умышленное заражение другого лица ВИЧ- инфекцией
На основании примечания к статьям 122 уголовного кодекса Российской Федерации "лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения или зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения"..
Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфекцией, влечет ответственность по части 2 статьи 122, при этом вменения части 1 не требуется, так как поставление в опасность — неизбежный этап и более ранняя стадия заражения. Квалификация по совокупности необходима, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое — поставлено в опасность заражения.
Заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (см., например, п. "б" ч. 3 ст. 131 и 132). В этом случае — по правилам конкуренции части и целого — дополнительной квалификации по статье 122 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.
Если заражение лица венерической болезнью или ВИЧ – инфекцией произошло при изнасиловании, то при этом заражение потерпевшего трактуется как отягчающее обстоятельство и наказывается в соответствии со статьёй 131 - лишением свободы сроком от 8 до 15 лет
Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, согласие вступить в половую связь) исключает уголовную ответственность (примечание к ст. 122).
Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 115, 112, 111 или 105.
Уголовная ответственность по статьям 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривалась выше. Умышленное заражение другого лица ВИЧ – инфекцией, повлекшее причинение лёгкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наказывается аналогично заражению венерическим заболеванием, повлекшее те же последствия.
Заражение ВИЧ – инфекцией, как и венерической болезнью, происходит в большинстве случаев путём полового акта или иных действий сексуального характера (мужеложства, лесбиянства и др.). Если заражение произошло в результате изнасилования и потерпевшая не предупредила насильника о наличии у неё ВИЧ – инфекции, то уголовная ответственность в данном случае исключена.
Заражение вирусом ВИЧ-инфекции представляет наибольшую опасность, так как это заболевание неизлечимо, и большинство зарегистрированных случаев заканчиваются смертельным исходом.
В связи с этим заражение ВИЧ – инфекцией может так же квалифицироваться и по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации "Убийство"
и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Заражение ВИЧ – инфекцией, повлекшее смерть двух или более человек или же квалифицирующееся по другим пунктам части 2 статьи 105 наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы.
Рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями немаловажным является обстоятельства, при которых это произошло. Важность диктует возможность совершения деяния под психическим или физическим принуждением.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за причиненный им вред, если такое принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать решения.
В правовых актах нашего государства есть ещё и такое понятие, как крайняя необходимость, оговоренная в статье 39 Уголовного кодекса:
"Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."
Введением выражения "опасность, непосредственно угрожающая" правоохраняемым интересам, законодатель соединил два условия, выделявшиеся ранее в литературе, - наличность и действительность этой опасности. Ответственность в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической ошибке.
Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой природы этого института.
Для четкого понятия преступно ли деяние, необходима правовая регламентация понятия превышения пределов крайней необходимости.
Понятие превышения пределов крайней необходимости дается впервые, оно сформулировано в части 2 комментируемой статьи. С объективной стороны такое превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась. Например, разрушение соседнего дома при угрозе пожара, который так и не начался. По новому Уголовному кодексу превышением является причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным. Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого лица. Комментируемая статья отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение пределов крайней необходимости.
С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности, и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.
Если действия лица отвечают всем перечисленным выше условиям, то причиненный ими вред не является преступлением. Если же лицо допустило превышение пределов крайней необходимости и причинило имущественный ущерб, вред здоровью или иной вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, то такие действия признаются преступлением. Однако состояние крайней необходимости, при котором был причинен такой вред, является смягчающим обстоятельством (п.5 ком. к ст. 39).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
