35961 (606247), страница 4
Текст из файла (страница 4)
– происхождение и эволюцию правовой системы;
– своеобразие юридического мышления;
– специфические правовые институты;
– природу источников права и способы их толкования;
– идеологические факторы.
С учетом этих факторов К. Цвайгерт различает следующие правовые системы: романскую, германскую, скандинавскую, англо-американскую, социалистическую, право ислама, индусское право.
В рамках правовой семьи возможна классификация правовых систем и на более мелкие группы. Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права – группу английского права и группу американского права и т.п. Более расширенную внутрисемейную классификацию дает В. Кнапп, различая, например, в романо-германской правовой семье следующие сферы (группы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право. Самый подробный перечень правовых систем современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права.
При классификации основных правовых систем современности учитываются следующие группы факторов:
– исторический генезис правовых систем;
– система источников права;
– структура правовой системы – ведущие правовые институты и отрасли права.
Классификация правовых семей во многом определяется характером ее источников: юридических, духовных и культурно-исторических. В качестве основного различия между романо-германской системой права и семьей общего права выступают характер и форма источников права. Если романо-германская правовая система является писанным, кодифицированным правом и правоприменитель решает дело, лишь сравнивая конкретную ситуацию с общей нормой, то англосаксонская система общего права характеризуется тем, что в ее основе лежит судебный прецедент, то есть она представляет собой систему некодифицированного права.
На характер формирования источников права, на форму их выражения во многом влияют сложившиеся правовые традиции и культура, образ юридического мышления. Например, для романо-германской правовой системы характерно рассмотрение дел на основе общих, абстрактных норм права, а для английского права – однажды вынесенное судом решение является нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Однако степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом.
В научной литературе принято выделять следующие основные правовые семьи:
– англосаксонскую (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);
– романо-германскую (страны континентальной Европы);
– мусульманскую;
– социалистическую;
– индусскую.
В отечественной юридической науке, помимо названных правовых семей, выделяют и славянскую правовую систему (Россия, Украина, Белоруссия, Болгария, новая Югославия)0. Названую группу правовых систем, входящих в славянскую семью права, с уверенностью можно отнести к романо-германской правовой системе, так как у них есть много схожих признаков и характерных черт.
Заключение
В заключении хотелось бы подвести итоги о проделанной работе: под системой права понимается ее внутреннее строение, которое выражается в единстве и согласованности действующих в стране правовых норм и вместе с тем в разделении права на относительно самостоятельные структурные элементы.
Подотрасль права – это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права.
Правовой институт – это группа норм права, которые регулируют близкие по своему характеру и содержанию общественные отношения, отличающиеся существенными особенностями.
Под системой законодательства принято понимать совокупность нормативных правовых актов различной юридической силы, которые исходя из необходимости решения стоящих перед государством задач обладают согласованностью действий и внутренним единством
Систематизация законодательства – это упорядочение, приведение действующих нормативных актов в единую, согласованную, целостную систему.
Существуют три основные формы систематизации законодательства: кодификация, инкорпорация и консолидация.
От системы права следует отличать систему законодательства, под которой понимается совокупность всех нормативно-правовых актов, действующих в государстве.
Под правовой семьей понимается определенная совокупность национальных систем права, объединенных общностью исторического формирования, структуры источников, принципов правового регулирования, понятийно-категориального аппарата юридической науки.
Список использованной литературы
-
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
-
А.В. Мелехин. Теория государства и права: учебник. // Маркет ДС, 2007. 445 с.
-
М.И. Абдулаев. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. // Магистр-Пресс, 2004. – 510 с.
-
Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: учебник // Юристъ, 2004. – 268 с.
-
Панарин. А.С. Политические системы современности. Политология. М., 2006 (С 78).
-
Лившиц Р.З. Отрасль права – отрасль законодательства // Советское государство и право. 1984. №2.
-
Протасов В.Н. Что и как регулирует право? М., 1995.
-
Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения // Государство и право. 1995. №3.
-
Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. 2004. №8. С. 23 – 29.
-
Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. №12. С. 61 – 64.
-
Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. №1. С. 76 – 87.
-
Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. №2. С. 95
-
Талапина Э.В. О публичном экономическом праве // Журнал российского права. 2004. №7.
-
Трикоз Е.Н. Становление уголовно-правовой системы Канады // Журнал российского права. 2004. №8.
-
Бошно С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов // Журнал российского права. 2004. №12.
-
Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11.
-
Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
-
Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М., 1994.
-
Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1994.
-
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
-
Общая теория права: Учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1994.
-
Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 1995.
-
Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. проф. В.В. Оксамытный. Москва-Нальчик: Изд. центр «Эльфа», 1995.
0 Происходит от греческого systema и означает "целое, составленное из частей" // Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская Энциклопедия. СПб.: Норинт, 2000. С. 1102.
0 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Терра - Книжный клуб, 1998. С. 166.
0 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1985. С. 624.
0 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 224
0 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 225-226
0 Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и право процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. N2 (23). С. 2-4
0 Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и право процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. N2 (23). С. 2-4
0 М.И. Абдулаев. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. // Магистр-Пресс, 2004. С. 122
0 М.И. Абдулаев. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. // Магистр-Пресс, 2004. С. 122
0 М.И. Абдулаев. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. // Магистр-Пресс, 2004. С. 124
0 Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 318; Муханов Р.Т. Теория государства и права. М., 2001. С. 328
0 Даль В. Толковый словарь. М.: Терра - книжный клуб, 1998. Т. 1. С. 1470
0 Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. С. 409
0 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1995. С. 179.
0 Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, М.: Норма, 1996. С. 101.
0 Конституции государств Европейского союза. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 201 - 207
0 Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. N1300 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г.) // Российская газета. 2000. 18 января.
0 Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. N8. С. 5 - 15
0 А.В. Мелехин. Теория государства и права: учебник. // Маркет ДС, 2007. С. 241.
0 М.И. Абдулаев. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. // Магистр-Пресс, 2004. С. 121
0 Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов, 1995. С. 11
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
