Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

В ГК установлено, что восстановление срока исковой давности должно носить исключительный характер, если причинами пропуска давности является тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, невиновное незнание личности нарушителя в вещных правах и другие обстоятельства, которые суд признает уважительными. Установление этих обстоятельств производится при рассмотрении иска по существу на основе представленных сторонами доказательств.

При восстановлении срока давности в решении указываются мотивы, в силу которых причина пропуска срока признана судом уважительной. Причина признается уважительной только в случаях, когда оно имело место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, то в течение срока давности.

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд представляет защиту нарушенного права, несмотря на то, что срок исковой давности пропущен. В Гражданском кодексе Российской Федерации возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца.

Это, пожалуй, единственная возможность восстановить срок исковой давности только для гражданина, но не для юридического лица. Ст. 205 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возможности восстановления срока исковой давности по заявлению юридического лица. Возник вопрос о том, распространяется ли ст. 205 ГК на предпринимательские отношения, в качестве одной из сторон которых выступает гражданин-предприниматель. Исходя из смысла ст. 205 ГК РФ Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 28.02.1995 года дали отрицательный ответ на этот вопрос, полагая, что срок исковой давности, пропущенный гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.⁰

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечению срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть теоретические вопросы, связанные с понятием сроков исковой давности, порядком их исчисления, а также их правовое значение. Особое внимание уделено основаниям приостановления, перерыва и восстановления течения исковой давности.

Изучение названных вопросов было бы невозможно без проведенного сравнительного анализа ранее действовавших Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и Основ гражданского законодательства 1991 года и действовавшего в настоящее время законодательства. Большое внимание уделено Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняющих вопросы применения сроков в гражданско-правовых отношениях, а также сроков исковой давности в частности. Эти постановления призваны для того, чтобы решить неясности, возникающие в ходе применения тех или иных норм, а также восполнить пробелы, допущенные законодателем, путем буквального толкования норм права.

Теоретические вопросы всегда следует рассматривать наряду с изучением практики применения затрагиваемых норм. Поэтому в работе использованы примеры из судебной практики федеральных, а также арбитражных судов РФ, приведены решения по конкретным делам.

Основной идеей работы явилась мысль о том, что применение правил о сроках исковой давности позволяет установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность субъектов гражданского права, эффективность защиты нарушенных прав.

Основные выводы, сделанные в данной работе следующие:

1. Сроки исковой давности подразделяются на общий и специальный сроки. Если законодательством не установлен специальный срок исковой давности, то правоприменитель использует общий срок (3 года).

2. В исключительных случаях течение срока исковой давности может быть приостановлено. Эти случаи носят объективный характер, и их действие проявляется независимо от воли сторон. Со дня прекращения обстоятельства послужившего основанием для приостановления давности, течение ее срока продолжается.

3. Течение срока исковой давности может быть прервано. В этом случае, после отпадения обстоятельств, послуживших основанием для перерыва, течение срока исковой давности начинается снова на весь период, предусмотренной в законе для данного требования.

4. В отличие от ранее действовавшего законодательства восстановление судом срока исковой давности возможно только для защиты прав граждан и только по обстоятельствам, связанным с их личностью.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Конституция российской Федерации. М. «Проспект». 2002.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М. Ассоциация автора и издателей «Тандем». Издательство «Экомос». 2000.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

Научная литература

1. Гаврилов Э. Об исковой давности. //Российская юстиция. 1998. № 2.

2. Гражданское право: Учебник. /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. М. 1999.

3. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М. Знание. 1967.

4. Гуев А.К. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. 2-е изд. Доп. и прераб. – М. Инфра-М. 2000.

5. Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: Автореферат. Свердловск. 1971.

6. Кириллова М.Я. Исковая давность. М. 1966.

7. Коган Э. Исковая давность. //Закон. 1999.№ 11.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Отв.ред. Садиков О.Н. Ч.1. М. 1997.

9. Крашенинников В.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль. 1997.

10. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике. //Журнал Российского права. 2003. № 7.

11. Масевич М.Г. Исковая давность. // Хозяйство и право. 1993. № 9.

12. Новицкий. Сделки. Исковая давность. М. 1954.

13. Сарбаш С. Вопросы исковой давности. //Хозяйство и право. 2000. № 4, 5.

14. Фаршатов А.И. Сокращенные сроки исковой давности. // Хозяйство и право. 2002. № 7.

15. Эрделевкий А.М. О начале течения исковой давности. // Закон. 2000. № 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Виды сроков исковой давности

0 Грибавнов В.П. Сроки в гражданском праве. М. 1967; Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве. / Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск. 1971.

0 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М. 1954. С. 160.

0 Гаврилов Э. Об исковой давности. // Российская юстиция 1998. № 2. С. 10 - 11.

0 Сарбаш С. Вопросы исковой давности. // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 17 – 19.

0 Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров заключена в Нью-Йорке 14 июня 1974 года, а также Протокол с изменениями и дополнениями был подписан в Вене 11 апреля 1980 г.

0 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 1. С. 5.

0 Фаршатов И.А. Сокращенные сроки исковой давности. // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 111 – 113.

0 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 3. С. 100.

0 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М. 1997. С. 245.

0 Масевич М.Г. Исковая давность. // Хозяйство и право 1993. № 9. С. 33.

0 Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике. // Журнал российского права. 2003. № 7. С. 98.

0 Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения. // Законодательство и экономика. 2001. № 3. С. 9.

0 Коган Э. Исковая давность. // Закон. 1999. № 11. С. 42.

0 Крашенинников В.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль. 1997. С. 17.

0 Кирилова М.Я. Исковая давность. М. 1966. С. 42.

0 Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности. // Закон. 2002. № 1. С. 38.

0 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. 2-е изд. дополненное и переработанное. М. Инфра-М. 2000. С. 246.

0 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 1999 года № 401/99. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1. С. 36.

0 Яковлев В. Гражданский кодекс РФ и судебная практика. // Право и экономика. 1998. № 1. С. 42.

Характеристики

Список файлов курсовой работы