33545 (605454), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Расторгнув договор, суд решает вопрос о соответствующих последствиях. При этом он исходит из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Требования заинтересованной стороны об изменении договора по указанным основаниям суд рассматривает лишь в порядке исключения. Для этого необходимы такие дополнительные условия:

1) расторжение договора противоречит общественным интересам;

2) расторжение договора влечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении и расторжении договора должно иметь ту же форму, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора, обычаев делового оборота не вытекает иное.

До обращения в суд заинтересованная сторона должна обратиться с соответствующим предложением к своему контрагенту. И только после получения от него отказа либо неподача иска в суд.

Договор считается измененным или расторгнутым с момента заключения сторонами соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Если этот вопрос решался в судебном порядке, то договор считается измененным или расторгнутым с момента вступления в силу решения суда.

Все, что исполнено по договору до момента его изменения или расторжения, не подлежит возврату, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Хотя форма договора призвана правильно отражать согласованное волеизъявление его сторон, бывает, что содержание договора вызывает неоднозначное его толкование и порождает споры между его участниками.

Для разрешения таких споров ст.431 ГК формулирует правила толкования договора:

При толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального толкования значение условия договора устанавливается путем его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если использование этих правил не позволяет определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом допускается привлечение к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств - предшествующих заключению переговоры и переписка, практика взаимоотношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон и др¹⁰.

Заключение

Гражданско-правовой договор является многопонятийной гражданско-правовой категорией. В законодательстве и в науке гражданского права термин "договор" по мнению Витрянского В.В. употребляется в трех различных смыслах:

как основание возникновения правоотношения (договор-сделка);

как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор-правоотношение);

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что термин "договор" расшифровывается комплексно - и как соглашение, и как документ, фиксирующий это соглашение, и как возникающее обязательство. Поэтому следует определить, в каком именно из приведенных значений употребляется термин "договор" в той или иной норме Гражданского кодекса.

В гражданском праве существуют определенные условия, на которых должны базироваться стороны при заключении договора. К таким условию относится, прежде всего, свобода договора. Думаю, что необходимо дать оценочную характеристику данному принципу, поскольку он является "камнем нового здания российского гражданского права", закрепленного в качестве общего принципа в ст.1 ГК РФ, а в качестве специального - в ст.421 ГК РФ. Для понимания сущности договорного права необходимо выделить эту статью, которую считаем одной из ключевых в главе "Понятия и условия договора". Мне кажется, что неслучайно законодатель поставил данную норму сразу после определения понятия договора. Именно "Свобода договора" - является основополагающим условием заключения договора.

Список литературы

1. Брагин М.И. Гражданское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

2. Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн.1. М.: Издательство "ВЕЧЕ", 1999.

3. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.

4. Гражданское право / отв. ред.А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

5. Гражданское право. Ч.1/Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

6. Гусев А.Н. Гражданское право: Учебник; В 3 т. Т.1. М.: ИНФРА-М, 2003.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

8. Калпин Л.А. Гражданское право. Часть 2. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

9. Комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред.О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2002.

10. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М.: Юридическая литература, 1950.

1 Гусев А.Н. Гражданское право: Учебник; В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003. С.409.

2 См. об этом в книге: Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 341.

3 Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М.: Издательство «ВЕЧЕ», 1999. С. 14.

4 Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 139.

5 Комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 798.

6 Гражданское право / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 489-491.

7 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 28-30.

8 Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М.: Юридическая литература, 1950. С. 147-148.

9 Брагин М.И. Гражданское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 109.

10 Калпин Л.А. Гражданское право. Часть 2. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 58.

Характеристики

Список файлов курсовой работы