32112 (605012), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Завершенные составы понимаются составы, в которых процесс накопления юридических фактов закончен, и правовые последствия наступят или могут наступить.
В незавершенном составе процесс накопления фактов, необходимых для наступления юридических последствий, не закончен. Каждый из таких уже наличных фактов «сработает» тогда, когда появится последний, завершающий факт.
В зависимости от того, к какой отрасли права относятся входящие в состав факты, следует различать простые и сложные фактические составы.
Простой фактический состав включает факты, относящиеся к одной и той же отрасли права (или отрасли законодательства).
Сложный фактический состав наоборот включает факты, относящиеся к различным отраслям права.
Итак, юридические факты, предусматриваемые, как правило, в гипотезах правовых норм, служат одной из необходимых юридических предпосылок возникновения (а также изменения и прекращения) правоотношений. Если нормы права и правоспособные субъекты права составляют общие предпосылки правоотношений, то непосредственной предпосылкой, влекущей с неизбежностью возникновения конкретного правоотношения, выступают юридические факты (чаще их совокупность, образующая сложный состав).
Только при наличии всех указанных юридических предпосылок может быть соблюдена законность.
Выводы
Рассмотрев основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения, можно сделать следующие выводы.
Правоотношения – это разновидность общественных отношений в соответствующей отрасли общественной жизнедеятельности. В то же время правоотношения – это предусмотренные нормой права специфические формы человеческой деятельности, в которые вступают субъекты права соответственно тому, как они реализовывают свои субъективные права и выполняют юридические обязанности своим взаимодействием с целью удовлетворения собственных интересов.
Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.
Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении.
Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то уголовно-правового, гражданско-правового, и т.д., всегда построено на наличие у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.
Список использованной литературы
-
Конституція України від 28.06.1996 р. Офіційне видання. // Урядовий кур'єр 13.07.96 - № 129 – ст. 130.
-
Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. - № 435 – IV: станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. – 2007. - № 5, № 6.
-
Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. – 295 с.
-
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права Свердловск. 1964. Вып. 11. – 267 с.
-
Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. – 169 с.
-
Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 10. – С. 38-44
-
Бабаев В.К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – 312 с.
-
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – 190 с.
-
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – 97 с.
-
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – 89ис.
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. – 119 с.
-
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. – 202 с.
-
Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. – 444 с.
-
Опалева А.А. Правовые отношения. М., 1995. – 149 с.
-
Основи держави і права / Під ред. А.М. Колодія і А.Ю. Олійника. — К., 1997. – 345 с.
-
Передерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. - № 10. – С. 13-19
-
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави. — К., 1994. – 304 с.
-
Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000. – 704 с.
-
Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. – 509 с.
-
Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. – 431 с.
-
Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – 526 с.
-
Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. – 485 с.
-
Теорія держави і права / Під ред. В.В.Копєйчикова. — К., 1995. – 412 с.
-
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980. – 88 с.
-
Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Т.2. - Л., 1974. – 467 с.
-
Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. - № 1. – С. 30-39
-
Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. – 298 с.
1 Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. – С. 92.
2 Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении. 1969. – С. 33.
3 Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. – С. 114-129.
2 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – С. 5.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. – С. 6.
4 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. – С. 27.
1 Большая советская энциклопедия 3-е изд. М., 1974 г. Т. 18. – С. 628.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. Т.2. – С. 102.
4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980.
5 Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. - С. 45.
6 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 629.
1 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – С. 8.
2 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград, 1959. – С.. 22.
3 Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. - С. 39.
4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. – С. 93.
1 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. – С. 532
1 Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. – С. 274.
2 Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. – С.. 389.
3 Там же – С. 390.
1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. – М., 1996. – С. 390.
2 Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – С. 513.
1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.
2 Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. – С. 275.
3 Там же – С. 274.
4 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.
5 Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. –М., 2000. – С. 514.
1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. – С. 192.
1 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. – С. 91.
1 Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. - № 435 – IV: станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. – 2007. - № 5, № 6.
1 Передерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. - № 10 – С. 119.
1 Опалева А.А. Правовые отношения. М., 1995. – С. 10.
1 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1919. – С. 115.
2 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1910. – С. 152.
3 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. – С. 613.
1 Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000. – С. 381.
1 Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 10. – С. 45.
1 Бабаев В. К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – С. 329.
2 Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. - № 1. – С. 48.
1 Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – С. 37.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
