31516 (604830), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

2 Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие. стр. 29

3 Российское законодательство 10-20вв: В 9т. Т.6 Законодательство первой половины 19 века. М., 1988г. стр. 84.

4 Голиков В.М. Место государственного совета в системе механизма российского абсолютизма в первой половине 19 века // Проблемы истории абсолютизма. М., стр. 84

5 Российское законодательство 10-20вв. Т.6. стр. 89

6 Сенат был обязан печатать все акты, подписанные императором, и собственные постановления. (Полный Свод Законов –далее ПЗС- Т.XXX,№23390)

7 Ефремова Н.Н Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917г:(Историко-правовое исследование). М., 1983г., стр.46

8 Сидорчук М.В. О некоторых кодификационных проектах начала 19 века. Вестн.ЛГУ. 1982г.№11. ОНА ЖЕ :У истоков кодификационных работ М.М.Сперанского. Правоведение.1993г.№1.

9 Проект уголовного уложения Российской империи. СПб., 1813г. ч.1

10 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев 1909г. стр. 267;

11 Прудченко С.М. Сибирские окраины. СПб.,1899г. стр. 99-280

12 Дамешек Л.М. Кодификация норм обычного права народов Сибири как источник по истории внутренней политики самодержавия в 19 в., Источниковедение истории государства и права дореволюционной России. М., 1982 г.

13 Оно было начато в 1830г. и закончено 1 марта 1881г. С этой даты началось издание третьего Полного собрания, последний том которого был издан в 1916г. и содержал законодательство за 1913г.

14 ПСЗ, Т. XVII С. 17-18.

15 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ соч. стр. 267.

16 Загоскин И.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648-1649 годов. Казань, 1879г. стр.4.

17 ПСЗ, т 26,№ 20004

18 ПСЗ т 27,№20745

19 ПСЗ, т 27,№20372, 20405

20 ПСЗ, т 26, №19813, 19847; т 27,№20113

21 ПСЗ, т 29,№21991; т 37,№28358

22 ПСЗ, т 31, №24714; т 34,№27005

23 ПСЗ, т 29,№22411, 22655; т 32,№24942, 25207; т 39,№29879; т 36,№ 27657

24 ПСЗ, т 26,№20004

25 ПСЗ, т 32,№ 25605

26 ПСЗ, т 28,№20143

27 ПСЗ, т 28,№21719; т 38,№28858

28 ПСЗ, т 26,№20004

29 ПСЗ, т 27,№20519

30 ПСЗ, т 27,№20519; т 29,№22144

31 ПСЗ, т 27,№20143

32 Там же.

33 ПСЗ, т 33,№25947

34 Свод законов (ст. 5) предусматривал ответственность за неосторожность в двух видах: 1) «когда виновный легко мог предвидеть, что действие может повлечь противозаконные последствия» и 2) «когда виновный совершил действие, законом не воспрещённое, не думая, чтобы оного смогло произойти противозаконное последствие, однако же при надлежащей осмотрительности мог бы избежать противозаконных последствий» Неосторожные преступления наказывались мягче и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, о неосторожном убийстве говорилось в ст. 1929).

35 См: Развитие русского права второй половины XVII – XVIII вв., М., 1992 г., стр.159

36 СЗ. Т. 15. Законы уголовные. Ст. 182-213

Характеристики

Список файлов курсовой работы