31162 (604727), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Таким образом, второй тип подходов сводится к концепции уголовно-правового (легального толкования рецидива), согласно данной концепции, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, при отсутствии не учитываемых при рецидиве условий (в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ). При признании рецидива не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Виды рецидива
Различные подходы к классификации рецидива доказывают его значимость как уголовно правового института.
В зависимости он однородности совершения преступлений выделяют общий и специальный рецидив. Под общим рецидивом понимается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, попадающее под другую статью уголовного закона. Под специальным – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за такое же преступление или ему однородное.
В практических целях принято выделять рецидив до отбытия наказания и после полного его отбытия.
В литературе уголовно-правовой рецидив делят и по другим основаниям: в зависимости от количества приговоров суда при рецидиве, выделяют простой (однократный) и сложный (многократный).
Но, всё-таки, для правоприменителя наибольшее значение имеет классификация установленная в ч.1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ. По данной классификации рецидив бывает простой, опасный и особо опасный.
Простой рецидив имеет место быть когда, осужденный к реальному лишению свободы совершает умышленное преступление (как минимум средней тяжести), имеющий судимость за подобное преступление (подобное означает умышленное, минимум средней тяжести).
Опасный рецидив признаётся таковым по двум основаниям:
1) при совершении лицом одного умышленного тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.
2)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее он совершил одно тяжкое либо особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Уголовный кодекс РФ не содержит определения реального лишения свободы. Под реальным лишением свободы понимается наказание, связанное с его действительным отбыванием в местах лишения свободы, назначенное по приговору суда. Отсрочка отбывания наказания (не отменённая по решению суда), условное осуждение, а также замена исправительных работ и ограничения свободы лишением свободы, при злостном уклонении от отбывания нельзя признать реальным лишением свободы.
Рецидив преступлений признаётся опасным в случаи:
1) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее данное лицо два раза осуждалось за тяжкое преступление.
2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два и более раз осуждалось за тяжкое преступление.
3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление (несколько преступлений).
Признание рецидива преступлений в поведении субъекта является обязанностью суда. Рецидив в любом случаи обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
Заключение
Рассмотрев основные вопросы по множественности и её формам, я пришёл к выводу, что множественность преступлений – это самостоятельный уголовно-правовой институт. Содержание такого института составляет совокупность норм Общей части уголовного права, регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в случаях совершения лицом двух или более преступлений.
Как уголовно-правовой институт, множественность имеет некоторые коммуникативные черты, то есть взаимодействие с другими уголовно-правовыми и иными институтами. Например, при совокупность преступлений возможно на стадии покушения (неоконченное преступление), умышленная форма вины является одним из обязательных условий при рецидиве, особый порядок назначения наказания по совокупности и при рецидиве.
Кроме того, множественность преступлений имеет неоднозначное определение со стороны научного мира. Однако я считаю, что из всех точек зрения о множественности необходимо придерживаться той, которая не противоречит легальной (законодательной) концепции и которая наиболее полно раскрывает содержание той или иной формы множественности.
Если современный уголовный закон указывает лишь на две формы множественности, то наука и практика предлагает не одну классификацию. Помимо совокупности и рецидива преступлений, наука в практических целях предлагает ещё ряд форм множественности: повторность, неоднократность, систематичность и совершение преступления в виде промысла. Причём, имеет значения сказать, что ранее в советском законодательстве такие формы множественности предусматривались как в отдельных статьях, так и в общих положениях.
Список использованной литературы
1) Верховный суд. Комментарии к уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией В.М. Лебедева. М. 2005 г.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции на 1 мая 2007 года)
3) Российское уголовное право (общая часть). Под редакцией: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М. 2007г.
4) Егоров В.С. Лекции по общей части уголовного права. Москва – Воронеж
5) Мальков. В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань 1974 г.
6) Мальков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа 1995г.
7) Мальков. В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань 1974г
8) Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963
9) Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний). Свердловск, 1974.
10) Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967г. №2.
11) Фролов А.С. Понятие и формы множественности преступлений. Сб: Вопросы советского уголовного права в период развитого социализма. Томск, 1977 г.
12) Бахрак Д.Н. Множественность правонарушений. Сб.: Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986г
13) Н.А. Стручков. Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957
14) В.Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
15) М.И. Блум. Понятие и признаки совокупности преступлений. – Сб.: «Вопросы уголовного права и процесса». Рига, 1969
16) Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З. А. Незнамовой (автор главы – Незнамова З. А.).
17) Лесниевски-косарев Уголовное право; словарь; справочник.
18) Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
19) Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России. Красноярск 2001г.
20) Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
