29457 (604217), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Период коренных реформ российского уголовного законодательства в начале нынешнего века сменился периодом постепенного совершенствования, относительно ровного эволюционного развития. Вместе с тем критический анализ развития законотворчества в сфере уголовного права в истекший после принятия УК РФ 1996 г. период приводит к выводу об известной односторонности этого процесса. Даже самое общее и поверхностное сопоставление уровня репрессивного потенциала УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. убеждает в наличии значительного преобладания карательной составляющей в регулировании институтов наказания и его применения в последнем.

Избыточность уголовной репрессии в последние годы сохранялась в действующем УК РФ, более того, постоянно нарастала в связи с принятием ряда изменений и дополнений в Кодекс. Следует отметить, что большинство принятых законодателем изменений и дополнений было также направлено на ужесточение санкций действующих норм и создание специальных составов, расширяющих сферу уголовных запретов и усиливающих их карательное воздействие. Выраженная тенденция преобладания криминализации и пенализации в осуществлении уголовной политики нашла свое отражение не только в принятых законодателем в указанный период решениях, но и во многих сотнях поступивших в Государственную Думу предложений об изменениях в УК РФ, значительная часть которых позволяет судить о ментальности многих представителей законодательной власти, их односторонней ориентации на решение социальных проблем и задач укрепления правопорядка предпочтительно методами усиления интенсивности уголовно-правового воздействия.

Действительно, обобщение большинства внесенных в первые годы функционирования нового УК РФ поправок и дополнений его Особенной части было направлено на расширение круга уголовно-правовых запретов, на усиление репрессии.

Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики

и специальной литературы:

Нормативные акты:

1. УК РСФСР 1960г.

2. УК РФ от 13.06.1996г.

3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998.

4. УПК РФ от 18.12.2001.г

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001.

6. Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»

7. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»

8. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года

Специальная литература:

1. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. N 1. С. 26 - 27.

2. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 77;

3. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. N 5. С. 74;

4. Состояние преступности в России. За январь - ноябрь 2004 г. С. 4.

5. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М., 2000

6. Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974

7. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972

8. Звеков В. П. Международное коллизионное право. М., 1998

9. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1982

10. Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996

11. Комментарий к УК РФ // Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С.;

Материал судебной практики:

1) Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ // ВВС РФ. 1997.

1 Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 77; Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. N 5. С. 74; Состояние преступности в России. За январь - ноябрь 2004 г. С. 4.

2 Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право. 2004. N 1. С. 26 - 27. Следует заметить, что Председатель Конституционного Суда РФ В. Зорькин и Генеральный прокурор РФ В. Устинов также высказываются за возрождение института конфискации имущества в целях более эффективной борьбы с коррупцией. См.: РГ. 2005. 27 янв.

Характеристики

Список файлов курсовой работы