29429 (604208), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны.
Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него.
И данном случае общественно-опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.
По поводу добровольного отказа, подчеркну, что добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение.
Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких).
Однако и при этом сам отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий.
По моему мнению, существование институтов покушения на преступление и добровольный отказ свидетельствует о демократизме и прогрессивности российского уголовно права.
Задачи
1. Это неоконченное преступление, негодное покушение (покушение с негодными средствами). Под покушением с негодными средствами обычно понимают также случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. В данном случае именно негодные свойства отмычки воспрепятствовали осуществлению преступного замысла Антипова.
Если бы он смог открыть дверь, то это являлось бы уже неоконченным покушением, поскольку в этом случае он начал бы реализацию преступления, но по объективным причинам не смог бы довести его до конца, и при этом осознавал бы, что он сделал не все для осуществления задуманного.
2. Разбой является оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума от 27.12.2002). Объясняется это тем, что данный состав преступления – формальный, поэтому действия Зверева и Иванова являются оконченным преступлением.
3. Если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа. Велихов осознавал возможность беспрепятственного доведения преступления до конца, тем не менее, прекратил посягательство на убийство.
Согласно ст. 31 УК РФ Велихов будет нести ответственность по фактически наступившим последствиям (причинение вреда здоровью).
Список используемой литературы
Нормативные акты
-
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 3.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2.
Специальная литература
-
Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. – Минск, 1964.
-
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
-
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.
-
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.
-
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.
-
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958.
-
Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 1. – М., 1999.
-
Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М., 2003.
-
Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1972.
-
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
-
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958.
-
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996.
-
Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.
-
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – 2-е изд. – М., 2001.
-
Уголовное право Российской Федерации. – Общая часть. – М., 1999. – С. 236.
Судебная практика
-
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 197п04пр от 22.01.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 15.
-
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год // БВС РФ. – 1999. – № 11. – С. 4.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении и вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ» и взрывных устройств // БВС РФ. – 2002. – № 5. – С. 3.
-
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 259п03 от 04.06.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 10. – С. 15.
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // БВС РФ. – 1999. – № 3. – С. 18.
1 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
2 Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974. – С. 5.
3 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996. – С. 224 – 228.
4 Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955. – С. 12.
5 БВС РСФСР. – 1972. – № 3. – С. 23.
6 Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002. – С. 35.
7 Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958. – С. 23.
8 Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958. – С. 116.
9 См.: Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. – Минск, 1964. – С. 28.
10 БВС СССР. – 1975. – № 2. – С. 9.
11 Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М., 2003. – С. 19.
12 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 54.
13 Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004. – С. 166.
14 Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – 2-е изд. – М., 2001. – С. 162.
15 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 197п04пр от 22.01.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 15.
16 Иванов В.Д. Указ. соч. С. 26.
17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 3.
18 См.: Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 1. – М., 1999. – С. 372.
19 Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 146.
20 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год // БВС РФ. – 1999. – № 11. – С. 4.
21 Это отмечают и другие авторы. См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 1. – М., 1999. – С. 373.
22 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении и вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ» и взрывных устройств // БВС РФ. – 2002. – № 5. – С. 3.
23 Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1972. – С. 4.
24 Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982. – С. 6.
25 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 259п03 от 04.06.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 10. – С. 15.
26 Тишкевич И.С. Указ. соч. С. 49.
27 См.: Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 1. – М., 1999. – С. 377; Уголовное право Российской Федерации. – Общая часть. – М., 1999. – С. 236.
28 Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 190.
29 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // БВС РФ. – 1999. – № 3. – С. 18.
30 См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 200.
31 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 59.
32 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 60.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
