28000 (603762), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с позицией стороны защиты по делу К. согласилась и в своем кассационном Определении от 08.12.2004⁶ записала следующее: «Ксерокопия заявления А., имеющаяся в деле, которую получил осужденный К., являвшийся в то время адвокатом – защитником Л., не может быть признана доказательством по делу.

Согласно ст. 84 УПК РФ к иным документам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ…

Из смысла ст. 84 и 86 УПК РФ следует, что относимые к делу сведения, полученные защитником в результате опроса частных лиц, изложенные им или опрошенными лицами в письменном виде, нельзя рассматривать в качестве показаний свидетеля или потерпевшего. Они получены в условиях отсутствия предусмотренных уголовно-процессуальным законом гарантий их доброкачественности и поэтому могут рассматриваться в качестве оснований для вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей, потерпевшего или для производства других следственных действий по собиранию доказательств, а не как доказательства по делу.

Имеющаяся в деле ксерокопия заявления А. получена К. (являющимся в тот момент защитником Л.) от А. без соблюдения требований уголовно-процессуального закона, необходимых для получения доказательств по делу, и поэтому не может быть признана доказательством по делу.

Следователь Ч., приобщивший ксерокопию заявления к делу, не сверил ее с подлинником заявления и не удостоверил ее подлинность, что также лишило доказательственного значения копии заявления, если бы подлинник и являлся бы доказательством.

Таким образом, из приведенных данных вытекает, что имеющаяся в деле ксерокопия заявления А., в фальсификации содержания которого признан виновным К., не является доказательством по делу. Поэтому в действиях К. нет состава преступления».

Заключение

В результате проведённого исследования по теме «Защитник и его участие в уголовном процессе» можно сделать ряд выводов:

1. Защита в уголовном процессе определяется как совокупность процессуальных действий (или процессуальная деятельность), направленных (направленная) на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого, на смягчение его ответственности, охрану его личных и имущественных прав.

2. Защитник – это допущенное к участию в деле лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).

В качестве защитников допускаются адвокаты, по решению суда наряду с адвокатами могут быть допущены иные лица, а в мировом суде иные лица могут быть защитником и вместо адвоката.

3. Защитник допускаются к участию в деле с момента ограничения прав подзащитного действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием (вынесением постановления о привлечения в качестве обвиняемого, возбуждением дела, фактическим задержанием и др.).

4. Участие защитника является обязательным (ст. 51 УПК), когда:

• подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника.

• подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним.

• подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

• подозреваемый, обвиняемый не владеет или недостаточно хорошо владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

• лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

• один из обвиняемых по данному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

• один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК.

5. Защитник наделен широкими правами, позволяющие ему ознакомится с обвинением, выдвинуть свои доводы, подкрепить их доказательствами. Он имеет право иметь свидания с подзащитным без ограничения их количества и продолжительности. Защитнику предоставлено право использовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты.

6. Обязанности защитника: своими действиями не ухудшать положение подзащитного, принимать все предусмотренные законом меры по защите, не разглашать данные предварительного расследования (о чем он дает подписку), соблюдать порядок в судебном заседании. Адвокат не вправе: отказаться от принятой на себя защиты, занимать позицию вопреки воле доверителя (кроме случаев самооговора), разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи без согласия доверителя.

Защитник обязан: добросовестно отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого всеми не запрещенными законодательством РФ средствами; выполнять требования уголовно-процессуального закона об обязательном участии адвоката в уголовном судопроизводстве (по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда); соблюдать адвокатскую тайну, то есть правило о неразглашении любых сведений, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи подозреваемому, обвиняемому.

7. Вышеперечисленные обязанности защитник несет не только перед подозреваемым, обвиняемым, чьи интересы он представляет, но и перед адвокатским сообществом. За нарушение своих обязанностей адвокат может быть осужден судом чести при адвокатской палате субъекта Российской Федерации; квалификационной комиссией может быть принято решение о прекращении его адвокатской деятельности.

Библиографический список литературы

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174‑ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.06.2005 №54‑ФЗ).

4. Федеральный Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года №63‑ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.10.2003 №134‑ФЗ).

5. Федеральный Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 20 декабря 2004 года №163‑ФЗ.

6. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании. // «Российская юстиция». – 2001.– №11. – С. 11–13.

7. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // «Российская юстиция». – 2000. – №9. – С. 3–6.

8. Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? // «Журнал российского права». – 2001. - №6. – С. 20.

9. Григорьев В.И., Химичева Л.В. Уголовный процесс. – М.: Закон иправо, 2001.

10. Громов Н.А., Францифаров Ю.П. Уголовный процесс России. – М.: ‘’Юрайт-М’’, 2001.

11. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2003.

12. Каратнюк Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз. // «Российская юстиция». – 2001. – №9. – С. 14–17.

13. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование. / «ЭЖ-Юрист». – 2005. – №21.

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2003.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. / Под ред. А.Я. Сухарева-М.: Издательство «Норма», 2004.

16. Кудрявцев. В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2005. – №6. – С. 5–7.

17. Кузнецова О.Д. Уголовный процесс. Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первой инстанции. – 2005. – №1. – С. 8–11.

18. Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. – 2005. – №2. – С. 4–6.

19. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. – 2004. – №1. – С. 16 – 21;

20. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. – 2003. – №6. – С. 21 – 29.

21. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. – 2004. – №10. – С. 34 – 38.

22. Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. -2004. – №7. – С. 12 – 19.

23. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. – 2004. – №6. – С. 52 – 54.

1 Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. - 2005. - №2. – С. 4-6

2 Близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внук

3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. / Под ред. А.Я. Сухарева-М.: Издательство „Норма“, 2004

4 Кузнецова О. Д. Уголовный процесс. Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первой инстанции. - 2005.- №1. – С. 8-11

5 Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование. / „ЭЖ-Юрист“. – 2005. - №21

6 Уголовное дело в отношении К. №3-004-42 за 2004 г.

Характеристики

Список файлов курсовой работы