27100 (603464), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Как показывают опросы судей, а также их высказывания в периодических изданиях, статья ГПК РФ о взыскании компенсации за потерю времени забыта и применяется судами крайне редко. В некоторых судах за несколько лет не выявлено ни одного случая применения ст. 99 ГПК РФ. Это обусловлено тем, что в качестве основной задачи суда рассматривается правильное разрешение дела с точки зрения норм материального права. Рассматриваемая норма содержит узкий круг злоупотреблений правом, за которые могут быть применены меры ответственности: недобросовестное заявление неосновательного иска или спора против иска, систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Иные виды злоупотреблений правом фактически остаются без наказания. Меры ответственности согласно ст.99 ГПК применяются только по отношению к истцу или ответчику. Остальные субъекты из-под действия данной нормы выводятся.
Необходимо закрепить санкцию в ГПК РФ в любой формулировке, тем самым законодатель поставит суд перед необходимостью доказывания такого умысла, что можно сделать только при наличии условий для этого в самом законе - через детальную регламентацию гражданской процессуальной ответственности. В тексте ГПК РФ должны быть определены следующие категории: понятие гражданской процессуальной ответственности, ее соотношение со злоупотреблением субъективными гражданскими процессуальными правами, меры гражданского процессуального принуждения, конструкция гражданского процессуального правонарушения, форма совершения правонарушения, вина, обстоятельства, исключающие ответственность. Закрепление в законодательстве принципа виновной ответственности за гражданское процессуальное правонарушение и процедуры установления вины лица в его совершении явилось бы важной гарантией прав личности при осуществлении правосудия.
Следует создать систему гарантий охраны и защиты прав участников гражданского и арбитражного процесса. Охранительная функция гарантий заключается в создании мер, предотвращающих нарушение прав или препятствия на пути их реализации, тем самым процессуальные гарантии участвуют в охране прав сторон судебного разбирательства.
Поставленные цели достигнуты, а задачи выполнены.
Список использованной литературы
-
Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.
-
Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
-
Гражданский процесс России // Викут. М.Л. М. , «Юристъ»
-
Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Норма», 2007.
-
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., «Интер», 2006.
-
Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981 (ссылка на страницу в интернете утеряна)
-
Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., «ЕПБ», 2008г.
-
Савельева ТА. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов, 1997.
-
Семенов ЕМ. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., «Юрайт» 2005г.
-
Ткачев Н.И. К вопросу об ответственности суда в гражданском процессе // Юридическая ответственность. № 6 (43) М., 2009.
-
Чечина НА. Гражданские процессуальные правоотношения. «Юрлитиздат»., 1993,
0 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., «Интер», С.112, 2006.
0 Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Норма», С. 221, 2007.
0 Гражданский процесс России // Викут. М.Л. М. , «Юристъ», С. 122
0 Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., «ЕПБ», 2008г. С. 57.
0 Чечина НА. Гражданские процессуальные правоотношения. «Юрлитиздат»., 1993, С. 84-85
0 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — С. 156.
0 Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981 (ссылка на страницу в интернете утеряна)
0 Ткачев Н.И. К вопросу об ответственности суда в гражданском процессе // Юридическая ответственность. № 6 (43) М., 2009. С. 106–107
0 Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Норма», С. 351, 2007.
0 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — С. 161.
0 Гражданский процесс России // Викут. М.Л., М. , «Юристъ», С. 72
0 Семенов ЕМ. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., «Юрайт» 2005г.С. 159
0 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — С. 159.
0 Савельева ТА. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов, 1997. С. 78-83
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
