4867-1 (603181), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Начиная с 1956 года с целью поисков кимберлитовых тел наряду с аэромагнитной съемкой применяются наземные магниторазведочные работы. В период с 1956-1961 г.г. проводилась наземная магнитная съемка масштабов 1:10 000, 1:5 000, 1:2 000 на перспективных площадях, рекомендованных геологами, а также по проверке аэромагнитных аномалий . Положительных результатов не было; кимберлитовые тела не обнаружены.
В 1958-1959 г.г. Мархинская гравиметрическая партия ЯТГУ произвела в районе среднего течения р. Марха гравиметрическую съемку масштаба 1:1000000. Получен богатый материал для тектонического районирования фундамента. Выделенный ими Усть-Моркокинский разлом связывается с Вилюйско-Жиганской зоной глубинных разломов, проходящей вдоль северо-западной окраины Вилюйской синеклизы.
После значительного перерыва, с 1971 года начинается новый (второй) период геофизических исследований района, который характеризуется применением высокоточных магнитометров (АМП-7) с фотопривязкой съемочных маршрутов.
В 1971-1972 г.г. вся площадь была покрыта аэромагнитной съемкой масштаба 1:25 000 с целью поисков кимберлитовых тел и в помощь геологическому картированию. В результате этих работ было выделено 156 аномалий интенсивностью от 5 до 60 гамм, из них 85 на рассматриваемой площади.
В период 1971-1972 г.г. Накынской партией АЭ ЯТГУ была проведена наземная съемка масштаба 1:10 000 на аэромагнитных аномалиях в пределах рассматриваемого района ( в бассейнах левых притоков р.Марха- р.р.Хання- Дьюхтар-Юреге,Накын) и на смежных площадях. Общая площадь наземных магниторазведочных работ составила 79,3 км2.
В этот же период на северной части района и прилегающей площади была проведена гравиметрическая съемка масштаба 1:200000. В результате этих работ ещё раз подтвердились данные о блоковом строении кристаллического фундамента, а также влияние этих блоков на развитие средне-верхне-протерозойских структур осадочного чехла.
С 1977 г. после локализации перспективных участков на сопредельной с юга площади, возникла необходимость в опробовании широкого комплекса геофизических методов, включая гравиразведку, магниторазведку и электроразведку методом ВЭЗ (Вертикальное электрозондирование ).
Начиная с 1980 года на обширной площади , включая исследованный район, проводились сейсморазведочные работы ПГО "Ленанефтегазгеология".
В 1994 г., в связи с открытием трубки Ботуобинская, непосредственно вокруг нее на площади 1 км2 проведена наземная магнитная съемка масштаба 1:2000 (сеть 25х25 м) и гравиметрическая съемка масштаба 1:5 000 (сеть 50х40 м), а площадь в 0,4 км2 покрывается сетью (100х100 м) точек МПП ( Метод переходных процессов ) с размерами установки 100х100 м. Ни одним из этих методов кимберлитовая трубка не выделяется. Во всех пробуренных скважинах проведен широкий комплекс ГИС (Геофизический метод исследования скважин), который дал представление о магнитности, плотности, электропроводности в широком диапазоне частот, радиоактивности кимберлитов, вмещающих и перекрывающих пород. По большинству скважин проведено РВП (Радиоволновое просвечивание). Кимберлитовое тело выделяется аномальным затуханием радиополя.
В ближайшем окружении трубки Ботуобинская на площади 100 км2 в настоящее время проведена наземная магнитная съемка масштаба 1:5 000, а междуречье р.р. Хання-Накын (800 км2) покрывается аэромагнитной съемкой масштаба 1:10 000.
В настоящее время, на этой территории, уже выделено ряд перспективных магнитных аномалий трубочного типа.
Геохимическая изученность
Планомерных геохимических исследований района не проводилось. Геохимические методы исследований являются составной частью геологосъемочных работ масштаба 1:50 000 -1:200 000 и проводились, преимущественно, с целью изучения геохимии малых элементов осадочных и магматических пород.
Геохимические работы выполнялись здесь по методике поисков по вторичным и погребенным вторичным ореолам рассеяния типоморфных элементов кимберлитов (Cr, Ni , Co, Mn, Nb) и по литохимическим потокам рассеяния ( Ni,Zn,Cr) и были ориентированы, равно как и весь комплекс поисковых методов, практически на выявление раннемезозойских кимберлитов.
Главным методическим недостатком геохимических поисков является их постановка в пределах заведомо аномальных площадях без учета параметров регионального геохимического фона, его местных вариаций, недоучет возможности обнаружения среднепалеозойских кимберлитов и, соответственно, односторонняя, тенденциозная интерпретация результатов.
Более того, при обработке исходных данных, механически привлекались разнообразные комплекты программ, составленные для решения специальных задач изучения рудных месторождений полиметаллического и золоторудного типов по методике первичных ореолов. В частности, исследование программы В.И. Евдокимовой (ИГУ) многомерных полей при обработке результатов литохимических поисков по потокам рассеяния явилось главной причиной и пропуска аномалий трубки Ботуобинская и , в целом, неправильной оценки перспектив всего района.
В этот же период геохимические работы выполнены без подготовки соответствующей интерпретационной основы и проводились без ландшафтно-геохимических исследований современного геохимического поля почв и природных вод, не изучены фоновые региональные наблюдения за параметрами местного геохимического фона в различных геоландшафтных условиях , не учтены особенности состава и строения, развития региона в целом.
Обработка геохимической информации сведена к механическому, формальному соблюдению требований вариационной статистики без учета специфических особенностей формирования слабо-среднеконтрастных геохимических ореолов и потоков рассеяния кимберлитов. Были допущены отклонения и в методике обработки разных видов исследований, с нарушениями стадийности ведения работ.
Учитывая вышеизложенное, можно констатировать, что территория бассейна р.р. Марха-Хання геохимически не охарактеризована. Проведенные здесь работы фрагментарны, являются не кондиционными и не отвечают уровню современных требований при проведении геохимических работ масштаба 1:200 000 - 1:50 000.
Выполненные подготовительные работы масштаба 1:200 000 комплексом геолого-геохимических методов призваны восполнить существующие пробелы на региональном уровне исследований.
Геологическое строение
Общие сведения
В геологическом строении района участвуют терригенно-карбонатные породы верхнего отдела кембрия представленные мархинской свитой (Е3 mr ) , нижнего отдела ордовика ( олдондинская свита ( О1 ol )), терригенная толща юрской системы включает тюнгскую свиту ( J1 tn ) и сунтарскую свиту ( J1-2 sn ).
Широким распространением пользуются кайнозойские образования, представленные, главным образом, комплексом разновозрастных осадков озерно-болотных, озерно-аллювиальных и аллювиальных фаций.
Стратиграфия
Кембрийская система
Верхний отдел. Мархинская свита (Е3 mr ). Отложения этой свиты распространены в западной части района. Разрез свиты представлен мергелями, известняками, реже доломитами (мергелистыми, песчанистыми, редко - глинистыми ), линзовидными прослоями плоскогалечных известняковых конгломератов, оолитовых известняков и доломитов, песчаников.
Подробно свита описана в долинах рек Марха и Хання. Мархинская свита согласно залегает на подстилающей её Чукукской свиты (Е2-3 ck) средне-верхнего отдела кембрийской системы. Залегание свиты моноклинальное с углами падения порядка 10-25о. На северо-восточном и западном участках своего распространения мархинская свита (Е3 mr ) перекрывается с стратиграфическим несогласием тюнгской свитой ( J1 tn ), а в остальных участках, где не выходит на дневную поверхность, олдондинской свитой ( O1 ol ).
Фауна представлена находками трилобитов Kuraspis obscura N. Tchern в долине р.Марха. Общая мощность данной свиты - 306 ,4 м.
Ордовикская система
Нижний отдел. Олдондинская свита ( О1 ol ). Развита в северной, западной, юго-западной части района. Разрез свиты представлен доломитами, известняками, красноцветными мергелями и иногда оолитовыми, и водорослевыми толщами. Также отмечаются линзовидные прослои плоскогалечных конгломератов , песчаников, аргиллитов и алевролитов.
Мархинская свита ( E3 mr ) подстилает олдондинскую свиту (O1 ol), на которой , стратиграфически несогласно, залегают осадочные отложения нижней юры, представленной на данном участке района тюнгской свитой ( J1 tn ), в северной - центральной части нижне-средне юрские отложения сунтарской свиты ( J1-2 sn ) и повсеместно четвертичные отложения долин рек.
Подошва проводится по исчезновению в разрезе красноцветных мергелей. Возраст этой свиты установлен по находкам фауны, найденным на соседней территории в районе течения р. Накын в аналогичных отложениях и представленным Thysanoboius sp. Общая мощность свиты составляет 135 ,6 м.
Юрская система
Нижний отдел. Тюнгская свита ( J1 tn ). В основном распространена в северной, северо-западной, центральной и юго-западной области района. Разрез представлен песками , песчаниками, алевролитами с линзами и прослойками аргиллитов, известняков. В песчаниках обнаружено наличие линз мелкогалечных конгломератов.
Залегание пластов субгоризонтальное с углами падения в первые градусы. Несогласно подстилается олдондинской свитой ( O 1 ol ). Перекрывается стратиграфически несогласно залегающей сунтарской свитой (J1-2 tn ), а в местах её размыва четвертичными отложениями.
В разрезе свиты повсеместно содержатся остатки ископаемой фауны разной сохранности. Aguilerella tiungensis (Kosch). Мощность свиты до 10,7 м.
Нижний - средний отделы. Сунтарская свита ( J1-2 sn). Пользуется наиболее широким распространением и слагает практически всю восточную часть района. Представлена аргиллитами, алевролитами, песками, песчаниками, алевритами с маломощными прослоями слабо сцементированных среднегалечных конгломератов и известняков.
Стратиграфически несогласно залегает на отложениях олдондинской свиты ( O1 ol ) и тюнгской свиты ( J1 tn ). В участках выхода на дневную поверхность частично размывается и на отдельных участках перекрывается четвертичными отложениями.
Фауна представлена: Camptonectes sp. Ind, Tancredia sp. Ind, Dactyomya intlata (Ziet).
В основании свиты залегает пачка аргиллитов мощностью от 2,4 до 38,0 м. Мощность свиты до 80,0 м.
Неогеновая система
Миоцен. (N1 ). Распространена, лишь на юго-западном участке района в пределах бассейна р. Марха. К ней отнесены образования аллювиальных равнин, которые, по времени формирования, рассматриваются как осадки четвертой террасы р. Марха и её притоков.
Разрез имеет двухчленное строение. Верхняя часть представлена фациями поймы, сложена суглинками или илами ; нижняя русловыми фациями - пески с редкой галькой и гравием, галечниками.
Залегает горизонтально на олдондинской свите и в центральных участках перекрывается четвертичными отложениями. Мощность осадков колеблется от 1,5 до 14,7 м.
Четвертичная система
Современное звено. ( Q ). Современные отложения в пределах района развиты повсеместно. К осадкам этого возраста отнесены аллювиальные отложения поймы и русла. Представлены илами, торфом, глинистыми суглинками, реже - илистыми песками, с редким включением мелкой гальки и гравия. Русловые фации сложены галечно-гравийно-песчаными образованиями с небольшой примесью глин.
Мощность современных отложений различных генетических типов очень незначительна и не превышает 10-15 м.
Магматизм
Магматические образования района представлены породами средне-палеозойского возраста, связанными с Вилюйско-Мархинской магмоподводящей зоной, и подразделяются на два различных по составу и генезису комплексу горных пород:
· щелочно-ультроосновному (кимберлиты)
· основному (траппы)
Формы залегания трапповых и кимберлитовых тел различны. Кимберлиты в пределах района образуют тела трубочной формы. Траппы представлены дайками.
Кимберлиты. В пределах Накынского кимберлитового поля к настоящему времени выявлено два алмазоносных кимберлитовых тела. Оба месторождения не выходят на дневную поверхность и перекрываются мощной пачкой юрских отложений Сунтарской свиты ( J1-2 sn ). Мощность перекрывающих отложений колеблется от 51 до 80 м.
Кимберлитовые тела в плане имеют вытянутую в северо-восточном направлении форму с соотношением коротких и длинных осей как 1/3.
Породы трубки N представлены несколькими петрографическими типами: кимберлитовыми ксенотуфобрекчиями, автолитовыми кимберлитовыми брекчиями и порфировыми кимберлитами. Кимберлитовые брекчии имеют светлую голубовато-серую и зеленовато-серую окраску, порфировый кимберлит - темно-зеленую. Основная масса состоит из слюдистого глинисто-карбонатного материала, включающего в себя крупные (до 2 см) порфировые выделения кальцит-серпентина, образованные по оливину. Количество ксенолитов вмещающих пород крайне незначительно, содержание включений ксенотуфобрекчий в автолитовой кимберлитовой брекчии колеблется от 5-10% до 50-60%, также встречается довольно большое количество (2-5%) ксенолитов пород фундамента и мантии. Последние представлены серпентинизированными и кальцитизированными дунитами, перидотитами, эклогитоподобными породами, темными хлоритизированными пироксенитами. В автолитовой кимберлитовой брекчии автолиты кимберлита имеют округлые формы размерами до 3-5, редко 10 см.
Возраст пород трубки определен рубидий-стронциевым методом как средне-верхнеордовикский.
Траппы. В пределах изучаемого района породы трапповой формации развиты практически повсеместно. Это подчеркивается большим числом линейных магнитных аномалий, значительная часть которых залегает в поле развития мезозойских осадков.
На дневную поверхность рассматриваемые породы выходят в бассейне р.р. Марха, Хання, в поле развития пород раннего палеозоя и мезозоя. Морфология тел различна. На современной поверхности, в основном они выражены в виде прямолинейных гряд, сложенных средне- крупноглыбовыми развалами долеритов. Ширина даек изменяется от 3-5 до 30-50 м. Протяженность по простиранию до 1,5 - 7,5 км. Простирание северо-восточное, северо-западное, доминирует, падение даек - субвертикальное.
Долериты, слагающие дайки, очень плотные, массивные, имеют серовато - черный цвет. Дайки имеют зональное строение: центральная часть сложена крупно - мелкозернистыми долеритами, которые к периферии тел сменяются мендалекаменными долеритами и микродолеритами. Переход их постепенный.
Возраст пород трапповой формации определен как средне-палеозойский, поскольку эти породы имеют резко пониженным содержания Ni и Cr по отношению к кларкам этих элементов в базитах, что является достаточно надежным признаком их возрастной фациальной принадлежности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
