19952 (602908), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В отчетном периоде на 636 тыс. руб. возросла просроченная кредиторская задолженность и составила на конец года 3306 тыс. руб., что является негативным фактором, т.к. предприятие теряет свою репутацию, как заемщик.

Изменение пассива произошло за счет уменьшения краткосрочных обязательств в части кредиторской задолженности, которая снизилась на 1837 тыс. руб. и на конец года составила 9720 тыс. руб. [9].

2.2 Анализ имущества предприятия

Анализ финансового состояния начинается с изучения динамики, состава и структуры имущества по данным актива баланса.

В процессе анализа дается общая оценка изменения всего имущества предприятия, а также его составных частей: оборотных средств, внеоборотных средств. Оценивается структура имущества с финансовой и производственной точек зрения и ее изменения.

Данные для анализа представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Анализ имущества предприятия.

Рассматривая динамику показателей, представленных в таблице 2, можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия уменьшилась за отчетный период на 230 тыс. руб. или на 1,05 % [9].

Рассмотрим изменение мобильных средств:

В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%_п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб.

Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%_п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно.

Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 %_п и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота.

Величина запасов материальных оборотных средств за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 %. Их удельный вес увеличился на 12,7% и стал составлять 56,6 %, т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы.

Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 %, в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия.

Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно.

2.3 Анализ источников средств предприятия

Анализ источников средств предприятия выполняют по данным пассива баланса.

Поступление, приобретение, создание имущества предприятия осуществляется за счет 2-х видов источников: собственных средств и заемных средств [19].

В процессе анализа источников средств предприятия дается оценка общего изменения всех источников средств предприятия, в т.ч. по видам, отмечается за счет какого вида источника в основном получен прирост активов, оценивается структура (удельный вес отдельных видов источников и общей величины источников) [21].

Рассмотрим структуру и динамику собственных и заемных средств. Данные для анализа представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Анализ источников средств предприятия

Наличие собственных оборотных средств на начало года = 7894 – 12623 = -4729 тыс.руб.

Наличие собственных оборотных средств на конец года = 11756 – 14180 = -2424 тыс.руб. [9].

Анализируя данные таблицы 3 можно отметить, что стоимость имущества предприятия, снизившаяся за 2009г. на 227 тыс.руб., уменьшилась за счет снижения привлечения заемных средств на 29,61% или на 4089 тыс. руб. и составила 21476 тыс. руб.

Удельный вес собственных средств предприятия увеличился на 18,3%, на конец отчетного периода он составил 54,7%, т.е у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Следовательно, продав принадлежащую предприятию часть активов, оно может полностью погасить свою задолженность разным кредиторам.

На начало периода у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, а на конец периода дефицит в собственных оборотных средствах уменьшился и стал составлять 2424 тыс.руб.

Кредиторская задолженность за отчетный период снизилась на 1837 тыс.руб., но ее удельный вес в величине заемных средств увеличился на 16,3% Отрицательным моментом является то, что у предприятия на конец периода увеличилась просроченная кредиторская задолженность в размере 636 тыс.руб. Это говорит о том, что как заемщик предприятие потеряет свою репутацию.

В целом можно отметить, что на предприятии наметилась положительная тенденция: на 2305 тыс.руб. уменьшился дефицит собственных оборотных средств, на 1837 тыс.руб. снизилась кредиторская задолженность. Однако отрицательным моментом является рост просроченной кредиторской задолженности.

2.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Важной задачей анализа финансового состояния является исследование показателей финансовой устойчивости предприятия.

Финансовая устойчивость – это определенное состояние счетов предприятия. Гарантирующее его постоянную платежеспособность, финансовую независимость предприятия от внешних заемных источников [17].

Запас источников собственных средств – это запас финансовой устойчивости предприятия при условии, что собственные средства превышают заемные, а затраты и запасы обеспечиваются собственными источниками формирования [5].

Финансовая устойчивость характеризуется рядом следующих показателей:

- Коэффициент независимости;

- Коэффициент соотношения заемных и собственных средств;

- Коэффициент маневренности собственных средств;

- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

- Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия;

- Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия;

- Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств [4,12].

Рассмотрим подробнее:

1. Коэффициент независимости (автономии): на основе этого показателя устанавливается доля собственных средств в общей стоимости имущества. Коэффициент независимости равен отношению суммы собственных средств к общей сумме всех средств предприятия.

К =

На начало года:

К = = 0,364

На конец года:

К = = 0,547

На начало года финансовое состояние предприятие было крайне не устойчиво, т.к. величина коэффициента независимости была <0,5 и составляла 0,364. На конец года финансовая устойчивость предприятия улучшилась, т.к. величина коэффициента увеличилась и составила 0,547.

1. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств: показывает сколько заемных средств привлекало предприятие на 1 рубль вложенных активов собственных средств. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств предприятия рассчитывается как частное от деления всей суммы обязательств по привлеченным средствам к сумме собственных средств.

К =

На начало года:

К = = 1,75

На конец года:

К = = 0,83

На начало года предприятие привлекло на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы, 1,75 руб. заемных средств. В течении года данный показатель снизился и составил 0,83, т.е произошло уменьшение зависимости предприятия от привлеченных заемных средств.

1. Коэффициент маневренности собственных средств: указывает степень мобильности (гибкости) собственных средств предприятия и должен стремиться к 0,5(50%). Коэффициент манёвренности собственных средств равен отношению суммы собственных оборотных средств ко всей сумме собственных средств предприятия.

К =

Т.к у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, значит у него нету собственных средств, которыми предприятие могло бы относительно свободно маневрировать.

1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами: характеризует обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками финансирования для обеспечения финансовой устойчивости предприятия. Он равен отношению суммы собственных оборотных средств к сумме материальных оборотных средств.

К =

Как уже отмечалось, у предприятия собственные оборотные средства отсутствуют, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала.

1. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия: показывает долю имущества производственного назначения (реальных активов) в общей величине имущества, т.е. показывает насколько эффективно используются средства предприятия для предпринимательской деятельности.

Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия равен отношению имущества производственного назначения к общей сумме стоимости имущества.

К =

На начало года:

К = = 0,731

На конец года:

К = = 0,853

Относительная величина реальной стоимости имущества производственного назначения за отчетный период увеличилась на 0,122 и стала составлять 0,853, т.е. находится на достаточно высоком уровне.

1. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия: показывает удельный вес стоимости основных средств в имуществе предприятия и равен отношению стоимости основных средств к общей сумме стоимости имущества.

К =

На начало года:

К = = 0,547

На конец года:

К = = 0,66

Вывод: Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия на конец отчетного периода имеет высокое значение. Оно объясняется спецификой деятельности, т.е. предприятие обладает высоким производственным потенциалом.

1. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств: показывает на долю долгосрочных займов, привлеченных для финансирования активов предприятия наряду с собственными средствами. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств рассчитывается путем деления суммы долгосрочных кредитов и займов на величину собственных средств + долгосрочные заёмные средства.

К =

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств не рассчитывается, т.к. у предприятия нет долгосрочных обязательств.

Показатели рассчитанные для характеристики финансовой устойчивости представлены в таблице 4.

Таблица 4.

Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия.

Вывод по финансовой устойчивости предприятия.

В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала.

2.5 Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия

Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Ликвидность активов – величина обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше нужно времени для обращения активов в денежную форму, тем выше их ликвидность [5].

Оценка платежеспособности производится по данным баланса на основе характеристики ликвидности оборотных активов.

Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов, т.к. отражает возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства [2].

Платежеспособность характеризуется рядом следующих показателей ликвидности:

- Коэффициент абсолютной ликвидности;

- Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности;

- Коэффициент общей (текущей) ликвидности [3].

Рассмотрим подробнее:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности: показывает какую долю краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Его значение признается достаточным, если оно выше 0,2.

К =

На начало периода:

К = = 0,005

На конец периода:

К = = 0,008

На конец отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,008, т.е краткосрочные заемные обязательства могут быть немедленно погашены только на 0,8%. Такая величина коэффициента свидетельствует о том, что при необходимости погашения наиболее срочных обязательств предприятие окажется в тяжелом финансовом положении, являясь в этом случае неплатежеспособным.

1. Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности: показывает прогнозирование платежных возможностей предприятия при условии своевременного расчета с дебиторами. Данный коэффициент характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности (отношение объема товарного выпуска к средней величине дебиторской задолженности). Его значение признается достаточным, если оно ≥ 0,7.

К =

На начало периода:

К = = 0,36

На конец периода:

К = = 0,25

За отчетный период коэффициент критической ликвидности снизился на 0,11 и стал составлять 0,25, что ниже требуемого уровня практически в 3 раза. То есть критическая платежеспособность также является необеспеченной.

1. Коэффициент общей (текущей) ликвидности: наиболее обобщающим показателем платежеспособности является коэффициент покрытия, который равен отношению всей суммы текущих активов, включая запасы и НЗП к краткосрочным обязательствам предприятия. Он показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами, благоприятной реализацией ГП, но и с продажей в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Коэффициент общей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств.

Если коэффициент общей ликвидности 1, то платежеспособность предприятия считается слабообеспеченной.

Если коэффициент общей ликвидности < 1, то предприятие находится в положении не обеспеченной платежеспособности.

К =

На начало периода:

К = = 0,71

На конец периода:

К = = 0,67

аудит финансовый платежеспособность ликвидность

На начало периода платежеспособность предприятия была не обеспеченной, т.к. коэффициент текущей ликвидности составлял 0,71, что ниже требуемого минимума. В течение отчетного периода развитие ситуации еще больше ухудшилось, т.к. величина коэффициента текущей ликвидности снизилась и стала составлять 0,67, т.е. даже мобилизовав все оборотные средства, предприятие не сможет полностью погасить текущие обязательства по кредитам и займам. Следовательно, платежеспособность предприятия на отчетную дату является не обеспеченной.

Показатели рассчитанные для анализа (ликвидности) предприятия представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Показатели, характеризующие платежеспособность (ликвидность) предприятия.

Обобщающий вывод по Главе 2 «Анализ финансового состояния предприятия»

В результате анализа финансового состояния ООО «Дорремстрой» можно сделать следующий вывод: валюта баланса по итогам 2009 г., уменьшилась с 21703 до 21476 тыс.руб.

В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%_п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб.

Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%_п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно.

Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 % и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота.

Величина запасов материальных оборотных средств за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 %. Их удельный вес увеличился на 12,7% и стал составлять 56,6 %, т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы.

Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 %, в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия.

Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно.

В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е. у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала.

На начало периода платежеспособность предприятия была не обеспеченной, т.к. коэффициент текущей ликвидности составлял 0,71, что ниже требуемого минимума. В течение отчетного периода развитие ситуации еще больше ухудшилось, т.к. величина коэффициента текущей ликвидности снизилась и стала составлять 0,67, т.е. даже мобилизовав все оборотные средства, предприятие не сможет полностью погасить текущие обязательства по кредитам и займам. Следовательно, платежеспособность предприятия на отчетную дату является не обеспеченной.

Глава III. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Задачи анализа финансовых результатов деятельности предприятия и источники информации

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой, полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятие получает главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности.

Количественно прибыль представляет собой разность между выручкой (после уплаты НДС, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной, себестоимостью реализованной продукции. Таким образом, финансовые результаты деятельности изучают в тесной связи с реализацией продукции.

На финансовые результаты оказывают влияние внутрипроизводственные факторы: наличие, состав, эффективность использования всех видов материальных и трудовых ресурсов, а также эффективность размещения свободных денежных средств в различные виды финансовых активов.

Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности предприятия являются:

• анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли;

• факторный анализ прибыли от продаж, финансовых результатов от прочей реализации и внереализационной деятельности;

• анализ использования прибыли;

• анализ взаимосвязи затрат, объема производства и прибыли;

• анализ резервов роста прибыли.

Источником информации является Форма №2 “Отчет о прибылях и убытках” [9].

3.1 Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли

В процессе анализа изучается состав балансовой прибыли, её структура, динамика. Основная часть прибыли предприятия формируется за счёт финансовых результатов от производственно-хозяйственной деятельности. При изучении динамики прибыли необходимо учитывать инфляционные факторы изменения её суммы [2]. Сведения о финансовых результатах представлены в таблице 6.

Таблица 6. Динамика показателей прибыли. тыс.руб.

Как следует из данных таблицы 6. выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2008 – 2009 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше.

В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2009 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг.

Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода.

В отчетном году предприятие имеет прибыль от обычного вида деятельности в размере 3 тыс.руб, это на 99,6% меньше показателя предыдущего года, когда у предприятия была прибыль 813 тыс.руб.

3.2 Факторный анализ убыточности

Анализ рентабельности основывается на рассмотрении прибыли с 1 руб. продаж. Предприятие терпит убытки, следовательно, проводится анализ убыточности. По данным отчета можно рассчитать динамику показателей убыточности продаж, убыточности отчетного периода и проанализировать факторы, повлиявшие на их изменение.

Убыточность отчетного периода рассчитывается как отношение убытка отчетного периода к выручке от продаж [1].

Уб = × 100, %

Уб = × 100, %

Если разделить каждое слагаемое числителя дроби на выручку от продаж, то получим долю каждого из составляющих убытка от выручки.

Уб = ( ) × 100,%

Уб = У_пр + d%П – d%У + dД + dО_д – dО_р + dВ_д – dВ_р – dН + dЧ_д - dЧ_р

Тогда изменение убыточности отчетного периода под влиянием каждого из этих факторов можно записать в виде:

ΔУб = ΔУ_пр+Δd%П–Δd%У+ΔdД+ΔdО_д–ΔdО_р+ΔdВ_д–ΔdВ_р–ΔdН+ΔdЧ_д-ΔdЧ_р

ΔУб=

= 0,5147 руб.

Убыточность продаж:

Уб_пр = × 100, %

Уб_пр = × 100, %

Влияние каждого фактора на изменение убыточности продаж находится следующим образом:

1). Изменение убыточности продаж за счет влияния изменения выручки:

ΔУб_пр(В) = × 100, %

ΔУб_пр(В) = × 100 = 15,6 коп.\

2). Изменение убыточности продаж за счет влияния изменения себестоимости:

ΔУб_пр(с) = × 100, %

ΔУб_пр(с) = × 100 = -5,3 коп.

3). Совместное влияние факторов:

ΔУб_пр = ΔУб_пр(В) + ΔУб_пр(с)

ΔУб_пр = 15,6 + (-5,3) = 10,3 коп.

Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.).

Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп.

Обобщающий вывод по Главе 3 «Анализ финансовых результатов деятельности предприятия»

Выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2008 – 2009 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше.

В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2009 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг.

Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода.

Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.).

Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп.

Заключение

В результате анализа финансового состояния ООО «Дорремстрой» во II и III главе можно сделать следующий вывод: валюта баланса по итогам 2009 г., уменьшилась с 21703 до 21476 тыс.руб.

В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%_п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб.

Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%_п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно.

Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 % и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота.

Величина запасов материальных оборотных средств за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 %. Их удельный вес увеличился на 12,7% и стал составлять 56,6 %, т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы.

Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 %, в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия.

Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно.

В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е. у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала.

На начало периода платежеспособность предприятия была не обеспеченной, т.к. коэффициент текущей ликвидности составлял 0,71, что ниже требуемого минимума. В течение отчетного периода развитие ситуации еще больше ухудшилось, т.к. величина коэффициента текущей ликвидности снизилась и стала составлять 0,67, т.е. даже мобилизовав все оборотные средства, предприятие не сможет полностью погасить текущие обязательства по кредитам и займам. Следовательно, платежеспособность предприятия на отчетную дату является не обеспеченной.

ВЫручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2008 – 2009 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше.

В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2009 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг.

Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода.

Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.).

Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп.

В процессе исследования были выделены неблагоприятные факторы которые отрицательно влияют на деятельность предприятия ООО «Дорремстрой». По которым для улучшения деятельности было предложено:

1)Увеличить оборачиваемость оборотных средств. Ускорение оборачиваемости оборотных средств (активов) уменьшает потребность в них, позволяет предприятиям высвобождать часть оборотных средств, либо для непроизводственных или долгосрочных производственных нужд предприятия, либо для дополнительного выпуска продукции.

В результате ускорения оборота высвобождаются вещественные элементы оборотных средств, меньше требуется запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершенного производства, а, следовательно, высвобождаются и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы и заделы.

Увеличение числа оборотов достигается за счет сокращения времени производства и времени обращения. Время производства обусловлено технологическим процессом и характером применяемой техники. Чтобы его сократить, надо совершенствовать его технологию, механизировать и автоматизировать труд.

2)Повысить ликвидность. Перед компанией стоит задача повышение ликвидности, привлечения капитала в новые объекты и увеличения капитализации. Для этого необходимо качественно расширить базу инвесторов, т.е привлечь крупные инвестиции.

Разработать график мероприятий на год, в которых следует участвовать компании, что бы качественно расширить базу инвесторов.

3)Снизить дебиторскую задолженность. При формировании кредитной политики нужно определить максимально допустимый размер дебиторской задолженности как в целом для компании, так и по каждому контрагенту (кредитный лимит). При этом нужно поддерживать достаточную ликвидность компании и учитывать кредитный риск

В целях минимизации риска возникновения просроченной дебиторской задолженности, которая может обернуться для предприятия убытками, при формировании политики управления дебиторской задолженностью нужно руководствоваться следующими правилами:

- оценивать финансовое состояние контрагентов, которым предоставляется отсрочка платежа;

- предусматривать такие условия договора, чтобы они побуждали контрагентов избегать нарушения сроков оплаты;

В заключении следует отметить, что область дорожного строительства и шоссейного хозяйства является жизненно важной для развития инфрастуктуры Промышленновского района. В дальнейшем ООО «Дорремстрой» следует более эффективно использовать технико-производственные возможности средств труда, принять все необходимые меры для достижения положительных финансовых результатов хозяйственной деятельности.

Список используемой литературы

1. Агафонова М.Н., Акимова В.Г., Бератор «практическая бухгалтерия»., ООО «Бератор» 2008.

2. Бернстайн Л.А., Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов – М.: Финансы и Статистика, 2002.

3. Большаков С.В. Финансы предприятия: теория и практика. Учебник. - М.: Книжный мир, 2005.

4. Вишневская О.В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику. - М.: ДИС, Финансовый менеджмент №3 / 2004.

5. Глушков И.Е., Бухгалтерский учет на современном предприятии: -«Норус» 2004.

6. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций. - Спб.: Пресса, 2001.

7. Захарьин В.Р., Теория бухгалтерского учета., ИД «Форуди» 2003.

8. Зорин А.Л., Справочник экономиста в формулах и примерах ООО «Профессиональное издательство» 2006.

9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2000.

10. Лукаш Ю.А. Энциклопедический словарь – справочник руководителя предприятия., 2004.

11. Масленников В. Оптимизация финансовых результатов работы предприятия // Маркетинг. -2000.

12. Понамарева Л.В., Новодворский В.Д., Отчетность организации Москва: «Бухгалтерский учет» 2009.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: – Москва: “ИНФРА – М”, 2001.

14. Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: –Минск: “Высшая школа”, 1997.

15. Формы бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Дорремстрой» за 2008 –2009 гг.

16. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ предприятий. М., 2003.

17. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – Москва: “ИНФРА – М”, 1996.

Размещено на Allbest.ru

Характеристики

Список файлов курсовой работы