11710 (600610), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В течение почти всего периода вегетации прослеживается сильная вегетация представителей отдела зеленых. Доминирование зеленых наблюдается с мая по сентябрь, только в октябре численность сине-зеленых немного превышала развитие представителей отдела Chlorophyta.

Данные по численности фитопланктона, полученные при анализе распределения ее по месяцам, можно представить в виде диаграммы (диаграмма 2).

Диаграмма 2 - сезонная динамика фитопланктона в 2008 году

В общем можно заметить одновременные периодические всплески численности сразу нескольких отделов микроводорослей. Явный пик вегетации зеленых водорослей хорошо прослеживается на диаграмме. Немного смещены от него во времени небольшие всплески численности сине-зеленых и диатомовых. Также наблюдается небольшой подъем численности зеленых и сине-зеленых в июне с опережающей их вспышкой численности диатомовых.

При рассмотрении динамики численности представителей отдела сине-зеленых, можно отметить 2 крупные вспышки численности. Первая зарегистрирована при взятии пробы 18 июля, но имела кратковременный характер и быстро угасла уже к концу июля. Она была вызвана развитием водорослей родов Anabaena и Phormidium.

Вторая вспышка обнаружена в пробах за 14 сентября и вызвана вегетацией только водорослей р. Anabaena. Численность сине-зеленых в этот раз превышала численность зеленых, но также недолго. Вскоре зеленые достигли своего максимума вегетации, а сине-зеленые начали медленными темпами снижать свои темпы размножения. Но еще к концу октября наблюдается довольно сильная вегетация представителей этого отдела.

В видовом отношении не происходит постепенной замены одних видов другими, и можно обнаружить, среди водорослей майской альгофлоры виды, преобладающие в октябре (диаграмма 3).

Диаграмма 3 - Сезонная динамика Cyanophytа в 2008 г.

Анализируя колебания численности зеленых микроводорослей, можно отметить 3 небольших и один крупный всплеск вегетации водорослей. Первый подъем наблюдается уже в середине мая, затем уровень вегетации немного снижается до следующего пика численности в середине июля. Первый подъем был вызван водорослями родов Closterium и Pleurotaenium, второй - развитием водорослей родов Closterium и Palmella. Затем наблюдается медленный и постепенный спад вегетации, который сходит почти до нуля. Но в середине августа наблюдается резкий скачок численности, который постепенно к концу сентября переходит в еще один всплеск численности, самый крупный за весь период наблюдений вегетации всех отделов водорослей. Он был вызван в основном развитием водорослей р. Ankistrodesmus и Closterium (диаграмма 4).

Диаграмма 4 - Сезонная динамика Chlorophyta в 2008 г.

Колебания численности диатомовых проявляются хорошо и периодически снижаются до нуля. Из 18 проанализированных проб в 7 не было обнаружено водорослей данного отдела. Достаточно высокий уровень вегетации диатомовых был зарегистрирован в июньских пробах. В этот период наблюдалась вегетация видов Asterionella formosa Hass, Fragillaria construens (Ehr) Grum var. Subsalina Hust, Pinnularia bigibba Ehr. Var. mesogondyla f. interrupta, Synedra tabulata (Ag) Kütz tabulate и Melosira islandica O. Müll subsp. islandica Hust. Далее, с июня по август, встречались лишь отдельные представители отдела диатомовых, не вносящих большого вклада в общий уровень вегетации водорослей. Только в начале сентября вновь повысился уровень вегетации диатомовых. Он продержался на невысоком уровне до конца сентября и вылился в самую крупную вспышку численности диатомовых, вызванную развитием представителей родов Amphora, Opephora, Pinnularia и Navicula (диаграмма 5).

Таким образом, вегетация диатомовых за весь период наблюдений не достигала высоких уровней, а периодами условия были неблагоприятными для развития представителей отдела Bacillariophyta, что вызывало полное их отсутствие в исследуемых пробах.

Часто лимитирующим фактором для диатомовых является содержание в воде Si. По мнению большинства исследователей, для того, чтобы наступило "цветение" водоема за счет бурного развития диатомовых, необходимо содержание кремния в воде не менее 4мг/л. Однако в природе часто и при меньших концентрациях Si диатомовые водоросли продолжают развиваться. По отношению к кислотности среды диатомовые более приурочены к кислым водам (О.Г. Воропаева, 1988г). Но, по-видимому, температурный режим, химический состав воды и другие фактор помешали нормальному развитию водорослей.

Диаграмма 5 - Сезонная динамика Bacillariophyta в 2008 г.

Представители отдела Euglenophyta встречены в пробах еще реже диатомовых. Только в 5 пробах были зарегистрированы небольшие вспышки численности евгленовых. Впервые микроводоросли данного отдела были обнаружены в пробе за 3 июля и периодически встречались до начала сентября (диаграмма 6).

На протяжении этого периода можно отметить незначительные увеличения численности, которые достигли наибольшей величины в пробах за 1 сентября. Максимальный всплеск численности водорослей был вызван интенсивной вегетацией видов Trachelomonas lacustris Drez. Emend Balech и Trachelomonas lacustris var. Sabutata (Skv) Popova.

Видовой состав евгленовых на протяжении всего времени их вегетации постоянно менялся. И невозможно найти одни и те же виды, встречающиеся в разные периоды времени.

Диаграмма 6 - Сезонная динамика Euglenophyta в 2008 г.

6. Определение сапробности исследуемого участка реки Обь в 2008 году

В ходе исследований в 2008 году нами было выявлено 29 видов-индикаторов сапробности. Из них 16 видов зеленых, 7 видов диатомовых, 5 - эвгленовые и 2 вида сине-зеленые. Чаще всего встречались виды, характерные для β-мезосапробной (13 видов) и олигосапробной (9 видов) зон. Обнаружено также 4 вида, характерных для 0-β-сапрбной зоны, 1 вид - для β-α-мезосапробной зоны и 3 вида α-мезосапробной зоны (таблица 10).

Таблица 10 - Виды - индикаторы сапробности.

отдел		вид	сапробность
Chlorophyta		Ulotrix zonata Kűtz	0
Bacillariophyta		Amphora ovalis Kütz var. pediculus Kütz	0
Bacillariophyta		Asterionella formosa Hass	0
Bacillariophyta		Navicula tuscula (Ehr) Grun	0
Bacillariophyta		Fragillaria construens (Ehr) Grum var. Subsalina Hust	0
Bacillariophyta		Synedra tabulata (Ag) Kütz tabulata	0
Bacillariophyta		Nitzschia vermicularis (Kűtz) Grun	0
Cyanophyta		Gloeocapsa minuta (Kűtz) Hollerb ampl	0
Bacillariophyta		Nitzschia gracilis Hant	0
Cyanophyta		Anabaena spiroides Kleb	0-β
Chlorophyta		Scenedesmus acuminatus (Legerh) Chod	0-β
Euglenophyta		Euglena granulata (Klebs) Schmitz	0-β
Euglenophyta		Lepocinclis fusiformes (Carter) Lemm	0-β
Chlorophyta		Crucigenia tetrapedia (Kirhn) W. et. G West	β
Chlorophyta		Gonium sociale Warm	β
Cyanophyta	Microcystis pulverea (Wood) Forti emend f. parasitica (Kűtz) Elenk		β
Chlorophyta	Closterium moniliferum (Bory) Ehr.		β
Chlorophyta	Pandorina morum (Müll) Bory		β
Chlorophyta	Pediastrum simplex Meyen		β
Chlorophyta	Pediastrum dulex Meyen		β
Chlorophyta	Pediastrum tetras var. tetras		β
Chlorophyta	Tetraëdron caudatum (Сorda) Hansg		β
Chlorophyta	Tetraëdron minutum (A. Br) Hansg		β
Chlorophyta	Actinastrum hantschii Lagerh		β
Chlorophyta	Anristrodesmus acicularis Korschik		β
Chlorophyta	Closterium parvulum Näg		β
Cyanophyta	Merismopedia tenuissima Lemm		β-α
Cyanophyta	Oscillatoria splendida Grev		α
Chlorophyta	Closterium acerosum (Schr) Ehr.		α
Chlorophyta	Cosmarium botrytis Menegh		α

Анализ обнаруженных видов-индикаторов и расчет сапробности микроводорослей позволил выявить следующее (таблица 11).

Таблица 11 - Сапробность участка правого берега Оби по сезонам в 2008 г.

Месяц	Индекс Пантле и Букк	сапробность
Май	2,50	α-β-мезосапробная
Июнь	1,40	олигосапробная
Июль	2,074	β-мезосапробная
Август	1,903	β-мезосапробная
Сентябрь	2, 197	β-мезосапробная
Октябрь	2,290	β-мезосапробная
Среднее значение	2,061	β-мезосапробная

Лишь июньский фитопланктон характеризует исследуемый участок реки как олигосапробный. С июля по октябрь сапробность воды повышалась до β-мезосапробной, а максимум приходится на май с массовым развитием зеленых водорослей. Изменение величин сапробности незначительны, что вероятно можно рассматривать как признак довольно высокой стабильности экосистемы реки, пока самостоятельно справляющейся с возрастающим загрязнением (диаграмма 7). Возможно, низкий уровень сапробности обусловлен и погодными условиями в данный период. Для этих сезонов был характерен повышенный уровень воды, что могло повлиять на снижение концентрации фитопланктона в воде. Майское загрязнение может быть связано со сбросом вод из водохранилища в поводок.

Характеристики

Список файлов курсовой работы