36222 (597250), страница 35

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

Четкость решения означает требование к содержанию решений, т.е. решение должно быть изложено четко, не содержать ошибок, описок. Если в судебном решении допущены описки или арифметические ошибки суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить их (ст. 219 ГПК).

Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем постанавливается определение. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений. Исправления в решениях должны быть оговорены перед подписью судьи.

3. Содержание решения суда

Содержание решения суда должно соответствовать требованиям закона. Статья 215 ГПК указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Решение состоит из 4-х частей, изложенных в строгой последовательности: 1) вводной, 2) описательной, 3) мотивировочной, 4) резолютивной.

Вводная часть решения содержит: время и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение; фамилии и инициалы судьи (судей); фамилию и инициалы секретаря судебного заседания; имена (наименования) сторон и других лиц, участвующих в деле; предмет исковых требований. Если иск был предъявлен прокурором или органом государственной власти либо органом местного самоуправления, то указываются лица, в чьих интересах предъявлено исковое заявление.

Описательная часть решения содержит: обобщенное изложение позиции ответчика; объяснения лиц, участвующих в деле; другие доказательства, исследованные судом. При возражении ответчика кратко излагаются мотивы непризнания иска. При этом он может ссылаться на незаконность и необоснованность требований истца. В описательной части решения также указывается действия истца в отношении изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Мотивировочная часть решения содержит фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются: 1) установленные судом обстоятельства и определенные в соответствии с ними правоотношения; 2) мотивы, по которым суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отклоняет доводы; 3) были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд.

В мотивировочной части решения кроме фактического основания приводится и правовое основание. Суть данного основания состоит в том, что суд, установив фактические обстоятельства дела, указывает соответствующую норму закона, регулирующего спорное правоотношение. Суд в мотивировочной части решения конкретно указывает: название статьи, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона, на основании которого решено дело, а также процессуальный закон, которым суд руководствовался.

Резолютивная часть решения содержит: вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью либо в части; вывод суда по существу исковых требований; распределение судебных расходов; срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалование.

Выводы суда в резолютивной части решения должны вытекать из обстоятельств, указанных в мотивировочной части решения. Выводы должны быть четко сформулированы: что суд постановил по заявленному требованию и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право. Например, в резолютивной части решения по делам в спорах об участии в воспитании ребенка суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические либо систематические свидания, возможность совместного отдыха, посещение ребенком места его жительства и т.п.).

При распределении судебных расходов следует выяснить с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты.

В резолютивной части решения указывается об определении судом порядка его исполнения, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения, принятии мер к обеспечению его исполнения. Суд, принимая решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решение касается каждого из них, либо, отметить, что обязанность или право взыскания является солидарным.

В резолютивной части решения также отражаются вопросы относительно обращения решения к немедленному исполнению.

Статья 367 ГПК указывает на случаи немедленного исполнения решения. В соответствии с этой нормой суд допускает немедленное исполнение решения по делам:

1) о взыскании алиментов – в пределах суммы платежа за один месяц;

2) о присуждении работнику заработной платы, но не более чем за один месяц;

3) о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица – в пределах суммы взыскания за один месяц;

4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника;

5) об отобрании ребенка и возвращении его тому с кем он проживал;

6) о раскрытии банком информации, содержащей банковскую тайну в отношении юридических и физических лиц.

На содержание резолютивной части решения оказывают влияние особенности разрешения отдельных категорий дел. Так, по делам о взыскании денежных средств, суд в резолютивной части решения указывает конкретную сумму, которая подлежит взысканию; по делам о восстановлении на работе незаконно уволенного работника – взыскиваемую заработную плату за вынужденный прогул и т. д.

4. Законная сила решения суда

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была подана в течение двадцати дней после подачи заявления, решение суда вступает в законную силу по истечении этого срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Законная сила решения суда – это правовое действие решения, основанное на применяемых судом норм права, направленное на реализацию всех его свойств: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность состоит в том, что решение суда, вступившее в законную силу обязательно для органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Украины (ч. 1 ст. 14 ГПК). Если дело рассмотрено по заявлению лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, то решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для лица, в интересах которого было начато дело (ч. 3 ст. 223 ГПК).

Неопровержимость – решение, вступившее в законную силу, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а также в кассационном, если оно не было предметом рассмотрения апелляционным судом. Суд первой инстанции не вправе принимать жалобы на решение, вступившее в законную силу, кроме случаев, предусмотренных ст. 361 ГПК, когда решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключительность – недопустимость открытия производства по делу, разбирательства и разрешение дела судом при повторном заявленном иске, тождественном с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.

Это свойство нашло свое закрепление в ч. 2 ст. 223 ГПК, согласно которой после вступления решения в законную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Предъявление и рассмотрение тождественного иска недопустимо также в случае, если имеются вступившие в законную силу решения или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или постановленные по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 205 ГПК).

Преюдициальность (предрешимость) – факты и правоотношения, установленные судом и зарегистрированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела.

На преюдициальность решений суда указывают нормы гражданского процессуального законодательства, предусмотренные ч. 3. ст. 61 ГПК. Так, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому, хозяйственному или административному делу, не доказывается при разбирательстве других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства.

Преюдициальность вступившего в законную силу решения подтверждает, что приговор по уголовному делу или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор или постановление суда лишь по вопросам о том, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Исполнимость – решение после вступления в законную силу должно быть исполнено. Именно при реализации этого свойства достигается конечная цель правосудия по гражданскому делу, реальная защита нарушенных прав и интересов субъектов спорного правоотношения.

Неисполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом.

Законная сила решения суда имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничивают действие решения суда на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены при разрешении дела. На все иные правоотношения, не входящие в предмет доказывания, а также на фактические обстоятельства, возникшие после принятия решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы – ограничивают действие решения суда кругом лиц, которые являются субъектами материально-правовых отношений.

5. Определения суда, их форма и содержание

Кроме решений, суд первой инстанции постановляет определения.

Определение суда – это процессуальный документ, которым дело по существу не разрешается, но разрешаются различные вопросы процесса, возникающие при рассмотрении гражданского дела.

Перечень вопросов, разрешаемых судом в порядке гражданского судопроизводства, предусмотрен ч. 2. ст. 208 ГПК. Это вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайствами и заявлениями лиц, участвующих в деле, отложением рассмотрения дела, объявлением перерыва, приостановлением или прекращением производства по делу, оставлением заявления без рассмотрения. По результатам рассмотрения вопросов суд постанавливает определение.

Определения, как правило, оформляются отдельным процессуальным документом и постановляются в совещательной комнате. Определения суда, постановленные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей и приобщаются к делу

При разрешении неотложных вопросов суд может постановить определение после совещания на месте, не выходя в совещательную комнату. Такие определения заносятся в журнал судебного заседания (ст. 198 ГПК), они содержат только мотивировочную и резолютивную части. Определения, постановленные в судебном заседании, оглашаются немедленно после их постановления.

Требования к содержанию определения суда, постановляемого как отдельный документ, устанавливает ст. 210 ГПК. Определение суда состоит из 4-х частей:

1) вводной части, в которой указывается: время и место постановления определения, фамилии и инициалы судьи (судей), секретаря судебного заседания, имена (наименования) сторон и других лиц, участвующих в деле, предмет исковых требований;

2) описательной части с указанием существа вопроса, разрешаемого определением;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам и закона, которым руководствовался суд, постанавливая определение;

4) резолютивной части с указанием вывода суда, срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

Определения суда классифицируются с учетом их отношения к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию следует различать следующие виды определений суда.

1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К ним относятся определения о прекращении производства по делу: а) ввиду отказа истца от иска; б) заключения мирового соглашения сторон (п. 3, 4 ст. 205 ГПК).

2. Определения, заканчивающие процесс без разрешения спора: а) об отказе в открытии производства по делу (ч. 2 ст. 122 ГПК); б) о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5,6,7 ч. 2 ст. 205 ГПК; в) об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 207 ГПК).

Характеристики

Список файлов книги