181166 (596495), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Анализируя динамику суммы и уровня издержек обращения в зависимости от объема оборота розничной торговли можно сделать вывод о том, что снижение суммы и уровня издержек обращения обусловлен снижением как условно-переменных, так и условно-постоянных затрат. Сумма условно-переменных затрат снизилась на 11,5 тыс. руб., т.е. на 31,5%. Сумма условно-постоянных издержек обращения снизилась на 48,1 тыс. руб. или на 8,2%.
Уровень условно-постоянных затрат в отчетном периоде составляет 21,1%, что на 3,3% меньше прошлогоднего.
Уровень условно-переменных затрат составляет 1,0%, по сравнению с прошлым годом произошло снижение на 0,5%.
В структуре издержек обращения преобладают условно-постоянные затраты, которые растут более быстрыми темпами, чем условно-переменные и это оценивается отрицательно - повышает финансовый риск деятельности предприятия и понижает качество прибыли, так как предприятие не сможет быстро сократить условно-постоянные издержки расходы на аренду и содержание зданий, расходов на ремонт основных средств, амортизацию и др.).
Сумма относительной экономии издержек обращения в отчетном году составила 97,4 тыс. руб.
∑отн. экон. (перерасх) = 
(2.39)
где ∆Уио - изменение издержек обращения по уровню,%;
Р1 - оборот розничной торговли отчетного периода, руб.
∑отн. экон. (перерасх) = 
(тыс. руб)
В отчетном периоде при абсолютном снижении издержек обращения в предприятии на 60,0 тыс. руб. или на 9,6%, при одновременном снижении уровня затрат на 3,8% была достигнута относительная экономия затрат в сумме 97,4 тыс. руб., что положительно характеризует деятельность предприятия. Рассчитаем влияние на сумму и уровень издержек обращения изменение объёма оборота розничной торговли (табл.2.24, 2.25), в соответствии с правилом:
1) при расчете влияния условно-переменных издержек обращения на фактический оборот розничной торговли отчетного года уровень остается прежним, а сумма рассчитывается по формуле
Ур * Р1 (2.40)
100
где Ур - уровень издержек; Р1 - оборот розничной торговли.
2) при расчете влияния условно-постоянных издержек обращения на фактический оборот розничной торговли отчетного года сумма остается прежним, а уровень рассчитывается по формуле
∑ИО * 100 (2.41)
Р1
Таблица 2.24
Расчет влияния изменения объёма оборота розничной торговли на динамику издержек обращения по сравнению с прошлым периодом
| Наименование статей издержек обращения | Издержки обращения фактически за прошлый год | Издержки обращения прошлого года в пере - расчете на оборот розничной торговли отчетного периода в действующих ценах | Влияние изменения объёма оборота розничной торговли на сумму и уровень издержек обращения | |||
| Сумма, тыс. руб. | Уровень, % | Сумма, тыс. руб. | Уровень, % | Сумма, тыс. руб. | Уровень % | |
| Условно-переменные, всего, в т. ч. | 36,5 | 1,5 | 38,4 | 1,5 | +1,9 | - |
| Транспортные расходы | 23,1 | 1,0 | 25,6 | 1,0 | +2,5 | - |
| Расходы на рекламу | 5,0 | 0,2 | 5,1 | 0,2 | +0,1 | - |
| Прочие расходы | 8,4 | 0,3 | 7,7 | 0,3 | -0,7 | - |
| Условно-постоянные, всего, в т. ч | 589,5 | 24,4 | 589,5 | 23,0 | - | -1,4 |
| Расходы на оплату труда | 365,8 | 15,1 | 365,8 | 14,3 | - | -0,8 |
| Отчисления на социальные нужды | 130,9 | 5,4 | 130,9 | 5,1 | - | -0,3 |
| Расходы на аренду и содержание зданий, сооружений, помещений, оборудования и инвентаря | 32,1 | 1,3 | 32,1 | 1,2 | - | -0,1 |
| Амортизация основных средств | 14,8 | 0,6 | 14,8 | 0,6 | - | - |
| Расходы на ремонт основных средств | 30,1 | 1,3 | 30,1 | 1,2 | - | -0,1 |
| Расходы на хранение, подработку подсортировку и упаковку товаров | - | - | - | - | - | - |
| Расходы на топливо, газ, электро-энергию для производственных нужд | - | - | - | - | - | - |
| Расходы на тару | - | - | - | - | - | - |
| Потери товаров и технологические отходы | - | - | - | - | - | - |
| Расходы на рекламу | 5,0 | 0,2 | 5,0 | 0,2 | - | - |
| Прочие расходы | 10,8 | 0,5 | 10,8 | 0,4 | - | -0,1 |
| Итого | 626,0 | 25,9 | 627,9 | 24,5 | +1,9 | -1,4 |
Проанализировав влияние изменений объема оборота розничной торговли на динамику издержек обращения по сравнению с прошлым периодом можно сделать вывод, что в результате роста оборота розничной торговли сумма условно-переменных затрат возросла на 1,9 тыс. руб., а уровень условно-постоянных затрат снизился на 1,4%.
Таким образом, рост суммы издержек обращения в основном был обусловлен увеличением объема оборота розничной торговли, что для предприятия оценивается положительно.
Из данных таблицы видно, что основную часть условно-постоянных издержек обращения составляют: расходы на оплату труда; расходы на аренду и содержание зданий, сооружений, помещений, оборудования и инвентаря и расходы на ремонт основных средств.
Таблица 2.25
Расчет влияния изменения физического объёма продаж на динамику издержек обращения по сравнению с прошлым периодом
| Показатели | Издержки обращения прошлого года | Издержки обращения прошлого года в перерасчете на оборот розничной торговли отчетного года в сопоставимых ценах | Влияние изменения объёма оборота розничной торговли на сумму и уровень издержек обращения | ||||||
| Сумма, тыс. руб. | Уровень, % | Сумма, тыс. руб. | Уровень, % | Сумма, тыс. руб. | Уровень, % | ||||
| 1. Условно - переменные | 36,5 | 1,5 | 36,2 | 1,5 | -0,3 | - | |||
| 2. Условно - постоянные | 589,5 | 24,4 | 589,5 | 24,4 | - | - | |||
| Всего | 626,0 | 25,9 | 625,7 | 25,9 | -0,3 | - | |||
Рассмотрев влияние физического объема продаж на динамику издержек обращения предприятия в отчетном периоде, сделаем вывод: в результате снижения физического объема оборота розничной торговли наблюдается снижение условно-переменных затрат в предприятии на 0,3 тыс. руб. при неизменном уровне условно-постоянных затрат.
Произведем расчет влияние изменения структуры оборота розничной торговли на уровень издержек обращения методом процентных чисел и оформим в таблицу 2.26.
1) Осуществляем расчет влияния изменения структуры оборота розничной торговли на уровень издержек обращения по следующей формуле:
ΔУВП (ΔстрР) = ∑%Ч1 - ∑%Ч0 /100 (2.42)
2) Рассчитываем влияние изменения структуры оборота розничной торговли на сумму издержек обращения по следующей формуле:
∑ВП (ΔстрР) = ΔУВП (ΔстрР) * Р1 /100 (2.43)
где Р1 - фактический оборот розничной торговли отчетного года, тыс. руб.
2901,7 - 2900,1 /100 = 0,016 (%), 0,016 * 2563,0 /100= 0,4 (тыс. руб)
Таблица 2.26
Расчет влияния изменения структуры оборота розничной торговли на уровень издержек обращения ООО "Ренессанс",%
| Товарная группа | Структура оборота рознич-ной торговли,% | Уровень издержек обращения в 2003 года,% | % числа | |||
| 2003 год | 2004 год | при структуре оборо-та розничной торгов-ли 2003 года | при структуре оборо-та розничной торгов-ли 2004 года | |||
| 1) Брус | 25,6 | 26,8 | 29,5 | 755,2 | 790,6 | |
| 2) Доска | 55,0 | 55,1 | 30,7 | 1688,5 | 1691,6 | |
| 3) Оконные блоки | 5,5 | 5,6 | 16,5 | 90,8 | 90,8 | |
| 4) Дверные блоки | 13,9 | 12,5 | 26,3 | 365,6 | 328,7 | |
| Итого | 100,0 | 100,0 | 25,9 | 2900,1 | 2901,7 | |
На основании произведенных расчетов можно сделать вывод, что увеличение в составе оборота розничной торговли удельного веса брус и доска вызвало повышение затрат по абсолютным значениям. Снижение же в составе оборота розничной торговли уровня дверных блоков позволило сократить издержки.
За счет изменения структуры оборота розничной торговли и сокращения в ней доли более издержкоемких товаров на 1,4%, произошло снижение общего уровня издержек обращения на 0,016%, что в сумме составило 0,4 тыс. руб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
