180158 (596408), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:
- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; определяется отношением стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период (обратный показатель фондоотдачи). Этот показатель показывает, сколько основных средств в общем, объеме продукции;
- фондорентабельность всех ОПФ и их активной части; определяется отношением прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части. Ее уровень зависит от фондоотдачи и от рентабельности продукции.
Расчет показателей использования ОПФ ООО “Ростовский литейный завод” произведем в таблице 1.4
Таблица 1.4
Показатели эффективности использования ОПФ ООО «РЛЗ»
за 2006 – 2007 г.г.
Показатели | 2006 | 2007 | Отклонения (+,-) | Темпы роста % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.Годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб. (В) | 381250,00 | 524600,00 | +143350 | 137,6 |
2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. (Ф) | 93484,95 | 103407,69 | +9922,74 | 110,61 |
3.Среднегодовая стоимость производственного оборудования, тыс. руб | 52362,29 | 50364,08 | -1998,21 | 96,18 |
4.Чистая прибыль, тыс. руб. (П) | 45309,7 | 61243,4 | +15933,7 | 135,2 |
5.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф] | 4,0782 | 5,0731 | +0,9949 | 124,4 |
6.Фондоотдача активной части ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп] | 7,2810 | 10,4162 | +3,1352 | 143,1 |
7.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В] | 0,2452 | 0,1971 | -0,0481 | 80,4 |
8.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=] | 0,1373 | 0,0960 | -0,0413 | 69,9 |
9.Фондорентабельность всех ОПФ, тыс.руб. (Фр) [Фр=П/Ф] | 0,4847 | 0,5923 | +0,1076 | 12,2 |
10.Фондорентабельностьактивной части ОПФ,тыс.руб (Фра) [Фра=П/Фп] | 0,8653 | 1,2160 | +0,3507 | 140,5 |
Как видно из таблицы 1.4 годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемый период на 37,6%, несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 1998,21 тыс. руб. или на 3,82%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов.
Увеличивается фондоотдача ОПФ (124,4%) и соответственно снижается фондоемкость (80,4%). При этом положительным направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части ОПФ (143.1%) над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ (124,4%). В результате роста чистой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%).
Таблица 1.5
Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи ООО «РЛЗ»
за 2006 -2007 г.г.
Показатели | 2006 | 2007 | Отклонение | Индекс роста |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.Коэффициент, обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво | 0,0099 | 0,1078 | +0,0979 | 10,8889 |
2.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт | 0,0176 | 0,0221 | +0,0045 | 1,2557 |
3.Удельный вес активной части в общей величине ОПФ (УВа), тыс. руб. Ува=Фп/Ф | 0,5601 | 0,4870 | -0,0731 | 0,8695 |
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей[6, с. 84].
Поскольку изменение качественного состава персонала происходит в результате его движения, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание (таблица 1.6).
Таблица 1.6
Данные о движении персонала
Показатель | Прошлый год | Отчетный год |
Численность ППП на начало года | 924 | 1115 |
Принято на работу | 1 | 2 |
Выбыли | 6 | 3 |
В т. ч.: по собственному желанию | 3 | 1 |
уволены за нарушение трудовой дисциплины | 1 | - |
Численность ППП на конец года | 917 | 1114 |
Среднесписочная численность персонала | 921 | 1114 |
Коэффициент оборота по приему работников | 0,003 | 0,007 |
Коэффициент оборота по выбытию работников | 0,02 | 0,01 |
Коэффициент текучести кадров | 0,01 | 0,003 |
Коэффициент постоянства кадров | 0,03 | 0,01 |
Таблица 1.7
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатель | Значение показателя | Изменение (+.-) | |
план | факт | ||
Среднегодовая численность рабочих (ЧР) | 1110 | 1115 | 5 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 220 | 210 | -10 |
Отработано часов одним рабочим за год (Ч) | 1716 | 1680 | -36 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч | 7,8 | 8 | +0,2 |
Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.-ч | 432432 | 420000 | -12432 |
Данные таблицы 1.8 показывают, какие факторы оказали влияние на изменение размера прибыли на одного работника. Отрицательный результат влияния отдельных факторов можно рассматривать как неиспользованный резерв повышения эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.
Таблица 1.8
Расчет влияния факторов изменения годовой выработки на уровень рентабельности персонала
Фактор | Расчет влияния | Изменение прибыли на одного работника, тыс. руб. |
Удельный вес рабочих в общей численности персонала | (-1,385)*1,046*11,8/100 | -0,17 |
Количество отработанных дней одним рабочим за год | 7,8*1,046*11,8/100 | -0,96 |
Средняя продолжительность рабочего дня | (+4,2)*1,046*11,8/100 | +0,52 |
Среднечасовая выработка | (+56,9)*1,046*11,8/100 | +7,02 |
Уровень отпускных цен | (+52)*1,046*11,8/100 | +6,42 |
Итого | +12,83 |
Таблица 1.9
Показатели эффективности использования фонда оплаты труда
Показатель | Прошлый год | Отчетный год | Конкурирующее предприятие | |
план | факт. | |||
Производство продукции на рубль зарплаты, руб. | 7,05 | 6,90 | 7,35 | 7,50 |
Выручка на рубль зарплаты, руб. | 7,15 | 7,17 | 7,15 | 6,90 |
Сумма брутто-прибыли на рубль зарплаты, руб. | 2,33 | 2,35 | 2,40 | 2,40 |
Сумма чистой прибыли на рубль зарплаты, руб. | 1,85 | 1,88 | 1,93 | 1,95 |
Сумма капитализированной прибыли на рубль зарплаты, руб. | 1,45 | 1,48 | 1,45 | 1,50 |
Судя по данным таблицы 1.9, анализируемое предприятие добилось повышения эффективности использования средств фонда оплаты труда. На рубль зарплаты в отчетном году произведено больше продукции, получено больше валовой и чистой прибыли, что следует оценить положительно. Уровень первых двух показателей выше, чем у предприятия-конкурента. Однако размер чистой и реинвестированной прибыли у конкурирующего предприятия больше, из чего следует сделать соответствующие выводы.
Рентабельность, как одна из основных характеристик эффективности производства на предприятии, характеризующая уровень окупаемости затрат в процессе производства и реализации продукции, в отчетном периоде не смогла принять положительного значения. Понесенный убыток, как общий, так и операционный, связан, прежде всего, с несоответствием масштабов производства состоянию рынка на данный момент. Свою роль сыграли и трудности периода становления предприятия, отсутствие узнаваемого бренда, технологические и кадровые ограничения. Таким образом, успешную деятельность следующего отчетного периода менеджмент связывает с постепенным приведением в соответствие размера и качества бизнеса текущему состоянию рынка.