178116 (596261), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

- Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ООО «УИ ЭРП».

В ООО «УИ ЭРП» в 2007году проводились следующие мероприятия по техническому перевооружению:

- Приобретен новый экскаватор – обратная лопата ЭО 2425а с емкостью ковша 1,0 м³ стоимостью 2507 тыс. руб.;

- Приобретены и установлены собственными силами два маслоохладителя в центральную систему смазки компрессора, стоимостью 478 тыс. руб.;

- Выполнена замена пожарного водопровода (ВК № 209-144-145) Д=200мм; L=260 п.м. Стоимость работ составила 703 тыс. руб.;

- Произведена реконструкция хлораторной на Водоочистительной станции промышленного водоснабжения, напорные хлораторы ЛОНИИ-100 с трубопроводами заменены на вакуумные системы АДВАНС, импортного производства. Этим мероприятием обеспечивается безопасные условия труда обслуживающего персонала Водоочистительной станции.

На основании договора № П-2205/У-1500-221/1590 от 12.11.2005 г. ОАО «НПО ПРИРОДА» планируется «Организация зон санитарной охраны объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения (промводозабора, пром. ВОС и трубопроводов речной воды)» для нужд холодного и горячего водоснабжения населения города, промышленности и их теплофикации.

Цель проекта: Создание санитарной зоны (ЗСО) действующего водозабора, осуществляющего подачу воды из Усть-Илимского водохранилища для подпитки систем горячего водоснабжения г. Усть-Илмска, а также использования очищенной и подготовленной воды на хозяиственно-питьевые нужды ЛПК.

При согласовании проекта с администрацией города и выполнение работ по реконструкции Промышленной водоочистительной станции, хоз.питьевая вода для предприятий промплощадки будет производится предприятием ООО «УИ ЭРП».

Заключение

В заключение работы можно выделить следующие аспекты, которые обобщенно характе­ризовали бы основные моменты. В данном дипломном проекте проведен финансовый анализ деятельности предприятия ООО «УИ ЭРП» за 2005 - 2007 годы.

Первая глава посвящена теоретическим аспектам финансового анализа, методам и приемам, используемым при проведении финансового анализа, роли финансового анализа в управлении производством и повышении его эффективности. По первой части работы можно делать следующий вывод:

- анализ финансовой отчетности - это процесс, при помощи которого мы оцениваем прошлое и текущее финансовое поло­жение и результаты деятельности организации. Однако при этом главной целью является оценка финансово-хозяйственной дея­тельности нашей организации относительно будущих условий существования, т.к. анализ финансовой отчетности выступает как инструмент для выявления проблем управления финансово-хозяйственной дея­тельностью, для выбора направлений инвестирования капитала и прогнозирования отдельных показателей;

- финансовая (бухгалтерская) отчетность является информаци­онной базой финансового анализа, потому что в классическом понимании финансовый анализ - это анализ данных финансовой отчетности.

Во второй части работы были рассмотрены и опробованы теоретические разработки, необходимые для проведения практического общего анализа финансового состояния на кон­кретном примере предприятия ООО «УИ ЭРП» на основе методики финансовых коэффициентов. Все расчеты в работе оформлены в соответствующие таблицы, которые позволили провести анализ предприятия, и привели к следующим выводам.

На основании результатов проведенного анализа финансовой деятельности предприятия, его рентабельности, можно сделать следующие выводы.

Анализ структуры актива баланса ООО «УИ ЭРП», показал, что стоимость имущества предприятия в 2006 году, по сравнению с 2005 годом увеличилась на 3062 тыс.руб., или 10,6 %. Это произошло за счет увеличения стоимости внеоборотных активов на 1474 тыс. руб., или 12,3 %, оборотных активов - на 1584 тыс. руб., или 13,3 %.

В 2007 году стоимость имущества предприятия, по сравнению с 2006 годом увеличилась на 764 тыс. руб., или 2,4 %, за счет увеличения стоимости оборотных активов на 2034 тыс.руб., или 11 %.

Анализ структуры пассива баланса предприятия показал, что по сравнению с 2005 годом, в 2006 году предприятие увеличило свой собственный капитал на 1674 тыс. руб., или 14 %, в результате повышения доли непокрытого убытка на 1674 тыс. руб., или на 47,8 В 2007 году ООО «УИ ЭРП» увеличивает свои источники средств на 764 тыс. руб., или 4,2 %. Это происходит в результате увеличения капитала предприятия на 4303 тыс. руб., или 31,5 %, за счет повышения доли нераспределенной прибыли на 4220 тыс. руб., или 230,7 %.Долгосрочные обязательства уменьшились на 49 тыс. руб., или 25,3 %. Краткосрочные обязательства предприятия также уменьшаются на 3491 тыс. руб., или 19,3 %. руб., в результате уменьшения задолженности перед государственными внебюджетными фондами на 542 тыс. руб., или 42 %, и уменьшения задолженности по налогам и сборам на 3483 тыс. руб., или 40,9 %. Анализ платежеспособности показал, что предприятие в 2005 году испытывает дефицит денежных средств (значение коэффициента абсолютной ликвидности ниже нормативного). Коэффициент быстрой ликвидности на начало 2005 года равен нормальному уровню, а к концу года ниже нормы на 10 %. Коэффициент общей ликвидности на начало и конец года ниже нормы

В 2006 году коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного. Следовательно, предприятие не является абсолютно ликвидным и не обладает достаточной платежеспособностью, т.е. неразмеренно использует свои денежные средства. Коэффициент промежуточной ликвидности на начало года выше нормативного значения на 10 %, в конце года этот показатель ниже нормы. Коэффициент общей ликвидности также в начале года равен норме ниже нормативного значения к концу года. Для повышения уровня коэффициента текущей ликвидности предприятию необходимо увеличивать реальный собственный капитал и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной кредиторской задолженности.

В 2007 году ситуация немного улучшается. Коэффициент абсолютной ликвидности по прежнему ниже нормального уровня. Коэффициент быстрой ликвидности на протяжении всего года выше нормы. Коэффициент общей ликвидности немного повысился, в начале года он уже выше нормы, в конце ниже верхнего предела нормы. Оборотные активы возросли, но не вышли за пределы нормы. В 2007 году предприятие является быстро ликвидным. Предприятие способно немедленно погасить свои краткосрочные обязательства за счет денежных средств, но пока ещё нет возможности погасить часть текущих обязательств, даже мобилизовав все оборотные средства.

Проведя анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям, видно, что в 2005 и в 2006 году предприятие - находится в кризисном состоянии, запасы больше всех привлеченных средств. На начало 2007 года предприятие так же находится в кризисном финансовом состоянии, т.е. на грани банкротства. На конец 2007 года положение улучшается - предприятие абсолютно финансово устойчиво.

Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям предприятия ООО «УИ ЭРП», показывает, что в 2005 и 2006 годах предприятие не обеспечено в должной мере, ни материальными, ни собственными средствами. В течении этого периода предприятии ООО «УИ ЭРП» зависит от средств, занимаемых у других организаций и является финансово неустойчивым. В 2007 на начало года предприятие существует заемных средств, только на конец года предприятие обеспечено материальными запасами и собственными средствами, коэффициент маневренности собственного капитала показывает, что при положительной наблюдающейся динамике предприятие по прежнему финансово не устойчиво.

Анализ состояния и динамики балансовой прибыли показывает, что предприятие ООО «УИ ЭРП» в 2006 году добилось лучших финансовых результатов в хозяйственной деятельности по сравнению с фактическими данными предыдущего года. По сравнению с прошлым годом прирост составил 1942 тыс. руб., или 725 %. В 2006 году объем выручки вырос на 1929 тыс. руб., или 37 % по сравнению с 2005 годом.

Анализ структурной динамики свидетельствует о том, что из общей суммы прироста прибыли, было получено за счет прибыли от финансово хозяйственной деятельности предприятия 2268 тыс. руб., или 180 %.

В 2007 году предприятие ООО «УИ ЭРП» добилось повышения финансовых результатов по сравнению с данными предыдущего года прирост составил 436 тыс. руб., или 26 %. Анализ структуры прибыли отчетного года свидетельствует о том, что прибыль от основной деятельности уменьшилась, в сравнении с предыдущим годом на 1957 тыс. руб., или 27,4 %, в связи с выходом из состава предприятия Электроремонтного цеха. Основную часть составляет прибыль от значительного снижения прочих внереализационных расходов на 1560 тыс. руб., или 52 %.

Из факторного анализа прибыли от реализации продукции (работ, услуг) видно, что в 2006 году изменение структуры выпуска продукции увеличило величину выручки на 20580 тыс. руб. Влияние изменения структуры увеличило прибыль на 1929 руб., Таким образом, влияние оказали ценовые факторы и структурные сдвиги в производстве. В 2005 году уменьшение прибыли от реализации произошло от структурных изменений в производстве, в следствии чего наблюдается снижения объема выпуска продукции на 5428 тыс. руб.

В третьей главе дипломной работы рассматриваются пути повышения рентабельности производства ООО «УИ ЭРП».

Результаты исследования показали, что, снижение себестоимости, за счёт снижения расходов на управление, увеличив объем производства и реализации продукции на 10 %, увеличив на 5 % удельный вес производства воды промышленной фильтрованной в общем объеме выпускаемой продукции ООО «УИ ЭРП» получит дополнительную прибыль в сумме 3806,4 тыс. руб., при этом рентабельность производства увеличится на 1,42 %. Кроме того, для повышения эффективности деятельности предприятия можно внедрить следующие мероприятия, направленные на улучшение показателей прибыли и рентабельности:

а) сокращение затрат на производство, повышение эффективности использования материальных ресурсов за счет организации учета и контроля за их использованием, изучение и внедрение передового опыта по осуществлению режима экономии, внедрение системы материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов;

б) контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности, так как значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия;

в) улучшение использования основных средств предприятия, приобретение высококачественных основных средств, повышение уровня квалификации обслуживающего персонала, внедрение новых технологий;

г) рациональное использование трудовых ресурсов, внедрение организационно-технических мероприятий направленных на снижение затрат по оплате труда за счет повышения эффективности использования фонда оплаты труда, сокращения численности управленческого персонала, рост производительности труда за счет повышение квалификации работников, социальной защищенности членов трудового коллектива, улучшение условий труда, создание благоприятного социально-психологического климата в коллективе.

В четвертой главе дипломной работы описано влияние предприятия ООО «УИ ЭРП» на окружающую среду. Описание веществ и отходов данного производства, их утилизация и захоронение. Так же перечислены затраты предприятия от использования природных ресурсов и соответствующие денежные отчисления в бюджет за загрязняющие факторы от производства.

Список использованных источников

1. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // СПС «Гарант».

2. Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118 "Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)" // СПС «Гарант».

3. Письмо Минфина РФ от 29 сентября 2003 г. № 16-00-17/31 "О порядке представления бухгалтерской отчетности" // СПС «Гарант».

4. Приказ Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. № 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства" // СПС «Гарант».

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Ф. и Ст., 2000.

6. Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Консультант, № 8, 2000.

7. Бочаров В. В. Финансовый анализ. Учебник. – СПб: Питер, 2004.

8. Гиляровская Л. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2004. – 256 с.: ил. – (Серия «Бухгалтеру и аудитору»);

9. Григорьев Ю.А. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности// Консультант, № 21, 1999.

10. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 208 с.: ил.;

11. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2003.

12. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.- М.: ООО «ТК Велби», 2002г.

13. Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета. - СПС "Гарант", 2003 г.

14. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: ДиС, 1998

15. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьяконова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 1999 г.

16. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

17. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. пособие / Г. В. Савицкая. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Новое знание, 2001. – 704 с. – (Экономическое образование).

18. Чуев И. Н., Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Издательство – торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 352 с.

19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: АНФРА-М, 2003 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(информационное)

Финансовые коэффициенты платежеспособности

Наименование показателя	Способ расчета	Нормальное ограничение	Пояснения
1. Общий показатель платежеспособности		L1≥1	-
2.Коэффициент абсолютной ликвидности		L2>0,1÷0,7 Зависит от отраслевой при­надлежности организации)	Показывает, какую часть текущей кратко­срочной задолженности организация может по­гасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вло­жениям
З.Коэффициент «критической оценки»		Допустимое 0,7 ÷ 0,8; желательно L3 ≈1	Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организа­ции может быть немед­ленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосроч­ных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам
4. Коэффициент текущей ликвидности		Необходимое значение 1,5; оптимальное L4 = 2,0 ÷ 3,5	Показывает, какую часть текущих обяза­тельств по кредитам и расчетам можно пога­сить, мобилизовав все оборотные средства
5. Коэффициент маневренности функционирую­щего капитала		Уменьшение по­казателя в дина­мике — положи­тельный факт	Показывает, какая часть всего капитала обездвижена в производ­ственных запасах и долгосрочной дебитор­ской задолженности
6. Доля оборот­ных средств в активах		L6 ≥ 0,5	Зависит от отраслевой принадлежности орга­низации
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами		L7 ≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)	Характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее те­кущей деятельности

138

Характеристики

Список файлов ВКР