169248 (595730), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таблица 9.
| 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Текущие затраты | 70 | 72 | 74 | 76 | 76 |
| Капитальные затраты | 30 | 28 | 26 | 24 | 24 |
Анализируя динамику изменения текущих и капитальных затрат, можно сказать, что в принципе, завод находится на правильном пути развития природоохранной деятельности.
Так к текущим затратам средозащитного назначения относятся затраты на материалы, сырье, топливо и энергию, необходимые для осуществления реакций по нейтрализации и обезвреживания вредных веществ, а к капитальным затратам средозащитного назначения относятся затраты на создание новых и реконструкцию существующих основных фондов, уменьшающие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду, на модификацию технологий производства, осуществляющих с целью уменьшения воздействия, то есть можно сказать, что наращивать инвестиции в капитальные затраты выгоднее, чем наращивать текущие затраты, так как капитальные затраты направлены на предотвращение ущерба от загрязнения, а текущие затраты только на нейтрализацию выбросов. Начиная с 1997 года удельный вес текущих затрат постоянно растет, а удельный вес капитальных затрат уменьшается по сравнению с предыдущими годами.
Структура природоохранных затрат за 2000 и 2001 года отражена в Таблице 10.
Текущие затраты на капитальный ремонт на ОАО «Химпром».
Таблица 10.
| Направление затрат | Фактически за 2000г. (тыс.руб.) | Фактически за 2001г. (тыс.руб.) |
| Текущие затраты по охране природы – всего, в том числе: По охране и рациональному использованию водных ресурсов в т.ч. выплачено другим организациям за прием и очистку сточных вод По охране атмосферного воздуха По охране окружающей среды (земельных ресурсов) от отходов производства и потребления. | 69499,7 60434,4 3772,1 3881,9 4183,4 | 72676,0 53753,2 3871,7 4232,4 14690,4 |
| Затраты на капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды, в том числе: Сооружений и установок для очистки сточных вод и рационального использования водных ресурсов Сооружений и установок для улавливания и обезвреживания вредных веществ, Сооружений, установок, оборудования для размещения и обезвреживания отходов. | 10236,8 6520,0 2923,0 2793,0 | 7051,7 5641,3 423,2 987,2 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды, в том числе: По охране и рациональному использованию водных ресурсов По охране атмосферного воздуха По охране окружающей среды от отходов производства и потребления | 834201,0 356056,6 269491,2 208653,2 | 676201,0 531760,8 36032,1 108468,1 |
На основании полученных данных можно сказать, что завод в 2000 - 2001 годах вложил больше средств на нейтрализацию и обезвреживанию вредных веществ, чем на предотвращение загрязнения в том числе воздуха, воды и земельных ресурсов.
Как уже было сказано ранее такая тенденция наблюдается в связи с ухудшением экономического положения на предприятии. То есть прослеживается взаимозависимость экономических и экологических факторов: нет экономической эффективности, нет и экологической эффективности, и наоборот.
Однако, чтобы судить об экономической эффективности природоохранной деятельности на заводе анализа структуры природоохранных затрат недостаточно, необходимо также оптимальные для предприятия и отрезка времени размеры и направления использования природоохранных затрат.
Как недостаточное, так и чрезмерное без учета реальных экономических возможностей, выделение средств на природоохранные цели может привести к снижению экономической эффективности деятельности предприятия, что недопустимо. Оптимальными могут быть признаны такие затраты, когда дополнительные вложения в природоохранные мероприятия компенсируются в приемлемые сроки экономией от снижения ущерба, вызванного загрязнением. Но поскольку экономический эффект от природоохранной деятельности, рассчитываемый в сумме предотвращенного ущерба, полностью может проявиться лишь на уровне всего народного хозяйства, то для определения эффективности природоохранных затрат на предприятии (что необходимо не только для нахождения оптимальных размеров и направлений затрат, но и стимулирования, выбора источников финансирования и других целей) должен применяться принцип минимизации затрат при достижении заданных параметров воздействия на окружающую среду.
Отсюда можно сделать вывод, что природоохранная деятельность предприятия будет экономически эффективна тогда, когда достигая оптимальных затрат, можно добиться оптимального улавливания вредных веществ.
Согласно "Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба" общая (абсолютная) экономическая эффективность (Ээ) определяется как отношение годового полного экономического эффекта к приведенным затратам на осуществление мероприятия.
Расчет проводим по формуле 1.
Эп
Ээ= ------------, где
С + Ен*К
Эп – эффект, полученный в течении года;
С – текущие затраты в течение года;
К – капитальные вложения, определившие эффект;
Ен – норматив эффективности для приведения капитальных вложений к годовой размерности (0,12).
Рассчитаем экономический эффект полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий по формуле 2.
Эп = а*в*Кэ*Ки, где
Эп – экономический эффект, полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий;
а – экологический эффект от проведения i-го природоохранного мероприятия (тонн/год);
в – стоимость 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах ПДВ (руб. тонн);
Кэ – коэффициент экологической значимости, равный 2,28;
Ки – коэффициент инфляции, равный 85.
Так как на предприятии были проведены природоохранные мероприятия и по ним получен экологический эффект, просчитаем экономический эффект от каждого проведенного мероприятия, а затем полученные результаты просуммируем и получим экономический эффект, полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий.
Для расчетов понадобятся следующие данные: *экологический эффект (тн/год); *стоимость 1 тонны в пределах ПДВ; *затраты на природоохранные мероприятия. (табл.11 )
Текущие затраты на охрану окружающей среды и расходы на капитальный ремонт основных производственных фондов.
Таблица 11.
| Наименование мероприятия | Экологический эффект, (тонн/год) | Стоимость 1 тонны в пределах ПДВ (тыс.руб) | Затраты (тыс.руб.) |
| Очистка дымовых и леточных газов ВЗП в производстве карбида кальция | Сокращение выбросов: 1.1. кокс на 427,8;
1.3.оксид кальция на 641,6. | 1.1. кокс – 0,33;
1.3.оксид кальция на – 0,06. | 20000 |
| Создание схемы улавливания хлорвинила из газовых выбросов производства сополимеров | Сокращение выбросов хлорвинила на 104,4 | Хлорвинил – 3,3 | 30000 |
| Внедрение технологической схемы очистки газовых сдувок с дополнительным 4-х кратным адсорбером в производстве хлорметанов | Сокращение выбросов: 3.1. хлорметила на 10,158; 3.2. хлороформа на 4,5; 3.3. аммиака на 0,6; 3.4. метиленхлорида на 54; 3.5. метанола на 466. | 3.1. хлорметил – 0,28; 3.2. хлороформ – 0,55; 3.3. аммиак – 0,42; 3.4. метиленхлорид – 0,01; 3.5. метанол – 0,01. | 15000 |
| Внедрение технологических мероприятий по обеспечению надежной работы производства холода (в производстве жидкого хлора) | Сокращение выбросов: 4.1. метиленхлорида на 4,1; 4.2. аммиака на 30,31. | 4.1. метиленхлорид – 0,01; 4.2. аммиак – 0,42. | 1652,9 |
Источник: Экологический паспорт ОАО «Химпром».
Подставив значения табл. В формулу (2) получим следующие результаты:
Эп (1.1.) = 427,8*0,33*2,28*85 = 27,359 тыс.руб.
Эп (1.2.) = 27*0,06*2,28*85 = 0,314 тыс.руб.
Эп (1.3.) = 641,6*0,06*2,28*85 = 7,4605 тыс.руб.
Эп 1 = 35,134 тыс.руб.
Эп 2 = 82,5*104,4*2,28*85 = 1669,2 тыс.руб.
Эп (3.1.) = 0,28*11,6*2,28*85 = 0,63 тыс.руб.
Эп (3.2.) = 0,42*0,6*2,28*85 = 0,05 тыс.руб.
Эп (3.3.) = 0,55*4,5*2,28*85 = 0,480 тыс.руб.
Эп (3.4.) = 0,01*5,4*2,28*85 = 0,01 тыс.руб.
Эп (3.5.) = 0,01*466*2,28*85 = 0,903 тыс.руб.
Эп 3 = 2,073 тыс.руб.
Эп (4.1.) = 0,25*64,8*2,28*85 = 3,2 тыс.руб.
Эп (4.2.) = 0,42*3,031*2,28*85 = 2,47 тыс.руб.
Эп 4 = 5,67 тыс.руб.
На основании полученных результатов подсчитаем экономический эффект, полученный в течении года от проведения всех природоохранных мероприятий:
Эп = 35,134+1669,2+2,073+5,67 = 1712,077 тыс.руб.
К = 20000+30000+15000+1652,9 = 66652,9 тыс.руб.
1712,047
Ээ = -------------------- = 0,4
69499,7+66652,9*0,12
Как видно, экономическая эффективность природоохранных мероприятий мала, и большая эффективность будет достигнута только с течением времени.
На основании результатов исследования механизма и методов управления природоохранной политики, а также учитывая проведенный анализ природоохранной деятельности завода предлагается комплексная система совершенствования природоохранной деятельности ОАО «Химпром» (рис.1).
Комплексная система совершенствования природоохранной деятельности на ОАО «Химпром».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
