158944 (594968), страница 9

Файл №594968 158944 (Феноменология причинности лжи) 9 страница158944 (594968) страница 92016-07-30СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Протокол позволил: подсчитать количество угаданных каждым реципиентом персонажей из числа выдуманных; подсчитать количество выдуманных каждым коммуникатором персонажей, которое было угадано; вычислить процентную долю угадываний от числа возможных (общего количества выдуманных персонажей); выбрать для дальнейшей работы испытуемых, наиболее эффективных в продуцировании ложной информации, а также испытуемых, наиболее эффективных в распознавании ложной информации.

Отбор испытуемых для дальнейшей работы происходил по следующему принципу: из числа реципиентов выделили тех, кто определил угаданные коммуникаторами персонажи в более 70 % случаев, т.е. был эффективен в распознавании лжи; из числа коммуникаторов выделили тех, выдуманные персонажи которых были угаданы в менее 30 % случаев, т.е. продемонстрировал эффективность в продуцировании ложной информации.

Из всего количества испытуемых-реципиентов были выделены следующие, успешные в распознавании лжи (всего 53 человека):

Из 10 класса школы:

  1. Каляев В.Е. - 85,7 % угадываний;

  2. Мазанов В.В. - 71,4 % угадываний;

  3. Романенко О.И. - 85,7 % угадываний;

  4. Аристова И.А. - 92,9 % угадываний;

  5. Валий Э.М. - 85,7 % угадываний.

Из 11 класса школы:

  1. Ковалев А.В. - 71,4 % угадываний;

  2. Фатичев С.В. - 78,5 % угадываний;

  3. Сотников Р.В. - 78,5 % угадываний;

  4. Дмитриева И.П. - 85,7 % угадываний;

  5. Шеповалова Е.М. - 85,7 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

  1. Герасимова Г.Н. - 71,4 % угадываний;

  2. Мурсалов А.Р. - 71,4 % угадываний;

  3. Конторович Е.В. - 78,5 % угадываний;

  4. Строганова Е.О. - 78,5 % % угадываний;

  5. Лизова Е.Ю. - 78,5 % угадываний;

  6. Лобова М.Н. - 71,4 % угадываний;

  7. Белоглазова Е.В. - 71,4 % угадываний.

Из группы 3-го курса техникума:

  1. Александров Д.Е. - 92,9 % угадываний;

  2. Быкова Т.П. - 71,4 % угадываний;

  3. Черкасова С.А. - 71,4 % угадываний;

  4. Калатало А.Ф. - 71,4 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

  1. Бойкова В.А. - 71,4 % угадываний;

  2. Дурманова Е.С. - 78,5 % угадываний;

  3. Пахомова В.Д. - 78,5 % угадываний;

  4. Ромаданова М.Г. - 71,4 % угадываний;

  5. Свиридова Н.Г. -92,9 % угадываний;

  6. Архипова О.А. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

  1. Потехин В.А. - 100 % угадываний;

  2. Злобина Е.В. - 71,4 % угадываний;

  3. Хотынец С.И. - 92,9 % угадываний;

  4. Харитонова В.Г. - 85,7 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

  1. Бобылева Л.В. - 92,9 % угадываний;

  2. Абабий Н.П. - 92,9 % угадываний;

  3. Жигалина О.Н. - 85,7 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

  1. Шамрай И.Г. - 71,4 % угадываний;

  2. Бильдина Е.В. - 92,9 % угадываний;

  3. Баленков Н.Н. - 85,7 % угадываний;

  4. Мазур А.В. - 85,7 % угадываний.

Из отдела бухгалтерии ОАО “МАС”:

  1. Чаркина В.И. - 85,7 % угадываний;

  2. Бойцова М.И. - 71,4 % угадываний;

  3. Воробьев В.И. - 71,4 % угадываний;

  4. Кожемяко В.Ф. - 78,5 % угадываний.

Из технологического отдела ОАО “МАС”:

  1. Капустин А.С. - 78,5 % угадываний;

  2. Ярославцев Г.В. - 85,7 % угадываний;

  3. Проходцев К.В. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

  1. Ускреев П.Н. - 78,5 % угадываний;

  2. Космиров А.И. - 92,9 % угадываний;

  3. Игнатьев А.В. - 87,5 % угадываний;

  4. Торин А.А. - 78,5 % угадываний;

  5. Инчаков Е.В. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

  1. Задорная Л.Г. - 78,5 % угадываний;

  2. Зяблов Н.И. - 100 % угадываний;

  3. Василькин А.А. - 92,9 % угадываний.

Из общего количества испытуемых-коммуникаторов были выделены следующие, наиболее эффективные в продуцировании лжи (всего 41 человек):

Из 10 класса школы:

  1. Серов А.Ю. - 26,5 % угадываний;

  2. Добротворская Е.В. - 17,6 % угадываний;

  3. Умаров М.В. - 11,8 % угадываний.

Из 11 класса школы:

  1. Заречный М.М. - 28,6 % угадываний;

  2. Астюхина И.М. - 17,8 % угадываний;

  3. Осмолова Е.В. - 14,2 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

  1. Жмаков М.В. - 28,1 % угадываний;

  2. Демидкин П.Н. - 25 % угадываний.

Из группы 3-го курса техникума:

  1. Знойная И.В. - 19,4 % угадываний;

  2. Корюшкина Е.С. - 27,8 % угадываний;

  3. Москвич И.В. - 22,2 % угадываний;

  4. Стукалюк Ю.В. - 27,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

  1. Назарова Г.Н. - 30 % угадываний;

  2. Салыгин И.А. - 23,3 % угадываний;

  3. Салькова Е.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

  1. Агафонова Т.И. - 28,1 % угадываний;

  2. Михайлова М.К. - 18,8 % угадываний;

  3. Бреенкова Л.В. - 18,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

  1. Елашева О.С. - 28,1 % угадываний;

  2. Павлова И.И. - 20 % угадываний;

  3. Штоль Э.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

  1. Бакланова О.А. - 20,5 % угадываний;

  2. Акимова Л.Я. - 17,6 % угадываний;

  3. Мудраков В.В. - 29,4 % угадываний;

  4. Байда В.Д. - 23,5 % угадываний.

Из коллектива бухгалтерии ОАО “МАС”:

  1. Бажутова А.И. - 29,4 % угадываний;

  2. Афаносьева Л.С. - 17,6 % угадываний;

  3. Карпухина Н.К. - 20,6 % угадываний;

  4. Елесеев В.В. - 14,7 % угадываний;

  5. Зиброва Н.И. - 26,5 % угадываний.

Из коллектива Технологического отдела ОАО “МАС”:

  1. Кадетов Н.Н. - 18,4 % угадываний;

  2. Ильин В.С. - 23,7 % угадываний;

  3. Дьячкова М.В. - 21 % угадываний;

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

  1. Савченко А.М. - 26,5 % угадываний;

  2. Угаров И.Т. - 23,5 % угадываний;

  3. Точинова А.И. - 20,6 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

  1. Кобякова З.С. - 25 % угадываний;

  2. Камышов Н.К. - 27,8 % угадываний;

  3. Умнаев С.И. - 25 % угадываний;

  4. Кругомов Н.Ф. - 19,4 % угадываний.

При составлении протокола использовались следующие условные обозначения (протоколы приведены в Приложении № 4):

1* - ложь с “наводкой”, т.е. выдуманные персонажи, название которых было оговорено методикой;

2* - ложь без “наводки”, т.е. персонажи, полностью выдуманные испытуемыми;

Р - число угаданных реципиентом выдуманных персонажей;

Р% - процентная доля угаданных реципиентом выдуманных персонажей из числа возможных;

К - число угадываний выдуманных коммуникатором персонажей;

К% - процентная доля числа угадываний выдуманных коммуникатором персонажей из числа возможных;

Х - обозначение каждого случая угадывания.

Результаты, полученные в ходе исследования испытуемых с использованием методики диагностики уровня субъективного контроля Дж.Роттера приведены в таблицах.

Условные обозначения:

Х - среднее значение;

МD - среднее отклонение.

Результаты исследования группы А (эффективное продуцирование лжи) с использованием Методики диагностики уровня субъективного контроля Дж. Роттера приведены в Таблице № 1.

Таблица № 1

ШКАЛА

Оценкав стэнах

Количество

Х

МD

Ио

7

19

Интернальность общая

6

10

6,17

0,77

5

12

Ид

10

1

Интернальность в области

9

20

8,48

0,57

достижений

8

18

7

2

Ин

5

1

Интернальность в области

4

31

3,7

0,51

неудач

3

5

2

4

Ис

8

4

Интернальность в области

7

9

семейных отношений

6

16

5,75

1,18

4

9

3

3

Ип

8

7

Интернальность в области

7

9

производственных отношений

6

4

5,17

1,53

4

6

3

15

Им

8

21

Интернальность в области

7

10

7,07

0,95

межличностных отношений

6

6

4

4

Из

7

19

Интернальность в области

6

8

здоровья

5

7

6,02

1,05

4

4

3

3

Усредненный профиль по группе А в графическом изображении выглядит следующим образом:

Диаграмма № 1

10

9

8,48

8

7

7,07

6,17

6

6,02

5,75

5,17

5

4

3,7

3

2

1

0

Ио

Ид

Ин

Ис

Ип

Им

Из

Результаты исследования группы В (эффективное распознавание лжи) с использованием Методики диагностики уровня субъективного контроля приведены в Таблице № 2.

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
2,59 Mb
Предмет
Учебное заведение
Неизвестно

Список файлов ВКР

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее