158944 (594968), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Протокол позволил: подсчитать количество угаданных каждым реципиентом персонажей из числа выдуманных; подсчитать количество выдуманных каждым коммуникатором персонажей, которое было угадано; вычислить процентную долю угадываний от числа возможных (общего количества выдуманных персонажей); выбрать для дальнейшей работы испытуемых, наиболее эффективных в продуцировании ложной информации, а также испытуемых, наиболее эффективных в распознавании ложной информации.

Отбор испытуемых для дальнейшей работы происходил по следующему принципу: из числа реципиентов выделили тех, кто определил угаданные коммуникаторами персонажи в более 70 % случаев, т.е. был эффективен в распознавании лжи; из числа коммуникаторов выделили тех, выдуманные персонажи которых были угаданы в менее 30 % случаев, т.е. продемонстрировал эффективность в продуцировании ложной информации.

Из всего количества испытуемых-реципиентов были выделены следующие, успешные в распознавании лжи (всего 53 человека):

Из 10 класса школы:

1. Каляев В.Е. - 85,7 % угадываний;

2. Мазанов В.В. - 71,4 % угадываний;

3. Романенко О.И. - 85,7 % угадываний;

4. Аристова И.А. - 92,9 % угадываний;

5. Валий Э.М. - 85,7 % угадываний.

Из 11 класса школы:

1. Ковалев А.В. - 71,4 % угадываний;

2. Фатичев С.В. - 78,5 % угадываний;

3. Сотников Р.В. - 78,5 % угадываний;

4. Дмитриева И.П. - 85,7 % угадываний;

5. Шеповалова Е.М. - 85,7 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

1. Герасимова Г.Н. - 71,4 % угадываний;

2. Мурсалов А.Р. - 71,4 % угадываний;

3. Конторович Е.В. - 78,5 % угадываний;

4. Строганова Е.О. - 78,5 % % угадываний;

5. Лизова Е.Ю. - 78,5 % угадываний;

6. Лобова М.Н. - 71,4 % угадываний;

7. Белоглазова Е.В. - 71,4 % угадываний.

Из группы 3-го курса техникума:

1. Александров Д.Е. - 92,9 % угадываний;

2. Быкова Т.П. - 71,4 % угадываний;

3. Черкасова С.А. - 71,4 % угадываний;

4. Калатало А.Ф. - 71,4 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

1. Бойкова В.А. - 71,4 % угадываний;

2. Дурманова Е.С. - 78,5 % угадываний;

3. Пахомова В.Д. - 78,5 % угадываний;

4. Ромаданова М.Г. - 71,4 % угадываний;

5. Свиридова Н.Г. -92,9 % угадываний;

6. Архипова О.А. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

1. Потехин В.А. - 100 % угадываний;

2. Злобина Е.В. - 71,4 % угадываний;

3. Хотынец С.И. - 92,9 % угадываний;

4. Харитонова В.Г. - 85,7 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

1. Бобылева Л.В. - 92,9 % угадываний;

2. Абабий Н.П. - 92,9 % угадываний;

3. Жигалина О.Н. - 85,7 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

1. Шамрай И.Г. - 71,4 % угадываний;

2. Бильдина Е.В. - 92,9 % угадываний;

3. Баленков Н.Н. - 85,7 % угадываний;

4. Мазур А.В. - 85,7 % угадываний.

Из отдела бухгалтерии ОАО “МАС”:

1. Чаркина В.И. - 85,7 % угадываний;

2. Бойцова М.И. - 71,4 % угадываний;

3. Воробьев В.И. - 71,4 % угадываний;

4. Кожемяко В.Ф. - 78,5 % угадываний.

Из технологического отдела ОАО “МАС”:

1. Капустин А.С. - 78,5 % угадываний;

2. Ярославцев Г.В. - 85,7 % угадываний;

3. Проходцев К.В. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

1. Ускреев П.Н. - 78,5 % угадываний;

2. Космиров А.И. - 92,9 % угадываний;

3. Игнатьев А.В. - 87,5 % угадываний;

4. Торин А.А. - 78,5 % угадываний;

5. Инчаков Е.В. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

1. Задорная Л.Г. - 78,5 % угадываний;

2. Зяблов Н.И. - 100 % угадываний;

3. Василькин А.А. - 92,9 % угадываний.

Из общего количества испытуемых-коммуникаторов были выделены следующие, наиболее эффективные в продуцировании лжи (всего 41 человек):

Из 10 класса школы:

1. Серов А.Ю. - 26,5 % угадываний;

2. Добротворская Е.В. - 17,6 % угадываний;

3. Умаров М.В. - 11,8 % угадываний.

Из 11 класса школы:

1. Заречный М.М. - 28,6 % угадываний;

2. Астюхина И.М. - 17,8 % угадываний;

3. Осмолова Е.В. - 14,2 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

1. Жмаков М.В. - 28,1 % угадываний;

2. Демидкин П.Н. - 25 % угадываний.

Из группы 3-го курса техникума:

1. Знойная И.В. - 19,4 % угадываний;

2. Корюшкина Е.С. - 27,8 % угадываний;

3. Москвич И.В. - 22,2 % угадываний;

4. Стукалюк Ю.В. - 27,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

1. Назарова Г.Н. - 30 % угадываний;

2. Салыгин И.А. - 23,3 % угадываний;

3. Салькова Е.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

1. Агафонова Т.И. - 28,1 % угадываний;

2. Михайлова М.К. - 18,8 % угадываний;

3. Бреенкова Л.В. - 18,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

1. Елашева О.С. - 28,1 % угадываний;

2. Павлова И.И. - 20 % угадываний;

3. Штоль Э.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

1. Бакланова О.А. - 20,5 % угадываний;

2. Акимова Л.Я. - 17,6 % угадываний;

3. Мудраков В.В. - 29,4 % угадываний;

4. Байда В.Д. - 23,5 % угадываний.

Из коллектива бухгалтерии ОАО “МАС”:

1. Бажутова А.И. - 29,4 % угадываний;

2. Афаносьева Л.С. - 17,6 % угадываний;

3. Карпухина Н.К. - 20,6 % угадываний;

4. Елесеев В.В. - 14,7 % угадываний;

5. Зиброва Н.И. - 26,5 % угадываний.

Из коллектива Технологического отдела ОАО “МАС”:

1. Кадетов Н.Н. - 18,4 % угадываний;

2. Ильин В.С. - 23,7 % угадываний;

3. Дьячкова М.В. - 21 % угадываний;

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

1. Савченко А.М. - 26,5 % угадываний;

2. Угаров И.Т. - 23,5 % угадываний;

3. Точинова А.И. - 20,6 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

1. Кобякова З.С. - 25 % угадываний;

2. Камышов Н.К. - 27,8 % угадываний;

3. Умнаев С.И. - 25 % угадываний;

4. Кругомов Н.Ф. - 19,4 % угадываний.

При составлении протокола использовались следующие условные обозначения (протоколы приведены в Приложении № 4):

1* - ложь с “наводкой”, т.е. выдуманные персонажи, название которых было оговорено методикой;

2* - ложь без “наводки”, т.е. персонажи, полностью выдуманные испытуемыми;

Р - число угаданных реципиентом выдуманных персонажей;

Р% - процентная доля угаданных реципиентом выдуманных персонажей из числа возможных;

К - число угадываний выдуманных коммуникатором персонажей;

К% - процентная доля числа угадываний выдуманных коммуникатором персонажей из числа возможных;

Х - обозначение каждого случая угадывания.

Результаты, полученные в ходе исследования испытуемых с использованием методики диагностики уровня субъективного контроля Дж.Роттера приведены в таблицах.

Условные обозначения:

Х - среднее значение;

МD - среднее отклонение.

Результаты исследования группы А (эффективное продуцирование лжи) с использованием Методики диагностики уровня субъективного контроля Дж. Роттера приведены в Таблице № 1.

Таблица № 1

Усредненный профиль по группе А в графическом изображении выглядит следующим образом:

Диаграмма № 1

Результаты исследования группы В (эффективное распознавание лжи) с использованием Методики диагностики уровня субъективного контроля приведены в Таблице № 2.

Характеристики

Список файлов ВКР