132470 (593730), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов

Адекватная Низкая с/о	Адекватная Высокая с/о	Адекватная Адекватная с/о	Низкая Низкая с/о	Низкая Высокая с/о	Высокая Высокая с/о
4 пары	5 пар	4 пары	3 пары	4 пары	1 пара
Оксана Н. Андрей Н.	Татьяна Т. Анатолий	Наталья М. Сергей М.	Светлана Андрей К.	Светлана Антон С.	Алена Б. Виктор Б.
Марина Т. Валерий Т.	Дариха К. Серик К.	Татьяна П. Вячеслав П	Ирина Г. Игорь Г.	Любовь Т. Вальтер Т.
Любовь К. Александр	Ольга К. Дмитрий К	Марина П. Александр	Алла З. Валерий З	Олег М. Светлана
Лариса С. Владимир	Индира Р. Владимир	Татьяна К. Сергей К.		Евгения Владимир
	Ольга М. Николай М
Средняя степень совмест-ти	Высокая степень совмест-ти	Высокая степень совмест-ти	Низкая степень совмес-ти	Низкая степень совмес-ти	Высокая степень совмес-ти

Таким образом, в процентном соотношении полученные результаты можно представить в диаграмме.

Рис. 2 Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов

где АН – адекватная – низкая самооценки

АВ – адекватная – высокая

АА – адекватная – адекватная

НН – низкая – низкая

НВ – низкая – высокая

ВВ – высокая - высокая

В рисунке 2 выведены данные, из чего следует сделать вывод о том, что существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.

В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.

Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.

Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.

Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.

Таким образом, гипотеза подтверждена, выявлена зависимость между самооценкой и супружеской совместимостью партнёров по браку.

Заключение

В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость и сработанность супругов.

Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.

В результате исследования мы можем сделать следующие выводы:

1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий-притязаний при реализации своих функций.

2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.

3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае.

4. В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком.

5. Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения.

6. Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению.

7. Существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.

8. В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.

9. Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.

10. Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.

11. Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.

Список литературы

1. Алёшина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовицкая Е.Н. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М.,1987.

2. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие.- СПб.: Речь, 2004.

3. Бейлькин М.М. Об интимном вслух. - Челябинск, Юж.- Урал. кн. изд-во, 1998.

4. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2003.

5. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И.Кружилина, М.Малеева.- СПб: Питер, 2003.

6. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М., 1982.

7. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории – М.: Высшая школа, 1995.

8. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993.

9. Вахитов Н. Подходим ли мы друг другу? – Спб.: Питер, 2003.

10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск./ Общ. ред. и предисл. М.С.Мацковецкого. – М.: Прогресс, 1998.

11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений – М.: Просвещение, 1987.

12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. – М., 1988.

13. Головаха Е.И., Панина Н.В. психология человеческого взаимопонимания. – Киев, 1989.

14. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты.Л.,1984

15. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991.

16. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985.

17. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. – М., 1987.

18. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985.

19. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся!.. -М .: Московский рабочий, 1988.

20. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья, М.: Олимп, 1948.

21. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

22. Егидес А.П. Опыт построения модели службы знакомств.//Психологический журнал.-1982.-№4.-С. 115-123.

23. Елизаров А.Н. Психологические консультации семьи: учебное пособие для студ. вузов/ О.А. Карабанова.-М.: Гандарики, 2004.

24. Земска М. Семья и личность. – М., 1986.

25. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов.-М.: Гандарики, 2004.

26. Ковалёв С.В. Психология семейных отношений. – М.: Педагогика, 1987.

27. Ковалёв С.В. Психология современной семьи: Информ.- метод. мат-лы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: кн. для учителя. – М.: Просвещение, 1998.

28. Краткий психологический словарь / сост. Л.И.Карпенко; под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского - М.: Политиздат, 1985.

29. Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: психология значимых отношений.- М.: Мысль, 1989.

30. Куприянчик Л. Психология любви. -М.,1998.

31. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнёрских отношений через трансактный анализ Э.Берна. -М.: КСП+, 2001.

32. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. – М., 1985.

33. Навайтис Г.А. Муж, жена и…психолог.-М., 1995.

34. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Кн.3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. – М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.

35. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений.-К.: «Лыбидь» Киев. Университете, 1990.

36. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений.//Психологический журнал.-1982.-№2.-С.147-151.

37. Общая психодиагностика / Под. ред. А.А.Бодалёва, В.В.Столина. – М., 1987.

38. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. – М., 1987.

39. Пиз А. Язык взаимоотношений мужчина-женщина./ Алан и Барбара Пиз.-М.: Эксмо, 2003.

40. Психологические тесты / Под. ред. А.А.Карелина: В 2 т. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – Т.2.

41. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. вузов./ Е.И. Артамонова., Е.В.Екжанова., Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г.Силяевой.-М.: Академия, 2002.

42. Ричардсон Р. Силы семейных уз. Спб.: Акцидент, Ленато, 1994.

43. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины.-М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002.

44. Сатир В. Как строить себя и свою семью: пер. с англ. - М.: Педагогика-пресс, 1992.

45. Сатир В. Психотерапия семьи. Спб.: Ювента, 1999.

46. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Ещё раз про любовь.-СПб.: Речь, 2002.

47. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии.//Вопросы психологии.-1982.-№ 4.-С.112-115.

48. Титаренко А.Я. Семья и формирование личности.-М.: Мысль, 1987.

49. Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений: Учебное пособие/ ЛГУ.-Л.: ЛГУ, 1988.

50. Хоффман Э., Вейнер М.Б. Книга о совместимости в любви / перев. с англ. – М.: ООО Издат. Дом «София», 2004.

51. Шапарь В.Б. Брак – дело тонкое. Уроки семейной психологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2004.

52. Шмелёв А.Г. Острые углы семейного круга. - М.: Знание, 1986.

53. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб.,1999.

54. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия.-Л., 1990.

Характеристики

Список файлов ВКР